Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni joka kirjoittaa solvauksia Helenasta tänne pystyy sanomaan hänelle kasvokkain samat asiat?

Hyvä ohjenuora somemaailmassa on, ettei kirjoita mitään, mitä ei ole valmis sanomaan silmäkkäin.

 

  

Erittäin moni pystyy sanomaan hellulle tosiasiat, mutta Mikon solvaajat ei varmasti kehtaisi sanoa sanomisiaan.

Varmasti kehtaa, mutta uskaltaako? Silloin saattaa joutua mikon nettivainoamaksi tai naamiojengin mukiloimaksi.

Naamiot oli, etteivät mukijengi ym. tunnistaisi, niin ettei vainoojat alkaisi maalittamaan eikä mukiloisi heitä ( tahaton sanaleikki🤭)

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla ja täysi-ikäisillä ihmisillä on Suomen lain mukaan oikeus käyttää alkoholia. Ei ole  siis  rikoksesta kysymys, jos huolehditaan velvoitteista muita ihmisiä kohtaan ja käyttäydytään lain ja säädösten mukaan.

Viinitonkat, joista toinen oli avattu, olivat pöytätasolla lasten saatavilla vierastalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis sössi riehumisellaan jo valvotut tapaamisetkin.  Meni kontaktoimaan lapsia ja heitä tuovaa  ilman valvontaa, kun oli kytiksestä nähnyt auton tulevan, vaikka tiesi säännöt. 

No, vain omaa keissiään vahingoittaa. Se on sentään reilua.

Helena tajusi jo mokanneensa isosti ja rikkoneensa sääntöjä ihan lasun nähden riehumalla. Siksi yrittää  nyt kiinnittää huomion ihan muuhun ja kehittelee valheellisia lonkeroita, joiden mukaan ex-ex muka estää  valvottuja tapaamisia tai jopa päättää niistä. Täyttä puppua. Viranomaiset päättää ja valvoo.

Silkkaa  sumutusta nuo jutut ja hätäpäissään yritettyä hämäystä oman mokan peittämiseksi. Ei kannata ruveta noista valheista jankkaamaan vaan pitää katse ns pallossa.

Tämä sama kuvio on aina, kun Helena mokaa. Äkkiä keksitään narratiivi muiden muka harrastamasta "pelistä"  ja yritetään saada oma sössiminen muiden piikkiin ja syyksi ja huomio heihin.

.Kun itselle kaikki on peliä ja lapset siinä nappuloita, projisoi syyttää siitä muita. Tuo peli-sanan käyttö oli nytkin  Helenalta paljastava freudilainen lipsaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaaminen esim klo 16, Helenan pitäisi olla sisällä aiemmin ja valvoja siellä myös. Natalie tuee kahden lapsen kanssa esim 15.55, sehän olisi mennyt ok mutta Helena oli ulkona, oliko käynyt ollenkaan sisällä vaan kyttäasi kuka tuo lapset. Sai slaagin kun huomaa että Natalie tuo ja 2 lasta. Mikko tuö vähän myöhemmin kolmannen lapsen, onko 5 minuuttia myöhässä??? On vain Helenan sana että miten se asia onkaan. 

Ja sitten vaan tämä: äiti ei ole puoleentoista viikkoon nähnyt lapsia ja kuulemma ikävöi näitä. Miksi siitä tapaamisesta jäi käteen vain Natalie ja joku myöhästyminen? Ei sanaakaan siitä miten ihanaa oli nähdä lapsia tms. vaan vihaista ränttäystä Nataliesta ja siitä kun ei saa nähdä poikaa juuri sinä päivänä kun haluaisi. Musta tämä on vaan erikoista.

Mulle olisi tuossa tilanteessa ihan sa

 

Eihän Mikon kouluttamattomat muovit osaa englantia 😩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Natalie ei sano Mikolle, että hän lähtee Amerikkaan siksi aikaa kunnes Mikko saa avioeronsa selväksi. Ja palaa heti, kun näin on.

Avioero ollut virallinen vuoden verran ja erossa ovat asuneet jo kuudetta vuotta.

Virallinen avioero astui voimaan heinäkuun lopussa 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on niin paljon menoja ja harrastuksia, että eihän noiden kanssa jouda kukaan olemaan edes läsnä.

Isä ja äitipuoli lakaisevat lasten kanssa koetut vaikeudet maton alle. Treeniä treenin perään, yöt nukutaan, päivät koulussa. Huh mikä lapsuus!

Jos on kolme koululaista niin riittää että kullakin on kaksi harrastusta niin ne kuusi päivää on kiinni.

Se on ihan normaali harrastusmäärä.

pojilla ainakin jääkiekko, onko muuta? Tytöllä? 

Fudiksessa on ainakin 2 treenit viikossa, plus pelit siihen päälle. Tytöllä oli ainakin se tennis, mutta olisiko se jäänyt? Oletan että urheilua sielläkin on, tanssi voisi olla toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Koivujen tavoite? Mikko Tuire & kumpp. ?

Tässä vaan haiskahtaa että saada Helenan  lapset Natuskalle ja henkisesti näännytttää Helena. Kaikki työpaikallakin ovat samaa mieltä. Näi Natuska sai uhriutujan sädekehän raukka. 🤮🤮🤮

Juuri näin. Saisi peitteltyä tällä omaa lapsettomuuttaan ,mikä kylläkään ei mene kellekkään perille. Inho vaan kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla ja täysi-ikäisillä ihmisillä on Suomen lain mukaan oikeus käyttää alkoholia. Ei ole  siis  rikoksesta kysymys, jos huolehditaan velvoitteista muita ihmisiä kohtaan ja käyttäydytään lain ja säädösten mukaan.

Viinitonkat, joista toinen oli avattu, olivat pöytätasolla lasten saatavilla vierastalossa.

Ohhoh! Mikon lapset niin tottuneita viskin makuun, että menisivät ottamaan viiniäkin tonkasta?!? 

En tiedä yhtäkään lasta jolle maistuisi viini ja ihan oma-aloitteisesti sitä lasiin laittaisi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni joka kirjoittaa solvauksia Helenasta tänne pystyy sanomaan hänelle kasvokkain samat asiat?

Hyvä ohjenuora somemaailmassa on, ettei kirjoita mitään, mitä ei ole valmis sanomaan silmäkkäin.

 

  

Erittäin moni pystyy sanomaan hellulle tosiasiat, mutta Mikon solvaajat ei varmasti kehtaisi sanoa sanomisiaan.

Varmasti kehtaa, mutta uskaltaako? Silloin saattaa joutua mikon nettivainoamaksi tai naamiojengin mukiloimaksi.

Naamiot oli, etteivät mukijengi ym. tunnistaisi, niin ettei vainoojat alkaisi maalittamaan eikä mukiloisi heitä ( tahaton sanaleikki🤭)

Tuubihuivit. Ei ne mitään naamioita olleet.

Vierailija kirjoitti:

Insta, suomeksi: Avoimesta puhumisesta on aiheutunut se, että asia selvästi puhuttaa ja se on hyvä. Vääryydet pitää tuoda esille, muuten ei voi muuttua. Mitä ne toimenpiteet on, se on seuraava steppi. H haluaa lähettää kaikille samaan kokeneille voimia ja kertoo että pelon alla ei voi elää. Se että joku kiristää, uhkailee ja tekee kiusaa ja haluaa kiusata jopa lapsilla. Silti hän sanoo että älä elä pelon alla. 

Kaikki tulee sille joskus takaisin. Periksi ei anneta. H:ta edelleen pelotellaan ja kiristellään, se on tosi väärin. Pakko on selvitä. Se on fakta, hän ei tule antamaan periksi. Hän ei tee sitä vain itseään varten, vaan siksi että lasten oikeudet tapahtuisi jotta saavat olla äidin kanssa, kenen kanssa haluavat olla.

Jos Helena ei olisi nyt toista vuotta "taistellut omista ja lastensa oikeuksista" ei olisi mitään taisteltavaa, lapset olisivat hänellä puolet ajasta ihan niin kuin alkuperäinen suunnitelma ja sopimus olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni joka kirjoittaa solvauksia Helenasta tänne pystyy sanomaan hänelle kasvokkain samat asiat?

Hyvä ohjenuora somemaailmassa on, ettei kirjoita mitään, mitä ei ole valmis sanomaan silmäkkäin.

Ei mitään hyötyä valistaa hulluja. Mt- ongelmat niin vaikeita isolla osalla solvaajista, ei henkinen kasvu ja käytöstavat tai muu sivistynyt tapa keskustella ole heille mahdollista.

Oikein mielelläni kysyisin Helenalta samoja kysymyksiä kuin täällä on esitetty. Nostaisin kaikki epäjohdonmukaisuudet esiin ja kyselisin niistä asioista mistä Helena ei tahdo puhua, kuten Troy, rakas koira, ajokortti, ja niin edelleen.

Mennäänkö vaikka Enbusken ohjelmaan puhumaan? Mihin voi ilmoittautua?

No autoa hän on ajanut tällä viikolla, joten kortti pitäisi olla. Muut mainitsemasi taitavat olla yksityisasioita, joten miksi hänen pitäisi niistä sinulla tai Enbuskelle puhua?

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Natalie eivät edes tajua mitä vahinkoa lapsille tekevät. Tyhmyys ja itsekkyys ajaa kaiken edelle.

Noi kaksi ominaisuutta mitkä mainitsit, sopii kylläkin helunalle. Tää pariskunta on aikuisia ihmisiä ja käyttäytyvät sen mukaan niin kuin kuuluukin, osaaottavasti lapsia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis sössi riehumisellaan jo valvotut tapaamisetkin.  Meni kontaktoimaan lapsia ja heitä tuovaa  ilman valvontaa, kun oli kytiksestä nähnyt auton tulevan, vaikka tiesi säännöt. 

No, vain omaa keissiään vahingoittaa. Se on sentään reilua.

Helena tajusi jo mokanneensa isosti ja rikkoneensa sääntöjä ihan lasun nähden riehumalla. Siksi yrittää  nyt kiinnittää huomion ihan muuhun ja kehittelee valheellisia lonkeroita, joiden mukaan ex-ex muka estää  valvottuja tapaamisia tai jopa päättää niistä. Täyttä npuppua. Viranomaiset päättää ja valvoo.

Silkkaa  sumutusta nuo jutut ja hätäpäissään yritettyä hämäystä oman mokan peittämiseksi. Ei kannata ruveta noista valheista jankkaamaan vaan pitää katse ns pallossa.

Tämä sama kuvio on aina

Palstahullu taas kertoo omasta toiminnastaan muka Helenan ajatuksista 🤭 LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?

 

No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy. 

Oliko hellu muuten taas yrittänyt ujuttaa lasten mukaan jotain gps-paikantimella varustettuja pehmoleluja? 

Oliko Mikko muuten yrittänyt ujuttaa lasten mukaan vaatteisiin tai reppuun gps- paikanninta ???👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Lapselle tuli epämukava olo tapaamisessa, kun Natty kuvasi Helenaa. Eikö Natalie voi ajatella lasta ollenkaan? Toivottavasti lasu kieltää kuvaamisen seuraavalla kerralla.

      Tilanteen aiheutti Helena.Lähtemällä ulos tapaamis tilasta ja räyhäämällä.Lapset jälleen kerran joutuivat katselemaan äiti Helenan epävakaata käytöstä.Helenan tapaamis sääntöjä tiukennetaan.Lapsille pitää taata levollinen ja turvallinen tapaaminen.Jos Helena ei pysty tapaamaan lapsiaan rauhallisesti ei tapaamisia voida järjestää.Näistä ei Helena päätä vaan lastensuojelu katsoo ja päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Natalie ei sano Mikolle, että hän lähtee Amerikkaan siksi aikaa kunnes Mikko saa avioeronsa selväksi. Ja palaa heti, kun näin on.

Avioero ollut virallinen vuoden verran ja erossa ovat asuneet jo kuudetta vuotta.

Virallinen avioero astui voimaan heinäkuun lopussa 2023.

1/2024 virallinen avioero astui voimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni joka kirjoittaa solvauksia Helenasta tänne pystyy sanomaan hänelle kasvokkain samat asiat?

Hyvä ohjenuora somemaailmassa on, ettei kirjoita mitään, mitä ei ole valmis sanomaan silmäkkäin.

 

  

Erittäin moni pystyy sanomaan hellulle tosiasiat, mutta Mikon solvaajat ei varmasti kehtaisi sanoa sanomisiaan.

Varmasti kehtaa, mutta uskaltaako? Silloin saattaa joutua mikon nettivainoamaksi tai naamiojengin mukiloimaksi.

Kaamea leppoisa crocs-ukkeli ja chihuahua. Hui!

Jopas oli taas Mikon Saharovalta säälittävä valhe. Tirsk! Mihin pieni chihu tarvitsee paksua nahkaremmiä? Meinasiko äijä kuristaa sen sillä vai? Autos

No sinäkö se sitten tiedät , mikä siellä oli? "Luultavasti".... mä arvaan, että siellä oli iso villakoira😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ja Natu päättää tapaamispäivät? Kyllähän Helenallakin pitäisi olla jotain osaa niiden suunnitteluun. Uskomatonta! Ja aina muka lapsilla menoa, mille päivälle Helena ehdottaakaan.

 

Lasten suustahan se totuus kuullaan. Poikakin oli ihmetellyt, että miksi isä saa päättää aina?

 

Ja tyttö ihmetteli, miksi natalie kuvaa Helenaa tapaamisessa. Suututtaa näiden aikuisnarskujen toiminta.

Tytön suusta taisi tulla se epäilemäni tosiasia, ettei ketään virallista valvojaa edes ollut eilisessä tapaamisessa, vaan lasu antoi sen tehtävän Natuskalle, joka nähdään lasussa jo nyt lasten uutena äitinä. 

Valvottujen tapaamisten idea on se, että ne ovat--- noh, valvottuja. Ja palveluntuottajalle maksetaan siitä valvomisesta. Mutta luova ajatus kuitenkin!

Siis kuvasiko nati helenaa valvotuissa tapaamisissa! Uskomattoman röyhkeää toimintaa! Miksei kukaan puuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Lapselle tuli epämukava olo tapaamisessa, kun Natty kuvasi Helenaa. Eikö Natalie voi ajatella lasta ollenkaan? Toivottavasti lasu kieltää kuvaamisen seuraavalla kerralla.

Ja sä olit siinä vieressä kans? Kunhan nyt kysyi, kun ei ihan tiennyt mikä siinä oli kahden naisen välillä menossa.