Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Natikan pelailu on sairasta. Kaikin keinoin yrittävät provosoida Helenaa, natalie jopa kuvannut tapaamista! Toivoi raukka jenkkilokki, että Helena olisi raivostunut ja saanut hyvää matskua jotta koko tapaamiset voitaisi lopettaa. Työtön nati ei jaksaisi millään kuljetella lapsia tapaamaan äitiään,onhan heillä jo uusi sellainen, the pahoinvointivalmentaja.

Tämä teksti suoraan äiti Helenalta.

Äiti Helena täällä ja 5 miljoonaa muuta !

Kaikki normaalit synnyttäneet monen lapsen äidit ovat Helenan puolella. Tämä Vanhapiika  haukkuu täällä ja 98% on sen kirjoittamia samoja paskoja. Kaikki tunnista vanhapiian tyllin ja ilkeyden.

Vierailija kirjoitti:

Siis menikö hellu riehumaan Mikon kotiin tapaamisen jälkeen? Poistiko poliisit jälleen?

Näin olen ymmärtänyt. Ja kännissähän se oli jo noissa somepäivityksissä.

Kiteytys:

1) Helena Koivu  kertoo pitävänsä vääränä ja vastuuttomana sitä, että bonusäiti kuskasi kaksi lapsista autolla tapaamispaikan parkkipaikalle.  Väärin kuskattu.  Helena Koivu pitää  sen sijaan vastuullisena ja normaalina laittaa pieni tytär yksin taksin kyytiin aamuyöllä, koska menetteli itse näin.

2) Helena Koivu kertoo, että hän saa tavata ja kontaktoida  lapsia vain valvonnan alaisena sisätilassa. Silti hän kertoo toimineensa toisin ja menneensä  sääntöjen vastaisesti lasten ja näiden saattajan luo ulos kontaktoimaan, ilmeisesti vielä hyvinkin hyökkäävään tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis menikö hellu riehumaan Mikon kotiin tapaamisen jälkeen? Poistiko poliisit jälleen?

Laita lähdettä tälle väitteelle.

Ei Helenasta tarvitse levittää perättömiä huhuja, kun totuuskin kertoo ihan tarpeeksi.

Lastensuojelulain 35 :n mukaan kunnan on viivytyksettä järjestettävä asunnottomalle perheelle tarpeen mukainen asunto, mikäli lastensuojelun tarve johtuu puutteellisesta asumisesta tai asunnon puutteesta tai jos asunnottomuus on oleellisena esteenä lapsen ja perheen kuntoutumiselle.

Taitaa vaan olla niin ettei "kuningatarelle " kelpaa kaupungin vuokratalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Natikan pelailu on sairasta. Kaikin keinoin yrittävät provosoida Helenaa, natalie jopa kuvannut tapaamista! Toivoi raukka jenkkilokki, että Helena olisi raivostunut ja saanut hyvää matskua jotta koko tapaamiset voitaisi lopettaa. Työtön nati ei jaksaisi millään kuljetella lapsia tapaamaan äitiään,onhan heillä jo uusi sellainen, the pahoinvointivalmentaja.

Tämä teksti suoraan äiti Helenalta.

Eipäs olekaan, vaan eräältä Marketalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kyennyt tuomaan tapaamiseen lapsia ajoissa kaikkia yhtäaikaa ja ajoissa  

Se on se ongelma minkä mikko järjesti. 

Sitten Natalie kuvasi, kun Helena ihmetteli myöhästymisiä.

Lapsilla on omat aikataulut. Jos lapsi on halunnut olla harjoituksissa ja tulla sen jälkeen tapaamiseen, niin sen pitäisi olla ok. Kyseessä on kuitenkin vain yksi tapaaminen josta myöhästyi.

Kyllä harrastukset pitäisi jättää väliin kun on kerran mahdollisuus nähdä pyhää äitiä. Lasten velvollisuuksiin kuuluu myös raportoida kaikki pienimmätkin yksityiskohdat mitä isän luona on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä antaisin Hellulle asunnon siitähän se sovinto alkaisi ja kaikki olisi tyytyväisiä lapsetkin. 

 

Mikko tarjosi asuntoa, mutta ei kelvannut Hellulle, kun mahdollinen miesystävä ei olisi saanut asua Mikon piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos heittäisivät kalenterinsa nurkkaan? Miten töissä käyvät selviävät, kun kaksi jouten olevaa miljonääriä ei selviä?

Noh koulussa ja harrastuksissa on silti tapahtumansa, ja Helenan luulisi nämä tietävän kun on kuitenkin äiti.

 

Mikä hemmetin tarve sinulla jauhaa näitä epäoleellisia asioita täällä, kun et tajua asian ydintä?

Asian ydin on se että lapset ovat etusijalla.

Ei Helena.

Kuinka onnettoman vajaamielinen olet?

Se on nimenomaan lasten etu, että valvottujen tapaamisten aikoja noudatetaan. Lapsilla on lain mukainen oikeus äitinsä tapaamiseen. Vielä kun the isä ja ilkeä äitipuolikin sen ymmärtäisivät.

Mistä tämä on tullut esiin, että lapsia ei tuotu ajoissa äitinsä tapaamiseen?

Ei mistään, Helenan kannattajat vain yrittävät sumuttaa, että Helenan vähemmän fiksut teot ja sanomiset unohdettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä Helenan puolustajat yhtään ihmetytä Helenan valehtelu?

Kaikki asiat vääristellään, leikataan ja liimataan omaan taktiseen totuuteen sopivaksi. Ei haittaa vaikka valheista jäädään kokoajan kiinni. Hupparin ostajia löytyy. 

Viimeisimpänä Vokswagen Tiguan 2022 täällä tosin jo tiedossa ollut asia. Helena antoi haastatteluja missä väitti jääneen rahattomana kadulle. Eikä voi rahattomana tulla lasten mukaan suomeen. Uskovaiset perusti keräyksen. 

Kuitenkin Helena oli marssinut häädön jälkeen autokauppaan ostamaan uuden Volkkarin maasturin parhailla varusteilla.

Ei rahattomana kadulle, vaan alastomana katuojaan. Ei kannata vähätellä Helenan liioitteluja.

Lisäksihän Helena sai talvella hyväntekeväisyydestä itselleen polttopuita, vaikka Kakskerran vierasrakennuksessa oli niin lämmintä, että Helena kuljeskeli siellä

tunnelmaa, villasukat jalassa, takkatulen loisteessa siemaili teetä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko voisi antaa lastensa äidille asunnon. Eikö niitä miljonäärillä ole riittävästi itsellä, jotta joutaa yksi Helenalle. 

Helena, keski-ikäinen nainen, voisi aivan itse hankkia itselleen asunnon. Niinhän kaikki itseään kunnioittavat ihmiset tekevät. Mikolla ei ole mitään velvollisuutta hankkia exälleen yhtään mitään. Ottaisi nainen nyt vihdoin itseään niskasta kiinni ja järjestäisi elämänsä. Ajattelisi vähän lapsiaan välillä, eikä aina vain itseään.

On hankkinut jo. Mitä vielä jankutat, onko vähän hidas sytytys? 

No miksi ylemmässä viestissä voivotellaan että Mikon pitäisi antaa lastensa äidille asunto???? Millainen sytytys itselläsi on?

 

Äiti Helena täällä ja 5 miljoonaa muuta !

Kaikki normaalit synnyttäneet monen lapsen äidit ovat Helenan puolella. Tämä Vanhapiika  haukkuu täällä ja 98% on sen kirjoittamia samoja paskoja. Kaikki tunnista vanhapiian tyllin ja ilkeyden.

Ei varmasti ole kaikki äidit helenan puolella. En ole minäkään, enkä voi sietää ihmisiä, jotka elävät koko elämänsä käsi toisen taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Siis menikö hellu riehumaan Mikon kotiin tapaamisen jälkeen? Poistiko poliisit jälleen?

Ettekö te satiaiset olleetkaan Mikon housupuntissa tarkkailemassa. Nyt kuulkaas urakka kusee, kun ei ole valvojat olleet paikalla. No voihan sitä keksiä aina jotakin valheita, jotta saa iltaraportin tänne palstalle väsättyä.

Vierailija kirjoitti:

Helena, kun sanot että sinua on mustamaalattu ja ihmiset ajattelevat sinua hirviönä ja jutut miksi sinusta ei pidetä eivät olisi totta. Omalta kohdalta voin sanoa että kaikki asiat joiden perusteella olen mielipiteeni sinusta luonut ovat sinun ITSESI näyttämät ja kertomat ulostulot. Vain sillä mitä SINÄ puhut ja kuvaat saa juuri tuo, kuten itse sanoit hirviön, kuvan. Tekosi ja puheesi vaan ovat hirveitä. En perusta mielipidettäni mihinkään muuhun tai kenenkään muun mielipiteeseen sinusta. Käyttäytymisesi ja tekosi eivät ole kauniita. Valitettavaa, että itse et näe mistä mielikuva sinusta ihmisille tulee.

Tämä onkin niin surkuhupaisaa ja tyypillistä mukienkin älynjuoksua:  Mikko muka ränttää Helenasta ja luo tietynlaista mielikuvaa vaikka ei sano yhtään mitään, kaikki info on tullut Helenalta itseltänsä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No prkele tuollaisessa tilanteessa ei tarvita ketään Natalieta vaikka kuinka rakastaisi kenen lapsia tahansa. Tuo on viimeisen päälle vttuilua ja tyhmää. Enpä ole ennen kommentoinut koko naista vaan näyttää olevan kova tarve olla mahdollisimman ilkeä lasten äitiä kohtaan. Hyi olkoon mikä Amerikan tuliainen, koska on ihan alkeelliset käytöstavat hukassa. On kyllä kylmää toimintaa nyt hänellä. Mikko ja Natalie näyttää olevan melkoisen pirullinen pariskunta. Aamen ja hallelujaa uskovaiselle.

Kyllä. Kuvittelin suhteen alussa että on fiksu pariskunta ja kiva amerikkalainen äitipuoli joka osaa olla sopivasti sivussa ja ymmärtää roolinsa. Mutta ei! Hänhän on täysillä mukana Mikon vitt..maisissa hankkeissa! Viimeinenkin arvostuk

Onhan se nyt kai harvinaisen selvää, ettei ihminen, joka ei pysty käyttäytymään jotenkutenkaan asiallisesti edes silloin kun on tapaamassa lapsiaan VALVOTUSTI ole mielenterveydeltään sellaisessa kunnossa, että hänestä olisi alaikäisistä huolehtimaan.

Hänellä ei ole oikeutta määrätä exmiehensä perheen työnjaosta, tai mistään muustakaan heidän asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Äiti oli itse vuoden poissa ihan vapaaehtoisesti ja sitten haukkuu muita, että lapsi on nyt "väärin kuskattu".

Tilanteessa, jossa tuojan ja äidin ei ole edes tarkoitus kohdata, mutta äiti kyttää sääntöjen vastaisesti ulkona ja hyökkää tuojan kimppuun.

Helena Koivulle ei kuulu pätkääkään exän perheen sisäinen työnjako ja se, kuka autoa ajaa. 

No miksi se valvoja ei sitten huolehtinut siitä, että Helena pysyy varmasti sisällä, jos tai kun hän oli paikalla?

Vai tuliko se Nattie ehkä tuuraamaan valvojaa kuvaamisessa ym. tarkkailussa? Onko menty jo niin pitkälle?

Paha kuule sanoa. Epäilen kuitenkin että ne valvojat ei perheenjäseniä tuohon mukaan ota. Joku virhe siinä oli palveluntarjoajalta kun näin pääsi käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan saa laitettua mikkoa ja nataliaa kuriin? Uskomattoman itsekästä menoa, räikeästi lasten edun vastaista. 

Näille piruille pitäisi antaa isän kädestä ja näyttää kaapin paikka. Kuten palstahullulla tapana sanoa.

Kyllä ne kuule saavatkin vielä Isän kädestä takaisin sen kaiken pahan mielen, mitä ovat aiheuttaneet Helenalle ja lapsille.

Eli eivät mitään. Hieno homma, että tuli tämäkin todettua.

Mielenkiintoista että sen eilisen purkauksen jälkeen on ollut ihan hiljaista. Ettei olisi tullut sanomista...

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulain 35 :n mukaan kunnan on viivytyksettä järjestettävä asunnottomalle perheelle tarpeen mukainen asunto, mikäli lastensuojelun tarve johtuu puutteellisesta asumisesta tai asunnon puutteesta tai jos asunnottomuus on oleellisena esteenä lapsen ja perheen kuntoutumiselle.

Taitaa vaan olla niin ettei "kuningatarelle " kelpaa kaupungin vuokratalo.

Tässähän asunnon puute on  korkeintaan vain yksi  lasten kiireellisen sijoittamisen ja äidille määrättyjen valvottujen tapaamisten peruste

Pääperuste on äidin julkinen (ja mahdollisesti myös yksityinen) käytös ja toiminta, joka vaarantaa vakavasti lasten kasvurauhan ja oikeuden turvalliseen kasvuympäristöön ja yksityisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä antaisin Hellulle asunnon siitähän se sovinto alkaisi ja kaikki olisi tyytyväisiä lapsetkin. 

Helenalla on ollut mahdollisuus ostaa koti.

Nyt ei enää ole. Sen takia on kohtuullista, että Mikko sponssaa Helenaa joillakin miljoonilla. 

Kohtuullista palkita kun toinen on tuhlannut rahansa? Ja vielä julmalla tavalla solvannut ja vaikeuttanut Mikon elämää. Ei todellakaan ole kohtuullista ja Mikko on mies isolla kirjaimella jos ei anna moiselle tekeleelle enää senttiäkään.