Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä lapsille puhutaan. Ei aikuisten juttuja tarvi puhua lapsille niistä voi olla hiljaa. Kivat traumat saanut varmasti lapsille. Ja hän ei muka ole vaarallinen la

Helena haluaa tehdä kodin Helsinkiin.Turku on ongelmana,hän ei halua asettua sinne.Mutta voiko sellainen järjestely toimia?Valvottujen tapaamisten taustalla ei voi olla se mitä äiti puhuu?

Helenan maailmassa lapset ovat tyydyttämässä hänen tarpeitaan.

Normaalisti se on toisinpäin.

On se vaan kamalaa, että Helena jatkaa valheitaan. Julkista solvaamista. 

 Kiristää ja uhkailee. 

Edestään löytää niinkuin on jo nähty. Ei silti ymmärrä. 

 Jenkkimedia, millä ajoittain uhkailee, onkin sitten semmoinen juttu toteutuessaan, että Helena on  kusessa kun totuus paljastuu heillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan maailmassa lapset ovat tyydyttämässä hänen tarpeitaan.

Normaalisti se on toisinpäin.

Hyvin kirjoitettu.

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Turussa asuminen sujuu Mikolta perheineen mainiosti. Ja on mukavampaa ajella rantahuvilalleen, kun on vain puolen tunnin matka. Hesasta matka olisi lähes 2,5 tuntia.

Mikko ei voi asettua Helsinkiin,se on ihan selvä.Mikko on perusturkulainen,peliseura,työ ja mökki siellä.Ja tietenkin suku ja kaverit.Eli koko hänen elämänsä.Helenan elämä ei ole Turkuun sidottu,vaan Helsinkiin.Tämä asia on ratkaistava jossain kohtaa ja se ei ole helppo rasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Samoin! Mihinkään tiimiin en kuulu enkä jokaista Helenan avautumista käy kuuntelemassa. Mutta hänhän kertoo kokemuksistaan.  Miksi hän ei saisi puhua? Se tietenkin ärsyttää lasten isää joka on eri tavoin yrittänyt kiristää Helenan hiljaiseksi. Kas, kaikki eivät kumarrakaan Turun prinssiä joka on helposti saanut tahtonsa läpi julkkiksena/kiakkomiehenä ja raharikkaana.

Hiukan tuo viaton puolueettomuutesi saa osumaa tuolla viimeisellä lauseellasi. Mitkä ovat nuo eri tavat (siis monikossa) joilla lasten isä on koittanut kiristää helenaa hiljaiseksi?, fiksu aikuinen ihminen ei minun mielestäni touhua kuten helena, varsinkin kun nämä omaisuudenjako-asiat ovat jo vuosia sitten taputeltu, lasu on nyt lopulta ottanut kannan helenan toimiin, eikä yhtään liian myöhään. Kai Mikollakin olisi oikeus kertoa kokemuksiaan, mutta fiksuna ihmisenä ei alennu helenan tasolle, arvostan suuresti ettei suotta riitele asioista mistä ei ole riideltävää. Tai siis onko helena saanut kiristettyä Mikon hiljaiseksi, niin sen on oltava koska Mikko ei sekoile samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja

 

Ei järjestelläkään. Todetaan vaan että JOS Helena olisi ehdottanut tuolloin muuttoa, niin se olisi onnistunut. Mutta se juna meni jo.

Minä en usko hetkeäkään että olisi onnistunut. Eihän Mikko ole mitään hoitanut niin että asiat olisi järjestyneet. Helena ei olisi erokorvaustakaan varmasti saanut mitenkään toisin vaikka kuinka olisi anellut. 

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kamalaa, että Helena jatkaa valheitaan. Julkista solvaamista. 

 Kiristää ja uhkailee. 

Edestään löytää niinkuin on jo nähty. Ei silti ymmärrä. 

 Jenkkimedia, millä ajoittain uhkailee, onkin sitten semmoinen juttu toteutuessaan, että Helena on  kusessa kun totuus paljastuu heillekin. 

 

Kyllä se on jo paljastunut. Hyvän hyvyyttään järjestivät  rahakeräyksen ja huomasivat sitten tulleensa vedätetyiksi, kun  muka tyhjän päällä oleva eleli leveämmin kuin rahaa antaneet.

Huvitti, kun eilinen englanninkielinen vuodatuskin alkoi Mionnesotan haukkumisella. Miten siellä tehtiin muka suurta vääryyttä ja Helena niin odotti Suomen oikaisevan vääryydet ja "oikeuden" toteutuvan täällä. 

Suoraan haukkuu  minnesotalaisille heidän kotivaltiotaan. Ja miten Syomessa joku avioeroon tai Helenan saamaan erokorvaukseen liittyvä asia muuttuisi, kun toimivaltainen on vain usalainen oikeus, jonne Helena itse halusi asiat päätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän

MIKSI sen Mikon pitää kaikki järjestää??? Lasten asuinpaikan päätti oikeus. Olisi Helena laittanut sinne järkevän kattavan suunnitelman. Ei ollut Mikosta kiinni sekään.

Kaiken on mikko maksanut ja paljon enemmänkin.

Helena ei vaan edes asuntoa saa eikä töitä hae.

Vainoharhaisena hoippuu agenttilasit päässä pitkin kaupunkia ja ränttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei päästänyt lapsia isänsä häihin. Uskomatonta. 

Niin nyt kauhea itku mukeilla kun Hoo ei "saanut nähdä" rakkaiita lapsiaan juhlapäivinä jotka toistuvat joka vuosi. Onko se syntympäivä oikeasti aikuiselle niin tärkeä että siitä pitää tehdä numero? Ja äitienpäivä.. jos Hoo olisi hyvä äiti ei näin olisi käynyt. Nyt on vuosi aikaa kasvaa kunnon äidiksi ja juhlia sitten oikein kunnolla lasten kanssa.

Lasten synttärit ja äitienpäivät ovat tärkeitä merkkipäiviä kaikille äideille, myös Helenalle.

Koivut tuskin antavat enää Helenalle aikaa kasvaa äitinä.... se kasvu suodaan vain Mikon uudelle vaimolle?

 

Mitä ihmettä... Aikaa kasvaa äitinä..? Esikoinen on jo 11 vuotta, kuinka kauan s

Esikoinen menee hellun ohi kypsyydessä ja ymmärryksessä ihan näinä päivinä. 4-kymppinen teinipissis, aatteleppa omalle kohanne, nii.

Koivut tuskin antavat enää Helenalle aikaa kasvaa äitinä.... se kasvu suodaan vain Mikon uudelle vaimolle?

Mitä ihmettä mä just luin????

Hellun lapsista vanhimmat on jo toisella kymmenellä ja nuorinkin on menossa kouluun!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä lapsille puhutaan. Ei aikuisten juttuja tarvi puhua lapsille niistä voi olla hiljaa. Kivat traumat saanut varmasti lapsille. Ja hän ei muka ole vaarallinen la

 

Mitä aikuisten juttuja? Etkö itse kertoisi lapsillesi miksi et tapaakaan heitä enää siellä missä ennen tai miksi olet sairaalassa tai turvakodissa? Helen toimi täysin oikein kertoessaan tapahtuneesta. Lapset eivät hyödy valehtelusta ja silottelusta yhtään mitään, oppivat vain piilottelemaan asioita ja paroamaan tunteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Helena syyllistää Mikkoa siitä ettei ole puoleentoista viikkoon saanut tavata lapsia. Kuulemma Mikolle ei ole sopinut. Kuitenkin taannoin sanoi että valvotut tapaamiset järjestävä taho on vaihtumassa eikä siksi ole saatu järjestettyä uusia tapaamisaikoja. Puhuu itsensä pussiin. Vaikea uskoa enää mitään mitä Helena suustaan päästää. Tuo äitienpäivään liittyvä juttukin voi olla täysin keksitty.

Varmasti kyse on myös siitä ettei Mikko suostu enää Helenan pompoteltavaksi. Helena varmasti pommittaa tapaamisajankohtaehdotuksillaan sossuja ja sitä kautta Mikkoa. On tärkeää että Helenan toiminnalle vedetään vihdoin tiukat rajat ja siihen Mikko varmasti nyt pyrkii. Ja lastensuojelu osaltaan myös.

Voipi olla niin että ihan "toiminnan" siirtyminen taholta toiselle on vienyt muutaman hetken. Tämä kai päätettiin vasta viikko sitten eli viikon toinen tapaaminen on jäänyt tämän siirron jalkoihin. Sitä miksi tällä viikolla on ollut vain yksi tapaaminen, ei tarina kerro. Veikkaus on että koska Helenan vierailuaika kasvoi ja paikka muuttui niin aikatauluissa on nyt säätöä. Kolmen tunnin tapaaminen kolmelle lapselle + kuskailut on ajallisesti iso satsaus. Sen pitää siis sopia jo Koivujen aikatauluihin (koulu, työt, harrastukset) että Helenalle ja yksikölle.

Kumminkin saa lehdistä lukea noista julkkiksista,jääkiekkoilijoista ja raharikkaista jotka saa tuomioita milloin mistäkin jutusta, ne ei vissiin ole tajunnut käyttää samaa oikeuslaitosta kuin Mikko. Onhan se totta että hyvä asianajaja maksaa paljon. Mutta jokainen valitsee sen itse. Ja jos todisteet on kunnolliset ni sit ei oo hätää.  Mut jos ne on tota luokkaa mitä on Helenan instassa ni johan harakatkin nauraa.

Mitä aikuisten juttuja? Etkö itse kertoisi lapsillesi miksi et tapaakaan heitä enää siellä missä ennen tai miksi olet sairaalassa tai turvakodissa? Helen toimi täysin oikein kertoessaan tapahtuneesta. Lapset eivät hyödy valehtelusta ja silottelusta yhtään mitään, oppivat vain piilottelemaan asioita ja paroamaan tunteensa. 

- Helenan oliis pitänyt muuttaa sieltä itse viimeistään knu se poistoilmoitus tuli maaliskuun alussa

- Sairaalareissu oli pelkkää hysteriaa, joten tietenkään sitä ei kerrota lapsille, knu ei kukaan normaali sellaista järjestä

- Turvakodista olisi voinut sitten kertoa sen totuuden, että oli myynyt lasten yksityisyyden juorulehdelle ja tuo keikka oli osa raflaavaa juttua, josta Hellu sai kännäysrahaa

Kendomies on erimies -miso

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

Höpölöpö. Se mistään vakavuudesta kerro eikä mitään todisteita edes käydä läpi vaan se annetaan jos asia on vireillä ja väliaikaismääräys pyydetään. Sen tarkoitus on se että olosuhteet pysyvät ennallaan varsinaiseen käsittelyyn asti. Heidän kohdallaan kun lasun selvitystä ei ollut, ilman väliaikaismääräystä sijoitus olisi pitänyt purkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

Höpölöpö. Se mistään vakavuudesta kerro eikä mitään todisteita edes käydä läpi vaan

Mitä lasun selvitystä ei ollut?

Vuoden on lasu nimenomaan Hellua selvittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena tekee nyt sen virheen että hän ei millään hahmota, että äitinä hän EI SAA sotkea sitä erosta toipumistaan ja rahan kinuamistaan lasten elämään.

Koko asia ei kuulu lastensuojelullekaan millään tavalla.

Lastensuojelua kiinnostaa Hellun kyky hoitaa sitä äitiyttä riittävän hyvin.

Ja siihen hän ei ole millään tasolla kyennyt, ei ole ottanut siihen tukea vastaan, eikä edelleenkään osoita minkäänlaista halun hiventäkään edes yrittää hoitaa elämäänsä kuntoon esimerkiksi hakeutumalla hoitoon ja työelämään. Asuntokin on vain väliaikaismajoitus.

Ja nyt muka joku lääkäri olisi kirjoittanut lausunnon, että Hellun käytös lasten sijoittamisen alla olisi ollut normaalia ja ymmärrettävää. Ei todellakaan ollut, vaan syvästi traumatisoivaa.

Helenan asianajajalla on melkoinen työ valmentaa Helenaa valmisteluistuntoon, jossa käs

Nuo viimeisimmt englanninkieliset räntit ovat sen verran harhaista settiä, että Ernon tosiaan vaikea yrittää pestä niitä valkeiksi Eiköhän yksinhuoltajuus mene heittämällä Mikolle.