Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Helena Koivu on noudattanut oikeuden kiireeellistä päätöstä ja luovuttanut lasten passit? 

Ihmeellistä on väittää, että Helena Koivu "vain kertoo kokemuksistaan".

Ennemminkin kannattaa katsoa hänen tekojaan, joista osa on jopa rikollisia, joista on jo syytteetkin nostettu.

Lisäksi tämä viimeisin, valvottuiohin tapaamisiin johtanut tempaus, jossa äiti  kyyditsi lapset uilkomaalaisen, Suomeen ulkomailta tätä keikkaa varten hälytetyn sukulaisensa  kanssa toiselle paikkakunnalle eikä palauttanut heitä sovitusti. Lapset  vietiin noin vain ja otettiin ilman mitään lupia pois koulusta.

Helena itse nosti hirveän julkisen haloon, kun lasten isä väitetysti viivästyi lasten vaihdosta 15 min..

Äiti  itse nappaa lapset ja kyyditsee  muualle eikä palauta. 

Ei ihme, että lasu ja oikeus reagoivat ja tehtiin kiirellisiä päätksiä lasten normaalin elämän turvaamisek

Alan konkarilla Robert D Harella on hyvä neuvo tietynlaisten persoonallisuuksien arviointiin: " Kiinniteä huomiota tekoihin, älä puheisiin".

"Olen koko ajan halunnut vain sopua ja tehnyt kaikkeni sen etee jo vuosian", sanoi Helena Koivu muutama päivä sitten. - Teot ovat kertoneet ihan muuta.

"Etsin elämässä rauhaa  ja sopusointua, kosto ja katkeruus ei kanna"   - Teot eivät ole linjassa puheiden kanssa.

"En syytä ketään".  - Tekee  täysin päinvastaista.

"Olen mennyt elämässä eteenpäin,"  - Todellako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja lastensa elämän erittäin hyvin. Toisin kuin tämä instassa ruikuttava ex-vaimonsa.

Helenan elämäähän tuossa nimenomaan "järjesteltiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mikko vaatii elareille loppua! Onko mikolla rahat loppu. Natalie kallis elätettävä? 

surkeita elareitahan se maksaa muihin miljonääreihin verrattuna.

Mikko maksaa kaikki lasten kustannukset. Asumisen, ruoan, terveydenhuollon, harrastukset.

Miksi ihmeessä hänen pitäisi maksaa mitään Hellulle, kun jo maksaa ihan kaiken lapsien kulut?

Eihän ole maksanut kun lapset Helenalla. Jos Helena käyttänyt lasta lääkärissä omalla ajalla, tuskin Mikko takaisin maksaa. Eikä varmasti ole ostanut vaatteita tai harrastusvälineitä lapsille äidin luo. 

Kyllä on maksanut.

Jos Mikko on lupautunut ja määrätty oikeuden edessä maksamaan KAIKKI lasten kulut, silloin Helenan ei kuulu joutua ostamaan edes yhtä sukkaparia vaan se on isän tehtävä. Eikö mene jakeluun? Vaikka itse leijut sillä, että Mikko maksaa kaikki lasten kulut. Muovilogiikka on mainiota.

Mihin se Helena niitä elareita sitten tarvii? Kun Mikko maksaa kaikki lasten kulut, eihän Helenalle jää mitää maksettavaa, eikä siis tarvitse niitä elareitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja

Helenan pitäisi järjestää se itse.

Hänellä oli ihan yhtäläinen mahdollisuus esittää oma suunnitelmansa oikeudessa.

Ja nyt on ollut kaksi vuotta aikaa etsiä asunto ja työpaikka.

"Olen mennyt elämässä eteenpäin,"  - Todellako?

---

Katsomalla molempien osapuolten elämää ihan objektiivisesti näkee kummalla on elämä mennyt eteenpäin. Mikolla on uusi kumppani  ja kiinnostavia työprojekteja meneillään, uusi yhteinen koti hankittu. Helena asuu väliaikaisessa majoituksessa, deittailuun ei ole aikaa oikeustaistolta eikä töihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miten Hellu kehtaa ottaa lasten kustannuksiin tarkoitettuja elareita vastaan nyt kun lapset ei hänellä ole?!

Eikö Hellu arvosta naiseuttaan sillä, että pärjää ilman miestä!! Osoittaisi olevansa kykeneväinen pärjäämään itse. Nyt vaan parkuu Mikon ja rahojen perään. Rahansa Hellu on jo saanut. Enbuskekin näin sanoi. Kertoi hellun vahingossa tuhlanneen rahansa. 

Itse en arvosta tuollaista loista lainkaan. Onneksi oma isäni on kasvattanut minut niin, että osaan itse pitää itsestäni huolen. Yksinhuoltaja äitinä oli raskasta, mutta mielenkään ei tullut rasittaa lapsiani aikuisten huolilla. 

...vahingossa tuhlasin rahani...mitähän muuta meni huomion ohi jos noinkin voi helposti käydä. Onneksi hellulla on insta-tallenteet koko elämästään ni sieltä vo itutkia asioita jos on filmi ollut hetkellisesti poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

Höpölöpö. Se mistään vakavuudesta kerr

 

Mitä lasun selvitystä ei ollut?

Vuoden on lasu nimenomaan Hellua selvittänyt.

Aha, olisko lähdettä lastensuojelutarpeenselvityksestä? Lasulta ei ollut kiireellisen sijoituksen aikana tehtyä selvitystä, mikä vaaditaan aina ihan kuule lailla. Kiireellistä sijoitusta voidaan jatkaa 30 päivää, mutta sen jälkeen lapset joko huostataan tai sijoitus puretaan. Sieltä väliaikaismääräyksestä voit lukea ettei sitä ollut. 

Hieno meriitti työelämään, esim hotellirespaan: hukkasin millin vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne se Helena menisi lasten kanssa, jos saisi heitä tavata vaikka puolet ajasta? Eikös ihan ensin lapsilla pitäisi olla äitinsä luona koti jotta se äiti voi lapsiaan hoitaa? 

Mieti sä kuule ihan vaan omaa elämääsi palstaluuseri. Viimeinen myyntipäiväsi on aikaa sitten mennyt ja ukkosi kyllästynyt sun pirullisuuteen.

Ei toi tilanne mikään häpeä ole, kun miettii että hellulle kävi noin jo monta vuotta sitten, ei pystynyt pitämään ukkoaan ku muutaman vuoden enne ku se kyllästy luuseriin. Mites ite, odotat vieläkin että joku kelpuuttaisi, kai joku säälistä sitki vois ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

Se pitää tehdä kolmen kuukauden kuluessa.

Eli onhan se selkeästi tehty, koska on lastensuojelun asiakkaita olleet jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Helena on laittanut lasten hennoille olkapäille tosi raskaan taakan. He puolustavat äitiään viimeiseen saakka ja pakkohymyilevät instan kuvissa. Ei noin pienten pitäisi olla tutkana aikuisten välissä, eikä kuulla toisen puolen rehellisyyden nimissä latelemia totuuksia. USAssa jo huomattu, että H ei pysty erottamaan lasten tarpeita omistaan

 

Hyvä kirjoitus !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa jaetaan nyt pokkana jonkun hoivatekstiä kuinka jäi kotiin hoitamaan kolmea lasta, kun M nousi NHL tähteyteen. 

Joo, ei jäänyt. M oli pelannut Änärissä vuosia tavatessaan Hellun, joka tiesi lähtevänsä vaativaa työtä tekevän miljonäärin matkaan. Lastenhoitajia ja muuta apua oli tiettävästi kokonainen armeija.

 

Niin, Helenan tavatessaan vuonna 2012 Mikko oli ollut Minnesota Wildin kapteenikin jo kolme vuotta ja tehnyt vuonna 2010 uransa suurimman, seitsemän vuoden sopimuksen vuosille 2011-2018.

Miten sä noin hyvin tiedät mikon asiat?

Kysyy hän nenää kaivaen ja ihmetellen että mitä tää vihreä on kun niin hyvälle maistuu.

Aika vakavia asioita taustalla kun valvotut vaan jatkuu. Eihän Hellu niitä tietenkään kerro mitä on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa jaetaan nyt pokkana jonkun hoivatekstiä kuinka jäi kotiin hoitamaan kolmea lasta, kun M nousi NHL tähteyteen. 

Joo, ei jäänyt. M oli pelannut Änärissä vuosia tavatessaan Hellun, joka tiesi lähtevänsä vaativaa työtä tekevän miljonäärin matkaan. Lastenhoitajia ja muuta apua oli tiettävästi kokonainen armeija.

 

Niin, Helenan tavatessaan vuonna 2012 Mikko oli ollut Minnesota Wildin kapteenikin jo kolme vuotta ja tehnyt vuonna 2010 uransa suurimman, seitsemän vuoden sopimuksen vuosille 2011-2018.

Kyl taas akkojen pimppaa hiertää. Kotiäitejä PITÄÄ arvostaa myös eron jälkeen. Olkoon ollu vaikka 100 kotiapulaista. Mitä hittoa se teille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa, vaan jotakin kättä pidempää.

 

Lasulta ei ollut kiireellisen sijoituksen aikana tehtyä selvitystä, mikä vaaditaan aina ihan kuule lailla. Kiireellistä sijoitusta voidaan jatkaa 30 päivää, mutta sen jälkeen lapset joko huostataan tai sijoitus puretaan. Sieltä väliaikaismääräyksestä voit lukea ettei sitä ollut. 

Näinpä. Siksi kuulostaa tasan siltä, että pelataan aikaa, koska ei perusteita. Toivotaan että asia ratkeaa Mikon ykisnhuoltajuudella. Yrittävätköhän edes selvittää mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa jaetaan nyt pokkana jonkun hoivatekstiä kuinka jäi kotiin hoitamaan kolmea lasta, kun M nousi NHL tähteyteen. 

Joo, ei jäänyt. M oli pelannut Änärissä vuosia tavatessaan Hellun, joka tiesi lähtevänsä vaativaa työtä tekevän miljonäärin matkaan. Lastenhoitajia ja muuta apua oli tiettävästi kokonainen armeija.

 

Niin, Helenan tavatessaan vuonna 2012 Mikko oli ollut Minnesota Wildin kapteenikin jo kolme vuotta ja tehnyt vuonna 2010 uransa suurimman, seitsemän vuoden sopimuksen vuosille 2011-2018.

Kyl taas akkojen pimppaa hiertää. Kotiäitejä PITÄÄ arvostaa myös eron jälkeen. Olkoon ollu vaikka 100 kotiapulaista. Mitä hittoa se teille kuuluu.

Helena SAI miljoonan hyvin lyhyestä avioliitosta joka hänen osaltaan oli luksuslomailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Turussa asuminen sujuu Mikolta perheineen mainiosti. Ja on mukavampaa ajella rantahuvilalleen, kun on vain puolen tunnin matka. Hesasta matka olisi lähes 2,5 tuntia.

Mikko ei voi asettua Helsinkiin,se on ihan selvä.Mikko on perusturkulainen,peliseura,työ ja mökki siellä.Ja tietenkin suku ja kaverit.Eli koko hänen elämänsä.Helenan elämä ei ole Turkuun sidottu,vaan Helsinkiin.Tämä asia on ratkaistava jossain kohtaa ja se ei ole helppo rasti.

Mikko on asian ratkaissut omalta kohdaltaan jo kauan sitten. Hän on asettunut Turkuun vaimonsa ja lastensa kanssa, ja aloittanut juuri uuden mielenkiintoisen työn. Ei hänellä ole mitään tarvetta edes harkita Helsinkiin muuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Oli surullista katsottavaa kuinka suunniltaan tytär oli kun lapsia tultiin hakemaan sossujen toimesta turvakodista. Pelkäsi ettei ole turvassa isänsä luona, Helena syöttänyt omia vainoharhaisia pelkojaan lapsille. Puhuu tästä uusimmissa videoissaan kun sanoo että häntä syytetään lastensuojelun puolelta siitä että kertoi Kakskerran häätöön liittyvät tapahtumat lapsille. Ja vahvasti väritettyinä tietenkin. Ei ymmärrä miksei lapsille saa kertoa "totuutta".

Minnesotan oikeudessahan todettiin ettei Helena osaa erottaa omia tarpeitaan lasten tarpeista. Tässä se nousee taas hyvin esiin. Helena ei kykene minkäänlaiseen itsereflektioon ja on täysin sairaudentunnoton. Uskon että Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden. 

No niin tulihan se psykiatriaan erikoistunut lääkärikin tänne hölisemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvottujen taustalla ei varmastikaan ole vain ja ainoastaan se mitä ja miten Helena puhuu. Siellä taustalla on sellaisia asioita, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään.

Tilanteen vakavuudesta kertoo se, että väliaikaismääräys valvottujen jatkumisesta annettiin 7vrk kuluttua hakemuksen jättämisestä. Normaalistihan väliaikaismääräykset annetaan vasta valmisteluistunnon jälkeen, jos sopuun ei olla päästy. Tässä kohtaa katsottiin tilanteen olevan niin akuutti, että tälle väliajallekin piti saada väliaikaismääräys voimaan.

Ei niitä ihan millään viissatasilla ja tepsin kausareilla saada. Eikä sillä, että väittää toisen olevan hullu. Kyllä siihen vaaditaan jo ihan näyttöä ja todisteita, jotka eivät ole toisen kertomaa

Lapset ovat lastensuojelun asiakkaita.

sellaiseksi ei pääse ilman lastatpeenseövitystä. Näin sanoo laki.

Helluhan voi siellä airbnb-asunnossa harrastaa bisnestä imistä maksaa sitten osuuden kämpän omistajalle. Saattaa omistaja ottaa komissiota myös ns. kuormasta syöden.

Sitten kun sinne olisi tulossa oikeita asiakkaista vuokraus-mielessä niin hellu voi jatkaa viikonlopun bisneksiä kadulla ja porttikongeissa.