Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mikko niillä kaikilla rahoilla tekee luulisi jo antavan jonku asunnon hellulle. On se pihi miljonääri vois kasvaa ihmisenä.

Mikolla on muutama kymmenen miljoonaa ja niitä kadehditaan niin valtavasti, että Mikon pitäisi antaa exälleen sitä ja tätä, vaikka avioeroa on haettu jo 5 vuotta ja 3 kuukautta sitten. MIkko aivan oikein huolehtii varoistaan, että pystyy turvaamaan lastensa tulevaisuuden, kun lasten äiti ei siihen pysty. 

Ja hiukan suhteellisuutta Mikon varallisuuteen, Antti Herlinin omaisuus on lähes neljä miljardia euroa.

4 niistä Herlineitä

Ei pidä unohtaa Pojua.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mikko niillä kaikilla rahoilla tekee luulisi jo antavan jonku asunnon hellulle. On se pihi miljonääri vois kasvaa ihmisenä.

Huolehtii lapsista ja näiden perinnöstä. Heille ne rahat kuuluu.

Eikös ne lapset peri äitinsäkin vaikka sulle se on vierasta. Loisinut olet ukkos rahoilla enää se ei onnistuis niin ruma olet pienine silminesi.

Äidiltä tuskin jää muuta perittävää kun suvussa sukupolvelta toiselle kulkeneet virolaiset murtovälineet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja lastensa elämän erittäin hyvin. Toisin kuin täm

Toki. Tässä puhutaankin siitä miten Helena olisi voinut rakentavasti rakentaa omansa.

Minusta on ihan jörkeviä juttuja että a) ahdistaa asua suht pienessä kaupubgissa eksän sukulaisten ja tuttujen lkanssa ja b) Helsingissä on vapaampi olo.

Tämän ymmärrän. Se että Hellu ei osannut oikeassa ajankohdassa ottaa asiaa asiallisesti esille on ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko maksanut Sanomalle, että pitää näitä Helenan vaino- ja kunnianloukkausketjuja esillä? Vai onko teillä siellä sanomalla vaan naisvihamielisiä työntekijöitä?

Tietääkö mainostajat, millaista rikollista toimintaa tukevat? 

Naisten kritisointi on automaattisesti naisvihamiemielistä? Näin naisena sanoisin, että tuollainen asenne ei edistä naisten asemaa ja tasa-arvoa yhtään.

Ja se, että Suomen naiset tällä palstalla ovat yhtä julmia kuin kivittävät, naisia kiduttavat ja pakolla hiljentävät miehet saudimaissa eivät myöskään edistä naisten asiaa mitenkään. Nainen on täällä toiselle naiselle pahempi kuin susi.

Enpuske, naistenhakkaajako se täällä

...mitä väliä, idiootti hiippari kirjoitusasusta huolimatta.

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Vainoharhainen.

Eikö se perhe todellakaan voi mitään???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä antaisin Hellulle asunnon siitähän se sovinto alkaisi ja kaikki olisi tyytyväisiä lapsetkin. 

Helenalla on ollut mahdollisuus ostaa koti.

Nyt ei enää ole. Sen takia on kohtuullista, että Mikko sponssaa Helenaa joillakin miljoonilla. 

Hyvä vitsi! Tuhlaria ei todellakaan enää pidä palkita lisärahalla. Olisi järjestänyt elämänsä sillä yli miljoonalla, joka avioehdossa oli hänelle sovittu ja jonka hän on saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja lastensa elämän erittäin hyvin. Toisin kuin täm

Ei järjestelläkään. Todetaan vaan että JOS Helena olisi ehdottanut tuolloin muuttoa, niin se olisi onnistunut. Mutta se juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Vainoharhainen.

Eikö se perhe todellakaan voi mitään???

Sama levy pyörii koko ajan. Voin kuvitella tavan jolla lapsille on asioista kerrottu rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä lapsille puhutaan. Ei aikuisten juttuja tarvi puhua lapsille niistä voi olla hiljaa. Kivat traumat saanut varmasti lapsille. Ja hän ei muka ole vaarallinen lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä lapsille puhutaan. Ei aikuisten juttuja tarvi puhua lapsille niistä voi olla hiljaa. Kivat traumat saanut varmasti lapsille. Ja hän ei muka ole vaarallinen lapsille. 

Olisi vain poistunut asiallisesti ajallaan sieltä (tai mieluummin ollut tunkematta sinne ollenkaan).

hankkinut asunnon ja sanonut että nyt he asuu täällä, sisustanut lasten kanssa. Antanut lasten sisustaa omat huoneensa.

Kaikki nuo romahtamisensa ja muun feikkidraamailun olisi jättänyt välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja lastensa elämän erittäin hyvin. Toisin kuin täm

Ennenkuin kritisoit muita niin kulje heidän saappaissan  vaikka se yksi vuosi !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mikko niillä kaikilla rahoilla tekee luulisi jo antavan jonku asunnon hellulle. On se pihi miljonääri vois kasvaa ihmisenä.

Mikolla on muutama kymmenen miljoonaa ja niitä kadehditaan niin valtavasti, että Mikon pitäisi antaa exälleen sitä ja tätä, vaikka avioeroa on haettu jo 5 vuotta ja 3 kuukautta sitten. MIkko aivan oikein huolehtii varoistaan, että pystyy turvaamaan lastensa tulevaisuuden, kun lasten äiti ei siihen pysty. 

Ja hiukan suhteellisuutta Mikon varallisuuteen, Antti Herlinin omaisuus on lähes neljä miljardia euroa.

4 niistä Herlineitä

Ei pidä unohtaa Pojua.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz

4 Herliniä, Antti Aarnio Wihuri, Mika Anttonen, joku muu muttei poju

Heikki kyöstilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä lapsille puhutaan. Ei aikuisten juttuja tarvi puhua lapsille niistä voi olla hiljaa. Kivat traumat saanut varmasti lapsille. Ja hän ei muka ole vaarallinen lapsille. 

Kyvytön äidiksi, pitää lapsiaan pikkuaikuisina ja oman erotraumansa terapeutteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Mikko haluaa asua kotipaikkakunnalla. Mikko teki suunnitelman mitä Turussa on. Helenan suunnitelma, Edina, kerran sitä rahaa on.

Niin. MUTTA jos Hellu olisi ehdottanut pk-seutua ja laatinut sinne lapsille hyvän suunnitelman, en usko että se olisi noussut enää ongelmaksi.

Se olisi ollut kompromissi joka ei ole kohtuuton kummallekaan. Molempien sukulaiset kuitenkin lähellä. Sekä Viroon että Turkuun olisi lyhyt matka.

Ja luultavasti myös Natalie olisi kokenut sen hyväksi paikaksi. 

Jos ja jos, Helenalla ei ollut muuta kun jäädä Edinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja

Helena ei noudattanut avioehtosopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan varma että se Helsinkiin asettuminen olisi hyväksytty , jos Helena olisi siitä asiallisen suunnitelman oikeudelle esittänyt.

Olisi luultavasti myös Koivun pariskunnalle helpompaa asua isommalla paikkakunnalla.

Kakskertaan mökillekin pääsisi nopeasti.

Näin mäkin luulen että jos Helena olisi pelannut korttinsa fiksusti, hän asuisi nyt rakkaassa Helsingissä. Tuossa vaiheessa eroprosessia olisi varmasti voinut sanoa Mikolle että mitäs jos tehdään niin että suostun muuttamaan Suomeen, mutta kompromissina muutetaan Helsinkiin. Olisi varmaan mennyt läpi. Mikonhan on kuitenkin suhteellisen helppo hankkia asunto Helsingistä.

Miksi täällä jatkuvasti järjestellään Mikon elämää? Hän on osoittanut pystyvänsä järjestämään oman ja

Helena oli kai varma että saa jäädä asumaan koska hän on äiti ja lapset. Saa enemmän rahaa.

Helena syyllistää Mikkoa siitä ettei ole puoleentoista viikkoon saanut tavata lapsia. Kuulemma Mikolle ei ole sopinut. Kuitenkin taannoin sanoi että valvotut tapaamiset järjestävä taho on vaihtumassa eikä siksi ole saatu järjestettyä uusia tapaamisaikoja. Puhuu itsensä pussiin. Vaikea uskoa enää mitään mitä Helena suustaan päästää. Tuo äitienpäivään liittyvä juttukin voi olla täysin keksitty.

Varmasti kyse on myös siitä ettei Mikko suostu enää Helenan pompoteltavaksi. Helena varmasti pommittaa tapaamisajankohtaehdotuksillaan sossuja ja sitä kautta Mikkoa. On tärkeää että Helenan toiminnalle vedetään vihdoin tiukat rajat ja siihen Mikko varmasti nyt pyrkii. Ja lastensuojelu osaltaan myös.

Kyllä se hellu lukee täältä palstoilta, mitä mieltä ihmiset on  hänen jutuista. Sitten luulee, että on hyvä, että hän puolustelee juttujaan ja itseään  instassa. Kun hänellä on oma totuus, niin sitä pitää kaikkien kunnoittaa. Ei ymmärrä, että itse levittää noita juoruja itsestään.