Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Auton rekkarit on peitetty, alkoi jotenkin heti pelottaa.🥺

Olin näkeväni takapenkillä huivi naamalla olevan crocs-miehen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole ostanut kotia, eikö rahat riitä? Vai odottaako että Mikko vielä JOS kerran tarjoaa, toivottavasti EI.

Olisiko tämä nyt merkki sille että viesti alkaa mennä jo perille ja nyt oikeasti kerätään rahaa kotia varten? Uskotaan että Mikolta ei enempää tuu. 

Toinen vaihtoehto on että se kerää lisää rahaa oikeustaistoja ja juristin palkkioita varten.

Hellu jos luet tämän, älä käytä rahaa enää juristiin vaan hommaa se koti. Se on oikea suunta.

Kakskertaa rasittaa Hellun ottama kiinnitys ja pantti Ernolla, sellanen 100 000. Kymmenen  vuotta kun maksaa tonnin kuussa, sitten se on maksettu.

Sehän olikin sitten fiksu veto jos Helena tosiaan on ostanut 60 000 arvoisen auton upouutena.

Onko toi nyt ollut sillä Marinalla säilytyksessä ja eikö hänen pitänyt olla rahaton ja autoton, alasti katuojassa mutta sitä rahaa kuitenkin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.

 

Laita ihmeessä tähän ne kiireellisen sijoituksen kriteerit täyttävät asiat, jotka sä instasta olet nähnyt. 

Muakin kiinnostaisi. Mutta eipä Mikon muovipäällä ole esittää yhtä ainuttakaan. 

Helena ei ole enää Mikon muovipää.

Ei, mutta sinä olet ja sinua sillä tarkoitettiin. Missä ne todisteet viipyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö natikka imettää koivujen lapsia?

Kuule ei vieläkään. Käsitätkö että tuollaiset mukahauskat kommentit ovat tosi inhottavia niille lapsille? Miksi kiusaat ja halveeraat heitä?

Miksi kiusaat ja halveeraat näiden lasten äitiä? Käsittätkö sen olevan kaikkein inhottavinta heille tässä tilanteessa?

En käsittä enkä käsitä enkä tee sellaista. osoita syytöksesi suoraan sellaiseen kommenttiin jossa niin tehdään. Epäilen silti että lasten pilkkaaminen ja nolaaminen on pahempaa, mieti nyt jos koulun käytävillä ilkutaan että vielä imetetään ja vieläpä äitipuoli niin sattuuhan se ja lujasti.

Saku oli urkkaruudussa, älykäs toisin kuin veljensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö natikka imettää koivujen lapsia?

Kuule ei vieläkään. Käsitätkö että tuollaiset mukahauskat kommentit ovat tosi inhottavia niille lapsille? Miksi kiusaat ja halveeraat heitä?

Tämä juuri!! Hyi miten kamalia Helenan kannattajat ovatkaan! 

Hyi miten tyhmiä ja kamalia Mikon kannattajat ovat! Koko ketju on osoitus heidän täydellisestä empatiakyvyn puutteestaan sekä lapsi- ja naisvihastaan. Hyi mitä sakkia, niin weeteetä kuin olla ja voi. 

5-vuotias matkijakin taas paikalla :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä rekisterimerkinnällä ei ole mitään väliä.

 

On, nimenomaan on. Se on ainut virallinen merkintä omistajuudesta.

 

Merkinnällä ei ole mitään merkitystä ja siksipä Helenan pystyi kakskerrasta poistamaan. Jos merkinnällä olisi väliä, niin Helenaa ei olisi voinut poistaa kakskerrasta. Ainoa millä on lain silmissä merkitystä on omistajuudella ja se on ollut Mikolla yksin 7/2023 alkaen. Lainhuutotodistuksen allekirjoittamattomuudella ei voi muuttaa tosiasiaa, että Mikko omistaa. Ja varsinkin, kun Helena on tehnyt vilppiä ja halveksi oikeuden päätöksiä. Sinun höpinäsi ei mitään muuta, koska laki on Mikon puolella.

Lainhuutotodistuksen muutokseen tarvitaan molempien allkirjoitus !

Tätä on nyt väännetty niin monta kertaa, mutta yritetään vielä kerta. Omistajuus on tosiasia. Kun Anneli myy mökin Pertille ja kauppakirjassa mainitaan "omistajuus siirtyy allekirjoituksin" niin Pertti omistaa mökin kun nimet on paperissa ihan sama mitä mikään rekisteri sanoo. Koska Pertti haluaa, että muutkin tietää että hän omistaa mökin, niin hän hakee lainhuutoa. Kun Pertti toimittaa kauppakirjan Maanmittauslaitokseen, niin siellä sedät ja tädit vaihtavat merkinnän lainhuutorekisteriin ja kohta muutkin tietävät, että Pertti omistaa mökin ja Pertti saa tällä laillisia suojakilpiä MUITA vastaan, ketkä ei tiedä välttämättä, että nimiä on jossain vaiheessa laitettu paperiin.

Mökin omistus voi siirtyä monella tavalla esim, kauppa, lahja, perinnönjako ja se ositus. Jos perinnönjakoa tai ositusta ei voi nätisti sopia ja molempianallekirjoituksia saada, niin tuomari sanoo soo soo ja päättää asian. Sillon ei tarvita nimmareita muilta kun tuomarilta ja sen paperin voi kiikuttaa Maanmittauslaitoksen sedälle tai tädille ja saada suojakilpiä. Jos tuomari on ulkomaasta, niin sillon tarvitaan välillä vielä Suomalaisen tuomarin nimmari joka toteaa, että ihan oikea tuomari tähän on nimen laittanut, eikä ketään tällä päätöksellä tapeta. Tässä tilanteessa Helena ei käyttäytynyt nätisti, vaan huijasi Mikkoa. Hän sanoi että joo joo, saat kakskerran ja Helena pääsi eroon iiisosta määrästä velkaa, jotka Mikko lupasi maksaa. Jotta tätä asiaa eli kuka sen mökin omistaa, ei olisi tarvinnut kiikuttaa sille suomalaiselle tuomarille, niin Helenan piti laittaa nimi paperiin, että Mikko olisi sen voinut viedä Maanmittauslaitoksen tädeille ja sedille heti. Mutta koska Helena huijasi, niin tuomari Suomessa joutuu nyt vielä toteamaan ja laittamaan nimmarin, että ihan oikea tuomari on päättänyt ja ketään ei tapeta. 

Eli, omistajuus on siirtynyt. Kukaan ei ole vaan vielä pystynyt Maanmittauslaitoksen tädit ja sedät ei vaan voi vielä sitä muille kertoa, koska Helena huijasi. 

Vaan jos omistaa, niin saa leikkiä sillä omaisuudesta ja päättää, ketkä muut sillä leikkii. Lainhuuto on vähän sama asia, kun että Helena antaa Mikolle pallon, Mikko on iloinen pallon kanssa. Helena ei saa enää päättää pallosta, koska Helena tietää että on antanut pallon Mikolle. Mutta jos Helena on aina antanut Pertsan leikkiä pallolla ja Pertsa alkaa leikkimään pallolla, niin Mikko ei voi suuttua, koska Pertsa ei tiennyt että Helena oli antanut pallon Mikolle. 

Miten Helena on voinut ostaa auton itselleen siellä USA:saa, jos on rahaton ja koditon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole ostanut kotia, eikö rahat riitä? Vai odottaako että Mikko vielä JOS kerran tarjoaa, toivottavasti EI.

Olisiko tämä nyt merkki sille että viesti alkaa mennä jo perille ja nyt oikeasti kerätään rahaa kotia varten? Uskotaan että Mikolta ei enempää tuu. 

Toinen vaihtoehto on että se kerää lisää rahaa oikeustaistoja ja juristin palkkioita varten.

Hellu jos luet tämän, älä käytä rahaa enää juristiin vaan hommaa se koti. Se on oikea suunta.

Kakskertaa rasittaa Hellun ottama kiinnitys ja pantti Ernolla, sellanen 100 000. Kymmenen  vuotta kun maksaa tonnin kuussa, sitten se on maksettu.

Sehän olikin sitten fiksu veto jos Helena tosiaan on ostanut 60 000 arvoisen auton upouutena.

Lainalla vai jemmalla? Olisko kannattanut ottaa se Mikon tarjous 1,5 milliä ja Minnesotaan muutto? Olisi kiva siellä nyt ajells vauraana naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton rekkarit on peitetty, alkoi jotenkin heti pelottaa.🥺

Olin näkeväni takapenkillä huivi naamalla olevan crocs-miehen 😂

Oliko siellä myös suuri verikoira :O

Onko kiireellisen sijoituksen YKSI (varmaan aika monta) syy tuo täällä väitetty rattijuopumus!? Hörkkö voisi selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mukilaiset ostakaa Hellun hieno auto! Myynti-ilmoitus instassa. Hän osti sen vähän sen jälkeen v.2023 kun Seiskassa kertoi miten oli heitetty kodistaan ilman mitään katuojaan. Kova tyttö valehtelemaan.

Osta hellulta auto. Tulet taatusti kusetetuksi. Kaupan päälle joudut vainon kohteeksi, kun hellu tuhlaa autokaupoista saadut rahat hetkessä ja tulee väittämään ettei ole saanut rahaa tehdystä kaupasta.

On näillä mikon muoveilla jutut, hohhoijaa

Vai osti se tyhjän päälllä oleva 60 000 maksavan auton.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena on voinut ostaa auton itselleen siellä USA:saa, jos on rahaton ja koditon? 

Amerikan ihmemaan katuojissa alastomana oleillessa kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, mitäs se Hellu autolla tekisi, kun kortti on kuivumassa.

Uskoi vasta kolmanella kerralla, kun poliisit pysäyttivät Helenan ajokortitta ajosta.

Ensin tuli lisäystä ajokieltoon 1kk, toisesta 6 kk, ja viimeisestä poliisipäällikön harkinnan mukaan "toistaiseksi"

Nyt kun se sovittaa/ lusii tuon rattijuopumuksen ja ajokiellot, niin ajokortti pitää käydä inssin ja kirjallisten kautta uudestaan.

Tietääkö kukaan, miten paljon tuo Helena oikein juo? Ei kai vaan "mukitolkulla"

Mitäää?? En usko ellei lue Seiskassa! Kai olisivat tuon jo selvittäneet?

Sama! Mistä tää tieto? En epäile, etteikö olis totta, mutta että noin radikaalia? :D

Minäkin ostin tiskiltä mökille kokonaisen kalan. Asettelin perkausvemeet ja äijän varpaat kuvaan ettei kukaan huomaa ttä se on viskihuurussa seuraamassa kun siitä ei ole perkaajaksi. Perkaaminen ei kyllä ole mikään ihmeen taito.  Kuvan otti äijän raahama ryyppykaveri.....😂😂😂😂😂😂..pitäisikö tyrkyttää kuva Seiskaan että kansa kohahtaa.    🤭

Vierailija kirjoitti:

Onko kiireellisen sijoituksen YKSI (varmaan aika monta) syy tuo täällä väitetty rattijuopumus!? Hörkkö voisi selvittää.

Voi luoja miten typerää porukkaa täällä on! Ei rattijuopumuskaan ole mikään kiireellisen sijoituksen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö natikka imettää koivujen lapsia?

Kuule ei vieläkään. Käsitätkö että tuollaiset mukahauskat kommentit ovat tosi inhottavia niille lapsille? Miksi kiusaat ja halveeraat heitä?

Miksi kiusaat ja halveeraat näiden lasten äitiä? Käsittätkö sen olevan kaikkein inhottavinta heille tässä tilanteessa?

En käsittä enkä käsitä enkä tee sellaista. osoita syytöksesi suoraan sellaiseen kommenttiin jossa niin tehdään. Epäilen silti että lasten pilkkaaminen ja nolaaminen on pahempaa, mieti nyt jos koulun käytävillä ilkutaan että vielä imetetään ja vieläpä äitipuoli niin sattuuhan se ja lujasti.

Joo ja kaikki noi riettaat ja räävittömät fantasiat M&N lisääntymisyrityksistä. Ei ajattele mukit kyllä lapsia yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö natikka imettää koivujen lapsia?

Kuule ei vieläkään. Käsitätkö että tuollaiset mukahauskat kommentit ovat tosi inhottavia niille lapsille? Miksi kiusaat ja halveeraat heitä?

Tämä juuri!! Hyi miten kamalia Helenan kannattajat ovatkaan! 

Hyi miten tyhmiä ja kamalia Mikon kannattajat ovat! Koko ketju on osoitus heidän täydellisestä empatiakyvyn puutteestaan sekä lapsi- ja naisvihastaan. Hyi mitä sakkia, niin weeteetä kuin olla ja voi. 

5-vuotias matkijakin taas paikalla :-D

Punkero taas analysoi ja taas kerran väärin. On se juntti!

Vierailija kirjoitti:

Vai osti se tyhjän päälllä oleva 60 000 maksavan auton.

Todisteet, vai onko harhaasi taas?