Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helenan asianajaja Erno on nyt kyllä hiljaa. Ei taida olla sanottavaa, kun kaikki taisi mennä just niin kuin piti lain mukaan. Sen sijaan Hellu ruikuttaa instassa naamiomiehistä ja häätökoirista. Siinähän ulisee, ei muuta mitään.

Niinpä, luulisi puolustavan asiakastaan jos EI olisi mennyt lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena hyväksy, että ei koskaan enää tule olemaan Mikko Koivun  maineen, saati rahojen lähistöllä. Helena on ainoastaan respa ja sellaisena tulee pysymään.

 

Ehkä sen jälkeen, kun Natalie ensin hyväksyy, että Helena tulee olemaan osa pakettia ainakin niin pitkään kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä. Ja Helena on heidän äitinsä ei hän.

Miten - ja missä - Natalie on tuonut esiin ettei tuota hyväksy tai ymmärrä? Miksi tiimiläiset jatkuvasti projisoitte Nataliehen ajatuksia, asenteita ja tunteita joista hän ei ole antanut pienintäkään vihjettä? Solvaatte ja haukutte ihmistä jota ette tunne täysin keksityin perustein. Nyt joku hyökkää että niin Helenaakin haukutaan mutta Helena itse antaa tietoa todisteineen omista teoistaan ja sanoistaan. Täysin eri asia.

Tänäänkö vai huomenna Turussa shamppanjafestarit joita H mainosti? Onkohan vielä menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en vain pysty kunnioittamaan naisia jotka elävät/haluavat elää miehen rahoilla. Eikö sellaisilla naisilla ole yhtään itsekunnioitusta?

Ja jos tulee ero niin silloin suunnataan katseet tulevaisuuteen, huolehditaan mahdollisista lapsista ja lasketaan elintasoa jos siihen on tarvetta. Näin naiset  ovat yleensä kautta aikojen Suomessa tehneet.

Naisena mulle on ihan sama miten pari elatuksen ja toimeentulon keskenään hoitaa. Itsekunnioituksen kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä, näen, että itsekunnioitusta on elää omien arvojensa mukaista elämää. Vaikka ne arvot mun arvoista jonkin verran poikkeavatkin.

Natalie on periaatteessa maksullinen nainen, joka tällä hetkellä tarjoaa elatusta ja huvia vastaan emotionaalista tukea, seksiä ja kodinhoito- ja lastenhoitopalveluita. <

Tuolla logiikalla kaikki avioliitossa olevat ovat maksullisia naisia ja miehiä. Muki-älykkö siellä filosofoimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena hyväksy, että ei koskaan enää tule olemaan Mikko Koivun  maineen, saati rahojen lähistöllä. Helena on ainoastaan respa ja sellaisena tulee pysymään.

 

Ehkä sen jälkeen, kun Natalie ensin hyväksyy, että Helena tulee olemaan osa pakettia ainakin niin pitkään kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä. Ja Helena on heidän äitinsä ei hän.

Miten - ja missä - Natalie on tuonut esiin ettei tuota hyväksy tai ymmärrä? Miksi tiimiläiset jatkuvasti projisoitte Nataliehen ajatuksia, asenteita ja tunteita joista hän ei ole antanut pienintäkään vihjettä? Solvaatte ja haukutte ihmistä jota ette tunne täysin keksityin perustein. Nyt joku hyökkää että niin Helenaakin haukutaan mutta Helena itse antaa tietoa todisteineen omista teoistaan ja sanoistaan. Täysin eri asia.

Kaaaak! Kaaak! Olen niin järkyttynyt että tuskin saan kaakatettua!

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkö vai huomenna Turussa shamppanjafestarit joita H mainosti? Onkohan vielä menossa?

Mennäänkö kaikki kotkottamaan sinne, kooot kotkot!

Vierailija kirjoitti:

Onko sille katkeruudelle joku syy? Oma äitini oli vuosikausia katkera isälleni ja pyrki hankaloittamaan isäni elämää. Syy oli tietysti se, että heidän suhteensa oli päättynyt, kun isällä oli ollut toinen nainen. Katkeruus oli siinä mielessä ihan ymmärrettävää, vaikka ei siitä toki mitään hyötyä loppupeleissä ollut.

 

Mitä kukaan tuollaisella miehellä tekee. Pitäisi vaan käydä vielä jälkikäteen onnittelemassa sitä naista, että pääsi miehestä eroon.

Pakkomielteiselle stalkkerille riittää että eroaa. Ilman pettämistäkin. Se vaatii kostoa.

Kenekään pettämiset ja vastaavat ei kuulu kenellekään, uskokaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

"Eksänikin uhkaili minua ties millä jos puhun siitä, minkälainen hirviö hän oikeasti on. Tietenkään totuus ei saisi tulla julki, koska sitten menisi maine hovin piirissä. "

 

Oi mikäs kuninkaallinen tänne tupsahti?

No ihan perus suuruusharhainen muki. Mutta Helenasta: miksi hän vielä viime syksynä halusi Mikon takaisin ja kuvitteli että Mikko rakastaa häntä ja palaavat yhteen "kun" Mikko on mukien mukaan niin p'ska ja kamala eikä ole muuta tehnytkään kuin kaltoinkohdellut Helenaa? Arvaan, joku tulee piipittämään. etten ymmärrä kuinka narsistin uhrit ovat traumasidoksissa narsistiin jne jne.. kyllä ymmärrän, oikein hyvin mutta Helenan kohdalla ei ole kyse siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä miksi H:n puolustajat eivät auta häntä? Se tapahtuisi antamalla hyviä neuvoja asunnoista, terapeutista ja kenties tarjoaisivat jopa töitä? Niin pääsisi elämässä eteenpäin eikä jumittuisi entiseen. Ei auta #abuse huutelut somessa mitään, se vain pitää yllä H:n tilannetta jossa ollut jumissa jo vuosia.

Mistä sen tietää, vaikka Helenaa parhaillaan autetaankin. Täällä monien sanallisesti riehujien mielestä ikäänkuin toivotaan, ettei kukaan auttaisi häntä. 

Käsi sydämelle: Mitä pahaa Helena Koivu on tehnyt teille itsellenne? Ottakaa silmiltänne ne vaaleanpunaiset "Mikko & Natalie"-lasit!

 

Minä en fanita enkä ihaile ketään. Mutta en voi sietää kiusaajia. En tätäkään, joka erittäin julkisesti, historiallisen laajalla lokakampanjalla mustamaalaa ja maalittaa Seiskassa ja somessa entistä puolisoaan ja tämän puolisoa ties monettako vuotta.  Tekee kaiken tämän saadakseen mahdollisimman suuren yleisön  arvottomille ja vastenmielisille tekosilleen. 

Joka tyypillisen kosto-stalkkerin tapaan piinaa exää jopa tunkemalla fyysisesti lähelle. Joka kurkkii ikkunoista ja kykkii puskissa ja kuvaa rikollisesti, kun istut kotonasi. Huutaa ja hakkaa kotioveesi  ja selostaa ulkopuolisille, mitä ikkunasta näkyy. Joka julkaisee sinusta kuvaamansa laittomat videot.

Joka postaa julkisen, sinua ja puolisoasi herjaavan kalukukkarokuvan hääpäivänäsi.  Vain hänelle itselleen on sallittu uusi partneri  - oli tietenkin jo vuosia sitten.

Joka soittaa 12 kertaa hätäkeskukseen, kun menet rentoutumaan omalle mökillesi ja pelaat lastesi kanssa jalkapalloa.

Joka huutaa ja möykkää puolisollesi "You are not welcome here" ja levittää keksimiään törkyjuttuja puolisostasi kahdella mantereella.

Joka manipuloi lapsesti huutelemaan sinulle ja vaarantaa myrkyllisellä käytöksellään lastesi hyvinvoinnin.

Joka virnistelee ivallisen tyytyväinen hymy suupielessään, kun saa kuulla aiheuttaneensa sinulle ja puolisollesi pahoinvointia ja jopa kestokyvyn rajoilla käymisen.

Kaiken tuon ja paljon muutakin on Helena Koivu tehnyt. Itse vielä esittänyt julkisesti todisteet vastenmielisistä tekosistaan.

Kiusaaja mikä kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena hyväksy, että ei koskaan enää tule olemaan Mikko Koivun  maineen, saati rahojen lähistöllä. Helena on ainoastaan respa ja sellaisena tulee pysymään.

 

Ehkä sen jälkeen, kun Natalie ensin hyväksyy, että Helena tulee olemaan osa pakettia ainakin niin pitkään kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä. Ja Helena on heidän äitinsä ei hän.

Näin se menee. Kaikki koulujen juhlatilaisuudet. Niissä on äiti mukana. Kaikki lasten tärkeät hetket urheilussa, niissä on äiti mukana. Kaikki lasten tärkeät etapin elämässä, esim rippi- ja yo- juhlat, niissä on äiti mukana. Entäs kun lapset aikuisena löytävät puolisoita,  tulee häitä, niissä äiti on mukana...  hänestä se tulee lastenlasten mummi, ja miten tärkeäksi omat vamhemmat usein tulevatkin kun itse kokee äitiyden/isyyden ihmeen. Mikä lienee Natalien rooli näissä tärkeissä

Älä puhu kaikkien puolesta. Joillekin se bonusäiti on ykkönen ja bioäiti välttämätön paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en vain pysty kunnioittamaan naisia jotka elävät/haluavat elää miehen rahoilla. Eikö sellaisilla naisilla ole yhtään itsekunnioitusta?

Ja jos tulee ero niin silloin suunnataan katseet tulevaisuuteen, huolehditaan mahdollisista lapsista ja lasketaan elintasoa jos siihen on tarvetta. Näin naiset  ovat yleensä kautta aikojen Suomessa tehneet.

Naisena mulle on ihan sama miten pari elatuksen ja toimeentulon keskenään hoitaa. Itsekunnioituksen kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä, näen, että itsekunnioitusta on elää omien arvojensa mukaista elämää. Vaikka ne arvot mun arvoista jonkin verran poikkeavatkin.

Natalie on periaatteessa maksullinen nainen, joka tällä hetkellä tarjoaa elatusta ja huvia vastaan emotionaalista tukea, sek

Ei kaikki avioliitot ole epätasa-arvoisia ja sellaisia, joissa toinen on alisteisessa asemassa.

Mikko on petturi. Hän kaiken aloitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on tässä se yksin jäänyt ja kaiken menettänyt osapuoli. Luulisi tyhmemmänkin ukon jotain sääliä sellaiselle naisihmiselle antavan, mutta ilmeisesti kysymys on täysin säälimättömästä tyypistä. Joten onpa tosi onnekas tämä uusi nainen. 🤣 Saman kohtelun tulee saamaan hän itsekin aikanaan, jos ja kun ero heillä koittaa. Tuskin heppu sen hanakampi on tiluksistaan ja rahoistaan luopumaan siinä tilanteessa. Sen saa, mitä nyt näkee.

 

On ihan eri tilanne erota lapsettomana kuin jäädä tyhjänpäälle kolmen pienen lapsen kanssa.

Voivoi kun olisinkin saanut miljoonan jäädessäni tyhjän päälle kolmen pienen lapsen kanssa. En valittaisi.

Kyllä Helenan pitäisi nyt olla tyytyväinen, kun ei enää ole Mikon köysissä. Saa ihan itse hommata asunnon sieltä mistä haluaa, ei tarvitse muuttaa Mikon valitsemaan. Tuon Kakskerrasta lähdön olisi tietysti voinut suorittaa vähän tyylikkäämmin. Mutta hyvä kun poliisi vähän auttoi, kun ei itse saanut lähdettyä sieltä Mikon köysistä.

Vierailija kirjoitti:

Helena teeskenteli sairaskohtausta, koska olisi ollut nolompaa lähteä poliisien kuin ensihoitajien käsikynkässä.

Meni varmaan muka vessaan tmv ja lukittautui sinne. Poliisi avasi lopulta oven, ja Hellu makasi dramaattisesti lattialla. 

Hän sanoo olleensa suihkun lattialla eikä kukaan tiedä miten hän sinne päätyi. Aika erikoista, kun siellä talossa oli hänen kanssaan koko ajan joku. Ihme pakkomielle saada suihku joka asiaan liitettyä. Yrittää kääntää huomion oikeista asioista ihan muualle, eli siihen että hänet löydettiin suihkusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se nyt on ollut selvää että Mikolle Kakskertakin jää. Mun mielestä on todella huolestuttavaa että te lähdette Mikon kelkkaan kyseenalaistamatta mitään. Jos Mikko ei olisi teidän idoli, ei teille tulisi mieleenkään jauhaa miten siistiä tää on ja miten nainen on väärässä. Täysin sairas kuvio ja täällä sallitaan Mikolle kaikki mahdollinen. Toivottavasti kasvava sukupolvi on fiksumpi. "

Mikko ei ole mun idoli, mutta Helena on tässä asiassa väärässä. On erittäin ikävää, että asiat on tähän pisteeseen asti edenneet, mutta molemmat saa katsoa peiliin. Etenkin Helena, Mikko on kaikesta päätellen katsonut jo.

Mistä päätellen? Missä asiassa Helena on väärässä? 

 

On todella ikävää että asiat on koko ajan menneet Mikon pillin mukaan, helppo silloin on sanoa että minä olen oikeassa kaikesta. Juu, Helena olisi voinut luikkia häntä koipien välissä jo aikoja sitten matkoihinsa, mutta näitä naisia on jo ihan liikaa. Ainut hyvä mikä tuossa heidän tilanteessaan on, on juurkin se että Helena ei näin ole tehnyt. 

Mutta on siinä kyllä se vähän huono puoli että Hellulla on nyt rikosrekisteri, vankilatuomio Jenkeissä ja uudet oikeudenkäynnit odottamassa täällä Suomessa Kakskerrassa tapahtuneiden rikosten vuoksi. Todennäköisesti hyvin suuret korvausvastuut ja jopa uusi vankilatuomiokin tulossa, Suomeen. Ja sinä se vaan iloitset, että Hellu on tuohon pisteeseen elämänsä ajanut. Oliskohan sun tuon iloitsemisen lisäksi reilua osallistua jollain summalla edes niihin tuleviin Hellun sakkoihin ja vahingonkorvausmaksuihin?

Jos Mikko on niin kamala ja abusive niin miksi oli vielä viime syksynä "my husband" Hellun puheissa? Miksi Helena halusi hänet silloin vielä takaisin?

Tosin kaikista eniten Helena kaipaa Mikon rahoja ja "niitä oltavia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on tässä se yksin jäänyt ja kaiken menettänyt osapuoli. Luulisi tyhmemmänkin ukon jotain sääliä sellaiselle naisihmiselle antavan, mutta ilmeisesti kysymys on täysin säälimättömästä tyypistä. Joten onpa tosi onnekas tämä uusi nainen. 🤣 Saman kohtelun tulee saamaan hän itsekin aikanaan, jos ja kun ero heillä koittaa. Tuskin heppu sen hanakampi on tiluksistaan ja rahoistaan luopumaan siinä tilanteessa. Sen saa, mitä nyt näkee.

 

On ihan eri tilanne erota lapsettomana kuin jäädä tyhjänpäälle kolmen pienen lapsen kanssa.

Voivoi kun olisinkin saanut miljoonan jäädessäni tyhjän päälle kolmen pienen lapsen kanssa. En valittaisi.

Plus mojovat elarit siihen päälle, huoltajuus 50/50. En valittaisi minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helen on huolissaan turvallisuudedtaan? Eihän Mikko ole lähestynyt hellua kuin Kakskerrassa ja sielläkin vain Helenan kutsumana?

Tätä minäkin ihmettelen! Mikä voi olla se syy, että hän on erittäin huolissaan omasta turvallisuudestaan? Siis oikeesti: pelkääkö henkensä puolesta? Onko ex palkannut jonkun tekemään jotain hänelle? Jos kerran on hyvin huolissaan. Seurataanko häntä, onko hän mennyt jonnekin turvataloon tai piiloon? 

 

On myös huolissaan lastensa turvallisuudesta. Miksi?? Eikö he ole isänsä luona, eikö siellä on turvaa, mitä voi tapahtua? Voisiko joku tietävä tai tapausta paremmin tunteva kertoa edes jotain.

Itse kun erosin narsistista, niin pelkäsin välillä jopa vieraita ihmisiä kauppajonossa. Näin rajuja oireita voi olla dramaattisen eron yhteydessä.&nbs

No Helluhan se narsisti on. Ja jos noin pelkää niin helvettiäkö siellä Kakskerrassa sitten riehuu???