Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei hirveästi tuota äitiä kiinnosta, on käyttänyt ihmiskilpinä, ei lähtenyt heidän mukaansa USA:sta Suomeen, kuvaa someen ja kertoo heidän yksityisasioitaan jne. Kuka äiti laittaa itkuvideoitaan nettiin niin että lasten kaveritkin ne varmasti näkevät? Aivan karmeaa.

Tämä. Äiti uikuttaa, ujeltaa mielipuolista itkua ja jakaa sen sit someen. Todella järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.

Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.

Mikäs siinä jos haluaa olla käytännössä prostituoitu. Mutta turha sitä on esittää silloin minään muuna.

Hahaa, täällä minäkin elän kovatuloisin mieheni rahoilla, prostitiuoituna ilmeisesti. Voi että harmittaa tullainen nimittely. Not.

Vierailija kirjoitti:

Ei se isän uusi vaimo tule koskaan olemaan perhettä

Tietenkin ovat perhe.

 

Kenelle ovat ja kenelle eivät. Uusperhe korkeintaan.

Perhe se on uusperhekin. Sulla ei ole mitään sanomista siihen, ketä kukanenkin perheeseensä laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.

Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.

Mikäs siinä jos haluaa olla käytännössä prostituoitu. Mutta turha sitä on esittää silloin minään muuna.

Rakastunut, naimisissa oleva nainen ei ole prostituoitu. Se että puoliso on varakkaampi ei merkitse mitään. Ei suhdetta solmita varallisuuden mukaan. Naimisissa ollessa rahat ovat yhteisiä ja niitä käytetään yhteiseksi hyväksi.

Selittäkää termi "mukilainen"?

Vierailija kirjoitti:

Lurahtiko H:lle jännäkakka housuun vai miksi meni suihkuun kesken pakkaamisen? Tuo suihku on esiintynyt yllättävän usein H:n tarinoissa, mikähän juttu siinä piilee? 

Tuskin se meni suihkuun. Meni suihkuhuoneeseen. Varmaan hakemaan jotain kun keräili niitä kamppeitaan. Totesi sitten, että tää on viimeinen mahdollisuus pitkittää showta ennen ulko-ovea ja pyörtyi. Tai "pyörtyi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.

Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.

Mikäs siinä jos haluaa olla käytännössä prostituoitu. Mutta turha sitä on esittää silloin minään muuna.

Kannattaa hieman miettiä mitä tänne kirjoittelee, esittämällä tuollaisia väitteitä voit saada syytteen kunnianloukkauksesta. 

Helena väittää, ettei yhtään tiedä, miten on päätynyt suihkuhuoneen lattialle. Mitähän se on oikein vetänyt? Kohta varmaan väittää, että poliisi tai vartijat ovat käyttäneet etälamautinta tmv. Videolla näkyi, että poliisi ei edes tullut makkarin kynnyksen yli, kun Helena istui peränurkassa kuvaamassa ja rääkymässä.

Olisivat vaan kantaneet sen ulos. Niin ne muutkin talonvaltaajat poistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikon asianajaja Manner sanoo että lain mukaan menty, niin miksi ette usko? Tuskin lehteen huvikseen tuollaista lausuntoa antaa. Vai ovatko nämä Hellun puolustajat jotenkin yksinkertaisia? Niitä jotka netissä menettävät rahansa huijareille, uskovat yksisarvisiin, vai mitä ihmettä? 



lakejakin voidaan tehdä uusiksi, jos siihen on aihetta. Miten luulet niiden muuttuvan? Ne siunaamalla vai miten?

Luuletko idiootti että lait muutetaan Instagramissa ja Vauva-palstalla? Nyt alkaa taas tehdä mieli äänestää oikeistoa, joka pyrkii karsimaan roskaväestöjä, vajaaälyisiä jne. 

sinä et tosiaankaan tee lakeja uusiksi helenan mieliksi. Lait säädetään eduskunnassa, tai tuskin sun järjenjuoksulla varustettu edes tietää mikä se on niin antaa olla turha sulle on selittää kuka on lainsäätäjä ja miten lakeja noudatetaan ja tunteeko mikko koivun lakimies lain paremmin kuin sinä. 

ja kannaako näille edes kertoa, että laki ei muutu takautuvasti. Aina voimassa olevan lain mukaan mennään. eli lakia ei voi mitenkään muuttaa mieleisekseen omalla kohdallaan. Muitten kohdalla tulevaisuutta ajatellen voisi onnistua. Mutta Helenan touhut on niin rikollisia, että hänen puolestaan lakeja ei muuta yksikään demokratia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.

Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.

Mikäs siinä jos haluaa olla käytännössä prostituoitu. Mu

Niinhän se onkin, että Mikko tarvitsi tilalle vain uuden Helenan. Erona on vain lapset. Natalie on siitä parempi, että pystyy nyt täyspainoisemmin keskittymään tähän työnsä Mikon tarpeiden tyydyttäjänä. 

Vierailija kirjoitti:

Nataliella varmasti huomattavasti enemmän tuloja kuin Helenalla. Ja hellulaisten logiikka on, että nykyinen vaimo ei saisi hyötyä miehensä miljoonista mitenkään samaan aikaan, kun eksän pitäisi saada niistä loputonta hyötyä?

Loputonta hyötyä?



Kunhan nyt edes selviäisi siitä vaiheesta mitä oli ajateltukin, että hoitaa lapset isommiksi, että selviävät omillaan ja sen jälkeen omaa uraakin. Jos ei ole paluuta entiseen niin hakeutuu vaikka ihan uuteen ammattiin. Kaikki tämä olisi ollut tässäkin tapauksessa täysin mahdollista.

No, ex-puolisolla ei ole velvollisuutta sun kotivanhemmuutta rahoittaa. Pienenkin on jo eskarissa, aivan hyvin onnistuisi työnteko.

Edes Hellun kannattajat ei usko tuota "en tiedä mitä suihkuhuoneessa tapahtui" -vihjailua. :D Eilen sanoi pyörtyneensä, nyt yrittää väittää muuta. Sekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka se poliisi olikin niin pitkämielinen. Menikö naisen tekoitku täydestä. Hyvin olisivat voineet kahteen pekkaan ottaa luvatonta hyyryläistä kainaloista kiinni, kantaa maijan perään ja antaa räyhätä siellä suljettujen ovien takana. 

Tukasta hankala ottaa kiinni kun se on liimaletti ja lähtee irti helposti

      Tiesivät että Helena kuvaa kokoajan.Eivät halunneet mitään riskiä ns väkivaltaisesta käytöksestä.Siksi myös teatterin lopuksi pelastuslaitos paikalle.He veivät tai kuvista päätellen vain saattoivat Helenan ampulanssiin.Näin Helen sai haluamansa draaman ja pääsi päivystyksen kautta poistumaan.Poliisi olisi myös toimittanut Helenan tämän hetkiseen oli paikkaan.Sitä Helena ei halunnut julkistaa.Näin ystävä haki hänet päivystyksestä tai hänen äitinsä.Jelena on taitava käyttämään mediaa omiin tarkoituksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Niin joku kysyi, miksi eivät hiihdä murtsikkaa? Nati vastasi, että tämä on lapsiystävällinen reissu. Nati ei ilmeisesti tiennyt, että lapset hiihtää koulussakin Suomessa murtsikkaa.

Tai sitten tiesi että lapset eivät niin välitä murtomaahiihdosta. Natalie, ei mikään nati.

Vierailija kirjoitti:

Lurahtiko H:lle jännäkakka housuun vai miksi meni suihkuun kesken pakkaamisen? Tuo suihku on esiintynyt yllättävän usein H:n tarinoissa, mikähän juttu siinä piilee? 

Helena järjestää jonkun kohtauksen jotta voi vetkutella ja uhriutua. 

Mikä on "mukilainen"?

Joko Aivaria on nähty asuntokaupoilla Turussa?

Sanokoon kuka hyvänsä mitä hyvänsä, mutta minun oikeudentajuuni ei mahdu se, että kotiin lapsia hoitavalle jääneelle puolisolle käy niin, että hän eron jälkeen jää tyhjän päälle kaiken menetettyään. Ja kaikki muu jää toiselle puolisolle. Oli kysymyksessä sitten Helena tai joku muu.

Suosittelen hoitoon hakeutumista Helenalle ja monelle myös täällä kommentoijille. 

Tulee Maisa mieleen, eikö hänkin uhriutunut sairaalavuoteella?