Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahastahan tässäkin on koko ajan ollut kyse. Eli halutaan lisää rahaa, kun se vajaa 2 miljoonaa ei riittänyt.

Miksi sitten kusetetaan julkisuuteen, että ei tässä ole rahasta kyse? Kun tässä nimenomaan on rahasta kyse, ei mistään muusta. Pitää saada ne oltavat ja ne miljoonat ja se sama elämä, mikä oli.

 

Mistä sä sen tiedät onko nimenomaan rahasta kyse? Rahaa (omaisuutta) aina erossa jaetaan ja sovitaan, se perummäinen syy epäoikeudenmukaisuuden kokemukseen taas ei ole sara välttämättä ollenkaan. 

Epäoikeudenmukaisuuden kokemukset on osa elämää. Aikuisen pitäisi osata käsitellä nuokin tunteet ja päästä asioista yli. Omista päätöksistä ei myöskään voi syyllistää aina muita, pitää ottaa vastuu itsestä ja o

Sitäpä me ei tiedetä onko käsitellyt tai päässyt yli. Me nähdään vain että Kakskerrasta tappelivat ihan molemmat ja yhdessä. Mikko tässä nyt sotki lapset ja omat tunteensa asiaan. 

Fair enough. Me ei tiedetä asioiden käsittelystä. Mutta sitä en allekirjoita että Mikko on ainoastaan sotkenut lapset ja tunteet asiaan. Mun nähdäkseni sitä tekee ihan molemmat vanhemmat, kenties äiti jopa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi Carly Zucker on selkeä esikuva Hellulle. Ilmeisesti sekosi kun tuli avioero, saikohan nyhdettyä ex-mieheltään paljonkin? Pitää jotain höpöhöpö-podcastia. Vaikuttaa päihdeongelmaiselta. 

Helenan esikuva. Hellu haluaisi matkia tuon sekopää-Carlyn podcastia. Ymmärtääkseni tämä Carly on alkoholisoitunut. Mutta ei tainnut hänkään saada kuin miljoonan avioerossa. 

Miljoona on kyllä iso raha, jos sen osaa laittaa toimimaan. JOS. Edes osan.

Eikä ostele jotain super bowl lippuja ym "fiksua"

Et taida ymmärtää paljonko se miljoona on.Ei se noihin lippuihin jne lopu !

Kyllä se aika nopeaan loppuu jos tuolla tahdilla jatkat etkä la

Tuhat kertaa sanottu.   🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ne luvatut podcast ja kirja tulevat, onko mitään kuulunut?

Ootko vähän daiju? Millä ajalla Helena ehtisi nyt kirjaa kirjoittamaan?! Kaikki aika menee oikeusjuttuihin ja lasun kanssa puuhasteluun. 

Syksyllä vasta oikeudessa istutaan ja muutama tunti lasua viikossa? Ei käy selitykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostelee eniten minne se Helenan auto hävisi kun jäi Kakskertaan? Poliisit poisti hänet eikä sen jälkeen ole autolla ajellut. Viron kilvet vai menikö kortti? 

Mua pohdituttaa se että on rahaa ajaa aika hyvillä autoilla mutta ei oo varaa vuokrakämppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veivät? Mihin ne sen veivät.

Viroon veivät mistä Suomeen tulikin siis kotiin pääsi Helena.

Saisiko saman suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Höpöhöpö. Lasu toimi koska Helena on surkea vastenmielinen väkivaltainen ns äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Helena Koivu ei ole sukunimeään vaihtanut ja miksi pitäisi vaihtaa ! Sinun mieliksikö ?

Helena saa tietenkin pitää saman sukunimen kuin hänen kolmella lapsellaankin on. 

Vaikka se kuinka Koivumafiaa ja tämän palstan Mikkoa fanittavia juoruakkoja harm

Outoa vihaa ex miestään yli kaiken samoin koko sukua!Silti pitää näiden vihaamiensa ihmisten kassa yhteisen sukunimen.Tuoya ei se ainut asia äitiys velvoita.Lapset voivat olla eri sukunimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ollut eron jälkeen ilman töitä kohta 6 vuotta, hyvin elelee ilman rahaa. Riittääköhän vielä seuraavat 6 vuotta jemmaa?

Päiviin tulisi kyllä sisältöä kun kävisi töissä.

Nyt Tuire haista perse ja mee taas kuselle,  vanha nainen kehtaa paskaa pelistä.

Vanha nainen se ilman muuta on, mutta en olisi niin varma että on kuitenkaan Tuire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Eiköhän siellä ole myös koulun, harrastusten ja lääkärin puolelta tullut myös lausuntoja/ilmoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Missä Mikko on joustanut? Miten hän on yrittänyt sopua? On kyllä todella outo tapa ajatella ja kappas, rahahan siellä jälleen on taustalla. Mikko on tasan tarjonnut ehtoja vastaan rahaa, siinä hänen yrityksensä sopuun, kaikki muu on ollut päinvastaista toimintaa. 

Tottakai. Jos Mikko joustaa eli antaa rahaa niin pitäähän hänenkin saada tästä jotain. Vaikka sitten se että riehuminen lakkaa. Kyse on sopimisesta eli molemmat tulevat jotenkin vastaan eikä hyväntekeväisyydestä. Mikäs siinä on että sopiminen ei Helenalta onnistu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Helena Koivu ei ole sukunimeään vaihtanut ja miksi pitäisi vaihtaa ! Sinun mieliksikö ?

Helena saa tietenkin pitää saman sukunimen kuin hänen kolmella lapsellaankin on. 

Vaikka se kuinka Koivumafiaa j

Miksi ei muuta sukunimeä, Kipper on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ne luvatut podcast ja kirja tulevat, onko mitään kuulunut?

Ootko vähän daiju? Millä ajalla Helena ehtisi nyt kirjaa kirjoittamaan?! Kaikki aika menee oikeusjuttuihin ja lasun kanssa puuhasteluun. 

Syksyllä vasta oikeudessa istutaan ja muutama tunti lasua viikossa? Ei käy selitykseksi.

No Helena ei ole sulle mitään velkaa. Kyllä sulle löytyy muitakin kirjoja luettavaksi, kunhan malttaisit joskus tehdä muutakin kun istua vauvapalstalla 24/7:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ollut eron jälkeen ilman töitä kohta 6 vuotta, hyvin elelee ilman rahaa. Riittääköhän vielä seuraavat 6 vuotta jemmaa?

Päiviin tulisi kyllä sisältöä kun kävisi töissä.

Nyt Tuire haista perse ja mee taas kuselle,  vanha nainen kehtaa paskaa pelistä.

Apinaviiniä nautittu liikaa?

Helena nyt pientä rajaa jo herjoille.Näihin sitten vastaat huoltajuuskäsittelysdä.Miten äitinä tulet toimeen lasten isovanhempien kanssa? Helena totuus haukun omassa ig ja keskustelupalstalla nimeltä mainiten.Aika fiksua kun valvotut tapasmiset

En ole Helena. Olen Anneli  Sivonen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Missä Mikko on joustanut? Miten hän on yrittänyt sopua? On kyllä todella outo tapa ajatella ja kappas, rahahan siellä jälleen on taustalla. Mikko on tasan tarjonnut ehtoja vastaan rahaa, siinä hänen yrityksensä sopuun, kaikki muu on ollut päinvastaista toimintaa. 

Mitäs sopimista se on etyä toinen vain maksaa maksaa ja maksaa ja toinen ei anna vastineeksi mitään?

Sitä kutsutaan eroksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä helmi: Talonmies, hän josta Helena tykkää ylikaiken on ollut nurkan takana kuvaamassa ja koko 2x sta lähtö on kyllä nauhalla.

Mitä mahtaa nauhalta paljastua!? Mielenkiintoista. Tämä koko (surullinen kylläkin) tapaus on ihan leffakamaa.

Tsekkaa huviksesi Dirty John: Betty Broderick. Siinä vähän samanhenkinen keissi.

Tsekkaapa chris wattsin tapaus. Äitinsäkin puolusti pahaa tehnyttä poikaansa.

Palkataankohan joku vielä murhaamaan tiellä oleva äiti? 

Tiedän tapauksen. Ei kuitenkaan ole yhtä paljon yhtymäkohtia. Hehän olivat yhä naimisissa jne..

Helena ei ole kenenkään tiellä, Mikko ja Natalie ovat jo naimisissa ja pe

Helena on mennyttä kalua mitä tulee Mikkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Mistä tuon tiedät? Ne keskustelut on luottamuksellisia ja tuollaista ei ole julkisuuteen sanottu. Taidat keksiä ihan omia "faktoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Eiköhän siellä ole myös koulun, harrastusten ja lääkärin puolelta tullut myös lausuntoja/ilmoja?

Tuli aiemmin mikon perhelääkärin ilmo.

valvotut määrättiin ainoastaan siksi, koska mikko ja vaimo väitti mm. helenan kaappaavan lapset viroon ja olevan hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Mikko muka ei osaa puhua! Kuinka moni suomalainen mies julkisesti massojen edessä osaisi tai haluaisi puhua noin sydämestään, kauniisti  ja avoimesti tunnustaa rakkauttaan ja kiitollisuuttaan omista läheisistään/omille läheisilleen? 

 

Paitsi uudelle vaimolleen. Sekä lastensa kuulleen että iltapäivälehtien sivuilla. Hänen tukensa ja turvansa tuntuu kirjoituksista päätelleen olevan. Ilman häntä ei olisi pärjännyt.

 

Niin, entistä vaimoaan vastaan.

Niin, sairasta vainoojaa, joka rääkkää lapsia.

Sanottu tuhat kertaa.  🤮🤮🤮🤮

Kertaus on opintojen äiti.

Sulla ne on tainneet jäädä k

:))))) Hyvää iltaa, klo 19.00 alkaa seitsemän uutiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on huono isä, ei osaa erottaa itseään lapsistaan. Ei ymmärrä, että lapsille äiti on tärkeä ja valvotut tapaamiset traumaattista lapsille.

Lasun päätös ne olivat. Kyllä siellä tunnistetaan huonot äidit.

Mikko penäsi päätöstä lasulta. Mikon valheiden takia ne valvotut määrättiin. Helena ei ole huono äiti, muussa tapauksessa suomessa on kymmeniä tuhansia huonoja äitejä. Mikko on kyllä surkea isä, mutta hyvä manipulaattori ja valehtelija.

Eiköhän siellä ole myös koulun, harrastusten ja lääkärin puolelta tullut myös lausuntoja/ilmoja?

Tuli aiemmin mikon perhelääkärin ilmo.

valvotut määrättiin ainoastaan siksi, koska mikko ja v

Oletpa yksinkertainen😂