Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*MT-Palstapunkero ainakin uskoo mikkoa ja mikon tulevaisuutta nobel-tutkijana!

Kuka uskoo mitäkin, mutta jotenkin voi olla että tuo mikon nobel- ja jopa palkintona on lähempänä todellisuutta kuin helena selviytymässä omillaan, niin tuloillaan kuin toimillaan.

Miksei muuten Helena sivistänyt itseään ja opiskellut jenkeissä  vaan keskittyi porsimiseen?

Sun äitis porsi sut ja mummos porsi äitis jne  Emäporsijoita koko sun suku . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että nuo lapset on syntyneet ja eläneet siellä, heidän identiteettinsä on enemmän jenkki kuin suomalainen ja Mikko repi heidät juuriltaan oman etunsa vuoksi. 



Eivätkö nämä lapset olleet 2,  5 ja 6 kun vanhemmat erosivat, suomalainen isä ja virolainen äiti, ehkä en puhuisi amerikkalaisesta identiteetistä.

Amerikkalainen identiteetti oli ainoastaan Helenan mielikuvituksessa.

Oikeus on tehnyt päätöksen, lapset palautettiin Suomeen ja he asuvat Suomessa. Aikuisina pääsevät jos haluavat sinne amerikan ihmemaahan. 

Sanottu  tuhat kertaa.    🤮🤮🤮🤮🤮

En jaksa vastata samoih

Aika jännä huomio, minkä olen tehnyt itsekin. Ensin ajattelin jankuttamista näiden samoja asioita toistavien muistisairaudeksi, mutta kyseessä saattaakin olla jonkinlainen "uuvutustaistelu" Helenaa puolustavia vastaan. He luulevat, että lopulta kaikki ovat samaa (heidän) mieltä ja viimeinenkin puolustaja vaikenee.

Mutta kuulkaapas "mikkoslaiset", kun sitä taistelutahtoa löytyy kyllä kolmen lapsen omaa äitiä puolustavien joukostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

 

Tähän ei mitään kaltaisiasi

Avioehto, 1 miljoona indeksillä korotettuna. Siinä saa niska limassa paiskia töitä jotta saa kokoon tuon summan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kuitenkin kolmen lapsensa biologinen äiti eikä se tosiasia muuksi muutu.

Eikä sekään, että ne lapset rakastavat ja kaipaavat äitiään yötä päivää....

Käsittämätöntä julmuutta Mikolta ja Natilta tämä. Valheilla ja keksityillä kaappaus- ym tarinoilla vietiin kotiäidin äiteys. Minun mielestäni tämä on hirvein asia koko storyssa.

Mistä tiedät että nuo on valheita?

Helenan videon tästä voit katsoa !Jos on valetta tämä niin rikossyyte siitä napsahtaa.

Niin joo, Helena luki ne huostaanottopäätöksen perusteet mutta mistä tiedät

Tietotoimistot heränneet !

yliksellä

 vol 76 Helenan sekoilut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Helena on jotenkin vakavammassa pinteessä, kuin päälle näyttää. Entä jos hänellä on esim. sellaista velkaa, jonka takia hän on valmis tekemään epätoivoisia tekoja. Hänellä on Amerikan ajoilta monenlaista tuttua ja juttuja, joista emme täällä tiedä. Miten se raha vain katoaa ja Hörköt kumppaneineen keksivät sille näppäräriä selityksiä.

Oliko Hellun elämä jenkeissä: sex and drugs and rockn roll?

Sanottu tuhat  kertaa.    🤮🤮🤮🤮🤮

Oksennushymiöt ovat siinä mielessä osuvia että kuvastavat aika hyvin sitä tunneskaalaa mitä itse tunnen kun luen näitä entisen rouvan Kakskerran temppuja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että nuo lapset on syntyneet ja eläneet siellä, heidän identiteettinsä on enemmän jenkki kuin suomalainen ja Mikko repi heidät juuriltaan oman etunsa vuoksi. 



Eivätkö nämä lapset olleet 2,  5 ja 6 kun vanhemmat erosivat, suomalainen isä ja virolainen äiti, ehkä en puhuisi amerikkalaisesta identiteetistä.

Amerikkalainen identiteetti oli ainoastaan Helenan mielikuvituksessa.

Oikeus on tehnyt päätöksen, lapset palautettiin Suomeen ja he asuvat Suomessa. Aikuisina pääsevät jos haluavat sinne amerikan ihmemaahan. 

Sanottu  tuhat kertaa.    🤮🤮🤮🤮🤮

Etkö sitten ole ymmärtänyt mitä olet lukenut?, kun en oikein usko että osaat laskeakaan, tai sitten et ymmärrä lukuejen sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

Niinhän sinä kuvittelet. Minua olet nimittänyt juuri kummaksikin, en ole enkä yhtäkään Koivua edes koskaan tavannut. Mukien harhaisuutta sekin että kuvittelevat että ainoastaan oma perhe voi Mikkoa ja Natalieta puolustaa.

Kuka muu muka tuntee näin sairaalloista vihaa helenaa kohtaan kuin joku koivuista? 

Miksi ihmeessä luulet, että Koivut tuhlaisivat elämäänsä tänne kirjoitteluun ja Helenan vihaamiseen? He ovat jatkaneet elämäänsä, nauttivat elämästään, läheisistä suhteistaan ja liiketoimistaan.

Helenan toive ajattelua että hän olisi vielä ex miehen suvussa puhuttu henkilö.Ei ole! Eivät vältä hänestä pennin vertaa.Ollut ja mennyt henkilö.Jeillä elämä rullaa eteenpäin.Kesällä suku viettää yhteisiä huvilviikonloppuka.Grillataan nautitaan auringosta ja rantasaunasta.Helena hetken raakkuu vielä Suomen kamaralla.Koska ei mitään kiinnostusta mediassa saa lentää Espanjaan.Ehkä sieltä joku hopeakettu ottaa elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Onpas pitkä ketju.

Tämä ketju ei sulkeudu ennenkuin se viimeinenkin Helenaa puolustava kommentoija on "savustettu" täältä ulos.

Mikko team on ollut näköjään tänään entistäkin aktiivisempi siinä pyrkimyksessään.

Helenan kaikki vanhat "synnit" on tuhanteen kertaan muisteltu ja uusiakin jo innokkaasti ennustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joha se tunnusti ja sanoi katuvansa  ja sanoi etteivät ole pulmusia niin tarkoitti että oli vielä virallisesti avioliitossa  kun kauan jo makaili yhdessä Natalie  kanssa.    

 

Mitään tällaista Mikko ei ole tunnustanut vaan esittänyt kiiltokuvamaisen tarinansa tapahtuneesta iltapäivälehdessä. Kuvittelee vielä kaiken lisäksi, että suomalaiset sen uskoisivat. Yrittää vetää höplästä minkä ehtii. Niin kuin Helenaakin.

Ei se minusta mitenkään kiiltokuvalta vaikuttanut. Siitä olen kyllä samaa mieltä että molemmilla on varmaan jotain mitä voi pyytää anteeksi ja toista osapuolta on kohdeltu epäreilusti. Hyvä esimerkki on vaikkapa se, kun Helena pyysi Mikkoa hakemaan pienimmän koska tämä oli kipeänä. Ehti kiukutella instaan että Mikko ei koskaan auta ja järkkäsi lapsenva

Eikö sinulla muuta iloa ja nautintoa elämässäsi ole kuin yllä oleva kommettisi ?Huonosti pyyhkii Sinullakin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Helena on jotenkin vakavammassa pinteessä, kuin päälle näyttää. Entä jos hänellä on esim. sellaista velkaa, jonka takia hän on valmis tekemään epätoivoisia tekoja. Hänellä on Amerikan ajoilta monenlaista tuttua ja juttuja, joista emme täällä tiedä. Miten se raha vain katoaa ja Hörköt kumppaneineen keksivät sille näppäräriä selityksiä.

Oliko Hellun elämä jenkeissä: sex and drugs and rockn roll?

Sanottu tuhat  kertaa.    🤮🤮🤮🤮🤮

En vaan jaksa samoihin vastata.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sukupuolikysymys. Tässä tapauksessa se on nainen, joka vainoaa ja vaarantaa toiminnallaan vakavasti lasten kasvun ja kehityksen.

 

Ei tietenkään ole sukupuolikysymys niille, jotka eivät tunnusta, että ne ovat lapset ja naiset, jotka tässä maailmassa vähän isommassakin mittakaavassa ovat niitä, jotka ovat heimomassa asemassa. Ja minkähän takia?

Ei sukupuoli oikeuta vainoamaan tai olemaan väkivaltainen. Nyt vähän älyllistä rehellisyyttä siellä!

Sivuhuomiona että eipä sitä mitään uusia temppuja tarvitse arvaillakaan kun entinen rouva keksii niitä omin voimin. Viimeisimpänä oikein kolmen Kipperin voimalla luvattomasti Kakskertaan käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oo kyllä yhtään seurannut keissiä. Kaikki olis menny OK jos helena eli tämä hotellin respa olis noudattanut solmimaansa avioehtosopimusta. Siinä vaiheessa kun se tehtiin niin golddiggerin mielestä miljoona oli jättisuuri summa ja niinhän se edelleen suurimmalle osalle onkin. Mutta avioliitossa saatu 20 k kuussa tekemättä mitään sumensi naisen aivot ja kuus vuotta onkin mennyt taistellessa lisää rahaa ja parempia oltavia. Mutta kun laki on laki ja vaikka kuinka kiukuttelisi ja vainoasi eksää, jopa muuttaisi pokalla sen taloon asumaan silti lisärahaa ei tule. Ja kaiken paskakäytöksen jälkeen sitä ei edes harkita minään kädenojennuksena. Entinen vaimo kuuluu käytöksensä perusteella vankilaan ja myös käytöksen ja somepresenssin perusteella yhteiset lapset täytyy suojata the äidiltä. 

Onnex et ole tuomari !

Vierailija kirjoitti:

Oksennushymiöt ovat siinä mielessä osuvia että kuvastavat aika hyvin sitä tunneskaalaa mitä itse tunnen kun luen näitä entisen rouvan Kakskerran temppuja :D

Tuliko sun nautittua liikaa skumppaa vappuna juhliessasi Mikon ja Natalien voitokasta taistelua lapsista? Oksettaahan se liika ryyppääminen...

Ei ole epäilystäkään Mikko on palkannut tänne Helenan mustamaalaajia samoin kuten palkkaa muitakin työntekijöitä.

Rahalla saa niinpä. Totuus ei kuitenkaan ole ostettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sukupuolikysymys. Tässä tapauksessa se on nainen, joka vainoaa ja vaarantaa toiminnallaan vakavasti lasten kasvun ja kehityksen.

 

Ei tietenkään ole sukupuolikysymys niille, jotka eivät tunnusta, että ne ovat lapset ja naiset, jotka tässä maailmassa vähän isommassakin mittakaavassa ovat niitä, jotka ovat heimomassa asemassa. Ja minkähän takia?

Ei sukupuoli oikeuta vainoamaan tai olemaan väkivaltainen. Nyt vähän älyllistä rehellisyyttä siellä!

 

Sanottu tuhat kertaa.   🤮🤮🤮🤮

Ei vaan jaksa samoihin vastata.

Kuka ei oo nähnyt videoita niin vol 76 alussa klikata jotain..... siellä H vaahtoaa ..... vanhat, H meni Kakskerran päätaloon ja siellä oli Mikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

Niinhän sinä kuvittelet. Minua olet nimittänyt juuri kummaksikin, en ole enkä yhtäkään Koivua edes koskaan tavannut. Mukien harhaisuutta sekin että kuvittelevat että ainoastaan oma perhe voi Mikkoa ja Natalieta puolustaa.

Kuka muu muka tuntee näin sairaalloista vihaa helenaa kohtaan kuin joku koivuista? 

Miksi ihmeessä luulet, että Koivut tuhlaisivat elämäänsä tänne kirjoitteluun ja Helenan vihaamiseen? He ovat jatkaneet elämäänsä, nauttivat elämästään, läheisistä suhteistaan ja liiketoimistaan.

Helenan toive ajattelua että hän olisi vielä ex miehen suvussa

On niin läpinäkyvää ahteri vetää pitkää päivää.😁👍 ja muut palkatut mukana.