Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

En todellakaan usko, että yksikään kommentti on Mikon tai Tuiren käsialaa. He eivät ota pienintäkään riskiä kirjoittelemalla tänne. Osa kommenteista päätyy ja on päätynyt tutkintaan. 

Kumman osapuolen solvaamisesta? Helenaa on haukuttu täällä ainakin määrällisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös kuka teistä lähtisi tukemaan meistä hänen taistellessaan entistä vaimoaan ja lapsiaan vastaan?

Mikkohan ei taistele entistä puolisoaan eikä todellakaan lapsiaan vastaan. Se on Helena joka siihen taistoon lähti. Mikolla on oikeus pitää puoliaan ja lasten puolia ja mielelläni lähtisin tukemaan siinä puolustuksessa.

Mikä hänen touhuissaan on lasten puolien pitämistä sun mielestä? 

Esimerkiksi lasten yksityisyyden ja kasvurauhan puolustaminen Helenan sydämetöntä omien lastensa kaltoinkohtelua vastaan. Lasten on turvallista asua isänsä luona, arki sujuu ja heistä huolehditaan. Lapsilta  ei myöskään puutu mitään. Mikkoa parempaa isää ei lapsilla voisi ollakaan. Sivusta

Mikko maksaa mulle viisi tonnia jokaisesta kirjoituksestani. Sain itse määrätä hinnan.

Että sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Juon selleriä lokki mukista, vaaleenpunainen lokki

Kivat sulle !

Vieläkö täällä jaetaan toisten rahoja. Jakaisitte omianne sen sijaan.

Herran nimi on seebaot ja se toimii vahvemmin Helenan puolesta kuin mikään maalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden papereissa lukee ettei Helena osaa erottaa omia tarpeita lasten tarpeista.  Ja tää oli asiantuntijan lausunto vanhemmuusarvioinnissa. Ja näkeehän sen jo siitä että käytti lapsia hyväksi ajaakseen omaa etuaan. Lapset näyttää olevan vain väline millä yritetään lisää rahaa.

Ei oikeuden papereissa ole aina absoluuttinen totuus ihmiset niitäkin päätöksiä tekee.

Kuten tämä Lasunkin käsittämätön päätös väistämättä tulee mieleen onko näitä vääriä päätöksiä kuinka paljon.🙄

Mutta jos kaikki oikeusasteet on kahdella mantereella käyty läpi ja jokaisessa niistä tultu

Mites taas sen sisälukutaidon kanssa? Edellinenhän sanoi, että tuo moninkertaisesti eri oikeusistuimissa punnittu päätös on absoluuttisin totuus mikä on saatavissa. 



Ei ehkä filosofisessa mielesssä siis absoluuttinen totuus, mutta absoluuttisin mikä on saatavissa. Parasta, mihin ihmiset pystyvät. Siihen meidän kaikkien on tyytyminen.

Tässä Koivujen keississä on kyllä enemmänkin kyse siitä, päteekö osapuolten yhdessä omassa kotimaassaan tekemä yksityisoikeudellinen sopimus kuten avioehto toisessa maassa, jossa he oleskelevat tilapäisesti  puolison työn vuoksi. 

Kyllä pätee. Niin pätee esim myös avioliitto. Ei sitä tarvitse uudelleen solmia.

Näistä asioista on olemassa maidenvälisiä sopimuksia ja kansainvälisiäkin.

Ei tässä mitään "parasta mihin ihminen kykenee" tarvitse vääntää tai todistajalaumoja marssittaa ja hakea sitä kautta enemmän tai vähemmän "absoluuttista totuutta".

Samoin viisumikäytännöt ovat ihan viranomaiskauraa ja tulevat lainsäädännöstä. Helena Koivulla ei ollut mahdollisuuksia saada uusittua vielä voimassa olevaa viisumiaan, koska sen perustana oleva yritystoiminta oli floppi. Siksikin lapset määrättiin Suomeen, jossa äiti voi varmasti asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Mikko muka ei osaa puhua! Kuinka moni suomalainen mies julkisesti massojen edessä osaisi tai haluaisi puhua noin sydämestään, kauniisti  ja avoimesti tunnustaa rakkauttaan ja kiitollisuuttaan omista läheisistään/omille läheisilleen? 

 

Paitsi uudelle vaimolleen. Sekä lastensa kuulleen että iltapäivälehtien sivuilla. Hänen tukensa ja turvansa tuntuu kirjoituksista päätelleen olevan. Ilman häntä ei olisi pärjännyt.

 

Niin, entistä vaimoaan vastaan.

Niin, sairasta vainoojaa, joka rääkkää lapsia.

Sanottu tuhat kertaa.  🤮🤮🤮🤮

Kertaus on opintojen äiti.

Sulla ne on tainneet jäädä kasiluokalle.

Vierailija kirjoitti:

yliksellä

 vol 76 Helenan sekoilut

Kunpa oliskin näitä sekoiluja, nyt keskustelu vaan kiertää kehää ja jauhaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Joutuu kohta alkaa vahtaan jotain toista ketjua, vaikka mikään muu ei ole yhtä viihdyttävä.

Koivujen keississä ei tuossa mielessä katsottu "tapahtumia" eikä ollut todistajia vaan kyse siitä, päteekö Suomessa vakituisesti asuvien henkilöiden Suomessa yhdessä sopima avioehto myös silloin, kun avioero myönnetään USA:ssa. 

Kysehän oli absoluuttisesta totuudesta noon sinä vedit taas Kouvut tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös kuka teistä lähtisi tukemaan meistä hänen taistellessaan entistä vaimoaan ja lapsiaan vastaan?

Mikkohan ei taistele entistä puolisoaan eikä todellakaan lapsiaan vastaan. Se on Helena joka siihen taistoon lähti. Mikolla on oikeus pitää puoliaan ja lasten puolia ja mielelläni lähtisin tukemaan siinä puolustuksessa.

Mikä hänen touhuissaan on lasten puolien pitämistä sun mielestä? 

Esimerkiksi lasten yksityisyyden ja kasvurauhan puolustaminen Helenan sydämetöntä omien lastensa kaltoinkohtelua vastaan. Lasten on turvallista asua isänsä luona, arki sujuu ja heistä huolehditaan. Lapsilta  ei myöskään puutu mitään. Mikkoa parempaa isää ei lap

Miten lasten oma äiti kaltoinkohtelee lapsiaan ?

 

Kuvaa heitä laajalle someyleisölleen nettiin, myös lasten arkaluonteisia henkilökohtaisia tietoja ja heitä koskevia viranomaispäätöksiä. Lasten kuvaaminen on yksityisyydenloukkaamisen lisäksi turvallisuuskysymys, miljonäärin lasten nimet, tarkat kasvo- ja muut kuvat, sijaintitiedot jne. on kaikkien luettavissa ja laajassa levityksessä. Helena myös käyttää lapsia hyväkseen oman kostonsa välineenä, manipuloiden heitä omaa isäänsä ja tämän vaimoa vastaan, järjestämällä dramaattisia tilanteita tahallaan hätäännyttämällä lapset väärällä tiedolla ja jälleen kuvaamalla nämäkin kohtaukset ja levittämällä ne laajasti nettiin. Vain muutamia asioita mainitakseni.

Koivujen keississä ei tuossa mielessä katsottu "tapahtumia" eikä ollut todistajia vaan kyse siitä, päteekö Suomessa vakituisesti asuvien henkilöiden Suomessa yhdessä sopima avioehto myös silloin, kun avioero myönnetään USA:ssa. 

Ei muka ollut tapahtumia eikä todistajia. Oli vaan asiantuntijoita, jotka todistivat Helenan haitallista käytöstä lausunnoillaan. Missä  Mikosta tehdyt lausunnot olivat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei voi tunnusta, että petti perheensä ja pyytää anteeksi sitä heiltä. Tekee virheitä niin kuin kukin meistä. Eikä tietyissä olosuhteissa pystynyt parempaan. Siitä se parantuminen alkaa. Ja muidenkin osapuolten ymmärtäminen.

Mikko ei ole pettänyt ketään. Hänelle hänen lapsensa ja vaimonsa ovat tärkeintä maailmassa ja hän suojelee heitä viimeiseen asti. Mikon elämä on hyvää, tasapainoista ja onnellista, tekee paljon juttuja yhdessä vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös kuka teistä lähtisi tukemaan meistä hänen taistellessaan entistä vaimoaan ja lapsiaan vastaan?

Mikkohan ei taistele entistä puolisoaan eikä todellakaan lapsiaan vastaan. Se on Helena joka siihen taistoon lähti. Mikolla on oikeus pitää puoliaan ja lasten puolia ja mielelläni lähtisin tukemaan siinä puolustuksessa.

Mikä hänen touhuissaan on lasten puolien pitämistä sun mielestä? 

Esimerkiksi lasten yksityisyyden ja kasvurauhan puolustaminen Helenan sydämetöntä omien lastensa kaltoinkohtelua vastaan. Lasten on turvallista asua isänsä luona, arki sujuu ja heistä huolehditaan. Lapsilta  ei myös

Höpöhöpö ota lääkkeesi😂😂😂😂

Kunpa oliskin näitä sekoiluja, nyt keskustelu vaan kiertää kehää ja jauhaa samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Joutuu kohta alkaa vahtaan jotain toista ketjua, vaikka mikään muu ei ole yhtä viihdyttävä.

Ketju on pahoinvointiketju ja joku kehuu vielä viihtyvänsä täällä. Tämä kertoo kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei voi tunnusta, että petti perheensä ja pyytää anteeksi sitä heiltä. Tekee virheitä niin kuin kukin meistä. Eikä tietyissä olosuhteissa pystynyt parempaan. Siitä se parantuminen alkaa. Ja muidenkin osapuolten ymmärtäminen.

Mikko ei ole pettänyt ketään. Hänelle hänen lapsensa ja vaimonsa ovat tärkeintä maailmassa ja hän suojelee heitä viimeiseen asti. Mikon elämä on hyvää, tasapainoista ja onnellista, tekee paljon juttuja yhdessä vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Vain otettu lääke auttaa.😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä jaetaan toisten rahoja. Jakaisitte omianne sen sijaan.

Jos ei ole mistä jakaa niitä omia !

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä jaetaan toisten rahoja. Jakaisitte omianne sen sijaan.

:D

 

Vierailija kirjoitti:

*MT-Palstapunkero ainakin uskoo mikkoa ja mikon tulevaisuutta nobel-tutkijana!

Mitä se Mikko tutkii?