Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös vähän aika sitten joku mukilainen kehunut että "mikkolaiset" viljelevät sanoja luulisin, saattaisi, oeltan, ehkäpä jne mutta he eivät arvuuttele eivätkä spekuloi mitään vaan puhuvat avin siitä mistä on todisteet (hellun insta ilmeisimmin). Mitäs tämä Mikon juoppous on olevinaan? "Entä jos vanhempi ryyppää aina salaa ja silloin kun lapset nukkuu" eipä ole arvuuttelua vailla mitään pohjaa.

Niinpä. Mistä mahtaa tämmöiset tiedot olla peräisin? Ja miksi sama porukka joka on kauhuissaan nettikiusaamisesta ja lasten kiusaamisesta, on kuitenkin sinut sen kanssa että Mikosta leivotaan alkoholistia. Se on varmaan lapsistakin kivaa?

Ootko ajatellut, että varmaan siinä kaksi eri porukkaa kyseessä.

Mutta Helenaa saa mielestäsi haukkua alkoholistiksi? Niin. Kai nyt Mikkokin pienet haukut kestää.

Silloin olisi hyvä olla kuvia Mikosta viskilasin aknssa siellä sun täällä. Helenasta on tiedossa että viini maistuu ja se taksijuttu; ei tainnut olla ajokunnossa silloin. Joi siis kun lapset olivat paikalla ja laittoi nuoren tytön yksin taksiin aamuyöllä. Olisi edes mennyt itse mukaan saattamaan - vai oliko kunto sellainen ettei voinut/halunnut että muut vanhemmat näkevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lasu vie lapset yhdeltä pershäröltä juopolta ex-kiekkoilijalta. "

No, sitä voit yrittää, siitä vaan. Tuskin Mikkoa kauheasti pelottaa. :)

Tällä hetkellähän lasu on viemässä lapset pois mahdollisesti juopolta äidiltä, että aikalailla saa tilanne kääntyä päälaelleen ennen kuin Mikko on menettämässä lapsia. Saa sitä toki toivoa. :)

Eihän siinä edes mikon nimeä mainittu, mutta näköjään hänestä kyse sitten :)

Mikko on rikas ja omaa paljon hännystelijöitä, saa kyllä asiat valitettavasti manipuloitua haluamaansa suuntaan kuten on nähty. Väärinhän se on, mutta elämää.

Mikolta puuttuu omatunto ja moraali. Veikkaan, että lapset eivät tule pitämään hänen toimistaan. Lapsille äitinsä on tärkeä. 

Äiti on lapsille tärkeä kyllä, mutta juuri nyt lapsia on pakko suojella äidiltään. Mitkään muut kun valvotut tapaamiset tapaamiskeskuksessa eivät poista ongelmaa ellei Helena itse ymmärrä olla julkaisematta lasten asioita someen, puhumatta pahaa isästä ja hankkia asuntoa. Valitettavasti näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikka mitä täällä länkytätte niin Helena on se joka on menettämässä huoltajuutta, ei Mikko. Helena on se joka saa tavata lapsiaan valvotusti omien tekojensa takia. Helena on se jolla on kolme rikossyytettä odottamassa, ja ainakin neljäs tulossa.

Joten jos pysyttäisiin todellisuudessa eikä siinä mitä te jostain kumman syystä haluatte, eli siis Mikon olevan kauhea rikollinen. Ei ole ainakaan toistaiseksi, joten pysykäämme siinä.

Mikolle on tulossa vielä syytteitä, odota vaan. 



Kauan Mikko tiimeineen meinaa muuten jatkaa tätä Helena nettivainoakin? 

Mikko ei takuulla täällä pyöri eikä yliksellä. Me Mikkolaiset ollaan vielä mutta toivottavasti tämä loppuu ja He

 

Valitettavasti niin hullujakin on olemassa.. meillä ollut osastolla potilaana pari henkilöä, joilla syytteet myös vainoamisesta. Tulee ihan näistä ketjun hulluista ja jutuistaan mieleen. Ei siis kaikki viestit täällä ole välttämättä Mikon kirjoittamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lasu vie lapset yhdeltä pershäröltä juopolta ex-kiekkoilijalta. "

No, sitä voit yrittää, siitä vaan. Tuskin Mikkoa kauheasti pelottaa. :)

Tällä hetkellähän lasu on viemässä lapset pois mahdollisesti juopolta äidiltä, että aikalailla saa tilanne kääntyä päälaelleen ennen kuin Mikko on menettämässä lapsia. Saa sitä toki toivoa. :)

Eihän siinä edes mikon nimeä mainittu, mutta näköjään hänestä kyse sitten :)

Mikko on rikas ja omaa paljon hännystelijöitä, saa kyllä asiat valitettavasti manipuloitua haluamaansa suuntaan kuten on nähty. Väärinhän se on, mutta elämää.

Mikolta puuttuu omatunto ja moraali. Veikkaan, että lapset eivät tule pitämään hänen toimistaan. Lapsille äitinsä on tärkeä

 

ellei Helena itse ymmärrä olla julkaisematta lasten asioita someen, puhumatta pahaa isästä ja hankkia asuntoa

Mikään noista ei ole perusteltu syy valvottuihin tapaamisiin. Valvotut määrätään ihan muunlaisissa tilanteissa yleensä. Mutta tässä keississä mikolla onkin valtaa, rahaa ja ilmeisn hyvä kyky manipulointiin.

Onko siis myös Helena mt-ongelmainen hullu kun mustamaalaa Mikkoa, Natalieta ja tuntemattomia viranomaisia ja toimittajia instassaan?

Kiva huomata, että mukilaiset ovat noin tietoisia Helenan virheistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikka mitä täällä länkytätte niin Helena on se joka on menettämässä huoltajuutta, ei Mikko. Helena on se joka saa tavata lapsiaan valvotusti omien tekojensa takia. Helena on se jolla on kolme rikossyytettä odottamassa, ja ainakin neljäs tulossa.

Joten jos pysyttäisiin todellisuudessa eikä siinä mitä te jostain kumman syystä haluatte, eli siis Mikon olevan kauhea rikollinen. Ei ole ainakaan toistaiseksi, joten pysykäämme siinä.

Mikolle on tulossa vielä syytteitä, odota vaan. 



Kauan Mikko tiimeineen meinaa muuten jatkaa tätä Helena nettivainoakin? 

Mikko ei takuulla täällä pyöri eikä yliksellä. Me Mikkolaiset o

 

No hyi 🤬 tommoset vainoavat hullut on kyllä alinta saastaa ja kuuluu todellakin mielisairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä Natalieta kutsutaan ikäneidoksi - hänhän on hyvänen aika Helenaakin nuorempi. Helena on syntynyt -83, Natalie taitaa olla -88 (vai 87?). 

Heillä on kaksi vuotta ikäeroa. Helena on 38 vuotias ja Natalie 36 vuotias. 

 

Näköjään netissä luki väärin ja toisella sivulla lukeekin että Helena on -86. Ensimmäinen hakutulos väitti -83 syntyneeksi.

Mikko on syntynyt vuonna -83, mutta näyttää jo viisikymppiseltä.

Eikä näytä

https://www.instagram.com/nattieupnorth/p/DHGpdd8tPCH/?img_index=12

 

Katso seiskan kuvat, niin näet muokkaamattoman totuuden Nataliesta. Täysin erinäköinen kuin instasuvuillaan, ei edes tunnista samaksi naiseksi.

Ai taas on Mikko Koivu law ja Koivumafia tulilla. :D Manipuloivat lasuakin eikä Helena suinkaan ole itse tehnyt mitään väärää, kuten vienyt lapsia luvata Helsinkiin turvakotiin lasun ohjeiden vastaisesti...

Sama kaava menossa täällä taas.

Aina kun Helena Koivu on itse julkisesti mokannut isosti ja aiheuttanut vahinkoa itselleen,  on ensin pieni hiljaisuus tai mietintätauko ja sitten alkaa ketjussa ahkera kirjoittelu Mikon  "juoppoudesta" tai  hänen ja Natalien avioliiton "epäpyhyydestä"  tai lapsettomuudesta (törkein termein) tai jääkiekkoilijoiden "erityisasemasta" Suomen viranomaisten edessä. Tai että on olemassa "suuri suunnitelma" ja "Helena on se, jota kiusataan, hän ei mustamaalaa eikä piinaa ketään".

Sama reaktio ja faktojen ja perustelujen poissaoloilla loistava kirjoittelu alkaa myös, kun joku on tuonut viestissään esiin oikeuden pöytäkirjoista, lasun papereista tai Helenan omista videoista ilmeneviä faktoja, jotka mukilaiset kokevat kiusallisiksi ja yrittävät painaa unhon suohon.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Erno varoittanut Helenaa panemaan suun nyt suppuun, ettei maksukyky ylity. Jemmatilit kaivetaan päivänvaloon.

:D

 

Vierailija kirjoitti:

Onko siis myös Helena mt-ongelmainen hullu kun mustamaalaa Mikkoa, Natalieta ja tuntemattomia viranomaisia ja toimittajia instassaan?

Kiva huomata, että mukilaiset ovat noin tietoisia Helenan virheistä!

Joo, kyllä on! Mutta se on Mikon vika! Koivumafia!

T. team Helena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös vähän aika sitten joku mukilainen kehunut että "mikkolaiset" viljelevät sanoja luulisin, saattaisi, oeltan, ehkäpä jne mutta he eivät arvuuttele eivätkä spekuloi mitään vaan puhuvat avin siitä mistä on todisteet (hellun insta ilmeisimmin). Mitäs tämä Mikon juoppous on olevinaan? "Entä jos vanhempi ryyppää aina salaa ja silloin kun lapset nukkuu" eipä ole arvuuttelua vailla mitään pohjaa.

Niinpä. Mistä mahtaa tämmöiset tiedot olla peräisin? Ja miksi sama porukka joka on kauhuissaan nettikiusaamisesta ja lasten kiusaamisesta, on kuitenkin sinut sen kanssa että Mikosta leivotaan alkoholistia. Se on varmaan lapsistakin kivaa?

Ootko ajatellut, että varmaan siinä kaksi eri porukkaa kyseessä.

Mutta Helenaa saa mielestäsi haukkua alkoholist

Kumpikaan ei ollut ajokunnossa vai? Olisi soittanut Mikon , taksiin 11 v tytön aamuhämärissä. 

Vierailija kirjoitti:

Meneekö teille Helenaa puolustaville junteille jakeluun, että Mikko on juridisesti ja moraalisesti jo voittanut koko jutun. Turhaan haukutte Mikkoa ja keksitte lisää valheita. Omalla hölmöilyllä menetetään mahdollisesti vielä huoltajuus ja loppuelämä meneekin katkeroituneena?

Kyllä se näin on.

Vierailija kirjoitti:

Sama kaava menossa täällä taas.

Aina kun Helena Koivu on itse julkisesti mokannut isosti ja aiheuttanut vahinkoa itselleen,  on ensin pieni hiljaisuus tai mietintätauko ja sitten alkaa ketjussa ahkera kirjoittelu Mikon  "juoppoudesta" tai  hänen ja Natalien avioliiton "epäpyhyydestä"  tai lapsettomuudesta (törkein termein) tai jääkiekkoilijoiden "erityisasemasta" Suomen viranomaisten edessä. Tai että on olemassa "suuri suunnitelma" ja "Helena on se, jota kiusataan, hän ei mustamaalaa eikä piinaa ketään".

Sama reaktio ja faktojen ja perustelujen poissaoloilla loistava kirjoittelu alkaa myös, kun joku on tuonut viestissään esiin oikeuden pöytäkirjoista, lasun papereista tai Helenan omista videoista ilmeneviä faktoja, jotka mukilaiset kokevat kiusallisiksi ja yrittävät painaa unhon suohon.

Näinhän se menee joka kerta. Kovin harvoin tulee kunnollisia argumentteja Helenan puolesta, on vaan jotain turhaa ulinaa. Voin laskea kahden käden sormilla ne kerrat kun mukilainen on oikeasti argumentoinut jokseenkin järkevästi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikka mitä täällä länkytätte niin Helena on se joka on menettämässä huoltajuutta, ei Mikko. Helena on se joka saa tavata lapsiaan valvotusti omien tekojensa takia. Helena on se jolla on kolme rikossyytettä odottamassa, ja ainakin neljäs tulossa.

Joten jos pysyttäisiin todellisuudessa eikä siinä mitä te jostain kumman syystä haluatte, eli siis Mikon olevan kauhea rikollinen. Ei ole ainakaan toistaiseksi, joten pysykäämme siinä.

Mikolle on tulossa vielä syytteitä, odota vaan. 



Kauan Mikko tiimeineen meinaa muuten jatkaa tätä Helena nettivainoakin? 

Mikko ei takuulla täällä pyöri eikä yliksellä. Me Mikkolaiset ollaan vielä mutta toivottavasti tämä loppuu ja He

Natalie ei osaa kirjoittaa suomenkieltä ja Mikko ei viitsi taatusti palstailla. Älkää nyt olko noin vainoharhaisia. Eikä taatusti Natalieta kiinnosta. Asia on nyt näin että lapset heillä hja Helenalla valvottu tapaaminen. Surullista mutta totta. 

Mikko Koivu law! Koivumafia! Mikko lahjoo kaikki tuomarit ja asianajajat ja viranomaiset ja ihan kaikki! Tepsin lipuilla! Voisi Elon Musk tulla Suomeen kitkemään Koivujen korruptiota!!!

(tämä kaikki Helenan ja mukilaisten suusta Helenan instassa, referoin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö teille Helenaa puolustaville junteille jakeluun, että Mikko on juridisesti ja moraalisesti jo voittanut koko jutun. Turhaan haukutte Mikkoa ja keksitte lisää valheita. Omalla hölmöilyllä menetetään mahdollisesti vielä huoltajuus ja loppuelämä meneekin katkeroituneena?

Mikko on moraalinen häviäjä. Selvä persoonallisuushäiriöinen pelaaja.

Sääliksi käy noita lapsia.

Sinä koiran panija ole ihan hiljaa. Tuo kirjoittelija kirjoittaa myös ylilaudalle ja kehuu siellä kuinka panee koiria. Miettikää, ja sitten se tulee tänne kirjoittelemaan Mikosta kaikkea paskaa. Ihan sairas tyyppi siis. Ponpula on hän.

Vierailija kirjoitti:

Mikko nähty Alkossa ostamassa ison lastin.

Hys, hys, tässä ketjussa ei saa edes ajatella ihqun Natalian puolisosta tuollaisia...absolutisti hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikka mitä täällä länkytätte niin Helena on se joka on menettämässä huoltajuutta, ei Mikko. Helena on se joka saa tavata lapsiaan valvotusti omien tekojensa takia. Helena on se jolla on kolme rikossyytettä odottamassa, ja ainakin neljäs tulossa.

Joten jos pysyttäisiin todellisuudessa eikä siinä mitä te jostain kumman syystä haluatte, eli siis Mikon olevan kauhea rikollinen. Ei ole ainakaan toistaiseksi, joten pysykäämme siinä.

Mikolle on tulossa vielä syytteitä, odota vaan. 



Kauan Mikko tiimeineen meinaa muuten jatkaa tätä Helena nettivainoakin? 

Mikko ei takuulla täällä pyöri eikä yliksellä. Me Mikkolaiset ollaan vielä mutta toivottavasti tämä loppuu ja Helenakin pääsee eteenpäin. 

" Kyllä pyörii, tänne käynyt kirjoittamassa etukäteen monta suunnitelmaa ja tapahtumaa." Älkää nyt tonkat niin hölmöjä olko että uskotte Mikon täällä kirjoittelevan. Ja vielä kertomassa etukäteen mitä aikoo tehdä! Ne "suunnitelmat" ovat olleet palstalaisten arvailuja mitä tulee tapahtumaan kun asiat etenevät, ei siihen tarvita sisäpiiriläisiä.

Voisi Trump tulla pelastamaan Helenan, sitähän Helena kovasti halusi muutama vuosi sitten kun yritti jäädä Yhdysvaltoihin. :)