Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naurettavuuden huippu, että joku antaa käskyjä, ettei saa viedä omia tavaroitaan ja ne hämmennetään niinkuin niissä olisi vähintään kruununjalokivet. Juu ja likapyykitkin vielä. Siellä on Turun ruhtinas vauhdissa.  Miten voi olla noin köyhä ajatusmaailma, että ilkeää aikuinen mies/miehet tehdä noin munattomia tempauksia toisensa jälkeen. Toinen oli se bandidospelleily. Naurettavaa ja noloa.

Missä nyt Bandidos kerholsisia?Et kai tarkoita sitä croksit jalassa olevaan miestä?Kävelee rauhassa Helenan luo ja pyytää ystävällisesti olemaan kuvaamatta.No Helena kuvaa!Mitäs ne muut Bandidos kaverit istuskelee kiveyksen päällä eivät kiinnitä Helenan mitään huomiota.Voi että on se kovaa!

ja talonmies  joi kahvia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omi

Lapsilla on oikeus käydä koulua. Ei heitä voi toinen huoltaja mielihalujensa mukaan vaan viedä turvakotiin eri kaupunkiin ja lapset joutuu sen takia olla pois koulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan vaatimukset ovat 5 Meur, Kakskerta ja lasten yksinhuoltajuus. Vaikuttaako kohtuuttomalta?

Seiskasta luin, että hän tyytyisi 2.5 miljoonaan ja kakskerta siirtyisi kokonaan Mikolle.

Oikeus n tehnyt jo päätöksen, muodollisuus Suomessa

Niin. Kakskerta on jo ajat sitten siirtynyt Mikolle. Mikko on jo ostanut Helenan siitä ulos. 

Ei ole. Seiska lainaa Helenan lakimiestä:

 

 Kiinteistöjen omistajuus ja omistuksen julkinen luotettavuus liittyy niin voimakkaasti julkiseen etuun ja valtion suvereniteettiin, ettei ulkomaalaisella viranomaisella voi olla toimivaltaa tutkia ja määrätä

Kakskerran todellinen arvo? 5 milj euroa?Helenalle olisi annettu 400 000 euroa.Helena ei allekirjoittanut tätä,koska se oli bluffi Mikon puolelta.

 

Siksi Helena majoittui Kakskertaan.Saadakseen siitä sen osan mikä hänelle kuuluu.Puolet.

 

Ja koska ei saa rahana ,päätti sitten asua omassaan.

Se tontti ei koskaan ole ollut 5 miljoonan arvoinen. Helena omisti vain puolet siitä tontista, rakennuksista ei mitään. Ei susta avioliitossa tule automaattisesti omistaja, jos puolisosi jotain hankkii, vaikka naimisissa olettekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt kun tässä näitä juttuja ja videoita katselee, alan olla huolissani Mikon mielenterveydestä. Hänhän pelkää jo omaa varjoaankin, sitä että Helena varastaa (niin mitä?) vierasmökistä ja kaappaa lapset jne. Joku nyt taekkaamaan ettei ole todellisuus hämärtynyt herralla. 

Miksi pelko siitä, että Helena kaappaa lapset Viroon on yhtään epärealistisempi, kuin Helenan pelko siitä, että Mikko kaappaa lapset USAan? Syy, jota Helena käytti kieltäessään lapsia pääsemästä Jenkkeihin. Mikko sentään kertoi matkasuunnitelmistaan etukäteen, mihin oli menossa, milloin ja miksi. Helena vain jätti palauttamatta lapset sovittuun aikaa isän luonapitovuorolle.

Jättikö? Olisko lähdettä? Miksi Helena olisi kertonut matkasuunnitelmistaan, jos ei ollut lähdössä mihinkään? Voithan sä aina pelätä kaa

Joo ei kerro. Sehän oli aivan Helenan harhaa, että Mikko olisi kaapannut hääreissulla lapset Usaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omi

 

Oppivelvollisuus ei tarkoita sitä että vapaata ei saisi pitää. Ja se ei kuule kuule Mikolle pätkääkään, jos Helena anoo vapaata koulusta. Eipä ole kauaakaan kun lääkärikäyntejäkään ei saanut toisen päiville sopia tai kysellä, nyt sitten kaikki pitäisikin raportoida. Olet sä aika venkula. 

Ja kuka olisi laittanut lapsensa kouluun sen jälkeen kun isänsä on poistanut kotoa? Mikko tuon asian solmuun laittoi, miksi ihmeessä Helenan olisi pitänyt hänen kanssaan neuvotella kouluun menosta? Siinä pihassa kun lapset on hysteerisiä vai? Helena sanoi sitä paitsi laittaneensa asiasta viestiä myös lasuun ja hyvinhän nuo tiesi mistä lapset isän kehotuksesta hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtokeikalle kesäsandaaleissa? Miten tuo siskokin lähtee tuollaiseen mukaan? Tuleeko syyte avunannosta? Helena on selkeästi mennyt eteenpäin,  nyt Mikko oli ex-mies ja asuntokin on ilmeisesti hankittu. Tuskin asuntonäytöllä ehtii Instaan ränttäämään?

Tottakai siskolle tulee syyte avunannosta, Yrittää vedota varmaan ettei voi mennä vankilaan kun on pikkuvauva, mutta eiköhän se vauva oteta huostaan.

Helena omistaa siitä kämpästä edelleen virallisesti puolet. Mikon uudessa lainhuudossa oli virhe, eikä se ole lainvoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naurettavuuden huippu, että joku antaa käskyjä, ettei saa viedä omia tavaroitaan ja ne hämmennetään niinkuin niissä olisi vähintään kruununjalokivet. Juu ja likapyykitkin vielä. Siellä on Turun ruhtinas vauhdissa.  Miten voi olla noin köyhä ajatusmaailma, että ilkeää aikuinen mies/miehet tehdä noin munattomia tempauksia toisensa jälkeen. Toinen oli se bandidospelleily. Naurettavaa ja noloa.

Missä nyt Bandidos kerholsisia?Et kai tarkoita sitä croksit jalassa olevaan miestä?Kävelee rauhassa Helenan luo ja pyytää ystävällisesti olemaan kuvaamatta.No Helena kuvaa!Mitäs ne muut Bandidos kaverit istuskelee kiveyksen päällä eivät kiinnitä Helenan mitään huomiota.Voi että on se kovaa!

Ne on ne Crocsit tunnetusti ammattirikollisten suosiossa. Ja mikä nallehuivin näköinen sillä yhdellä miehistä olemaan minkä kietoi naamalleen. Ja tunnetusti moottoripyöräkerholaiset juttelee rauhallisesti poliisien kanssa :) 

Helena menettää huoltajuuden. Se on sata varma asia. Ihan sama mitä yksinkertaiset ihmiset täällä puolustelee rikollista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omina päivinäsi kuinka tarkasti mitä teette? Ke oliv

 

Kyllä se kuuluu toiselle huoltajalle, jos lapsia ei viedä kouluun. Koulunkäynnin estäminen oli yksi kiireellisen sijoituksen syy. Meillä on näet oppivelvollisuus.

Mistä lähtien muutaman päivän loma/poissaolo on ollut koulunkäynnin estämistä ja sijoituksen syy? Huoh taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtokeikalle kesäsandaaleissa? Miten tuo siskokin lähtee tuollaiseen mukaan? Tuleeko syyte avunannosta? Helena on selkeästi mennyt eteenpäin,  nyt Mikko oli ex-mies ja asuntokin on ilmeisesti hankittu. Tuskin asuntonäytöllä ehtii Instaan ränttäämään?

Tottakai siskolle tulee syyte avunannosta, Yrittää vedota varmaan ettei voi mennä vankilaan kun on pikkuvauva, mutta eiköhän se vauva oteta huostaan.

Off topic mutta ei murron avunannosta sentään istumaan lähdetä, vaatii kyllä vähän isompaa rikostaustaa. Lastensuojeluoilmoitus on sen sijaan saattanut poliisien toimesta lähtien - en tiedä käytänteitä miten usein poliisit tekee ennakollisia lastensuojeluilmoituksia mutta yleensä poliisikäyntien yhteydessä niitä matalalla kynnyksellä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omi

Helena julkaisi sijoituksen perustelut. Niissä se oli. Koulunkäynnin estäminen. Kyseessä.ei ollut mikään koulun kanssa sovittu loma. Koulusta ei voi olla luvatta poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina vaan enemmän kajahtaneelta tuo Mikko vaikuttaa.

Entäs Natalie. Kun hän hymyili Mikon vierellä tuli kylmät väreet. Kuinbkauhuelikuvan kohtaus. 😵💫

Nataliesta tulee mieleen amerikkalainen näyttelijä Joan Crawford, heissä on samaa näköä.

Hänkään ei saanut koskaan omia biologisia lapsia - ja lasten muistot "äidistään" on aika ikäviä.

 

 

Helenasta tule mieleen Glenn Close elokuvasta Vaarallinen suhde. Kun ei saa miestä itselleen, alkaa vainota häntä. Keittää kanin kattilassa. Missä muuten rakas Lacey-koira on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omi

siellä on asioita joita emme tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtokeikalle kesäsandaaleissa? Miten tuo siskokin lähtee tuollaiseen mukaan? Tuleeko syyte avunannosta? Helena on selkeästi mennyt eteenpäin,  nyt Mikko oli ex-mies ja asuntokin on ilmeisesti hankittu. Tuskin asuntonäytöllä ehtii Instaan ränttäämään?

Tottakai siskolle tulee syyte avunannosta, Yrittää vedota varmaan ettei voi mennä vankilaan kun on pikkuvauva, mutta eiköhän se vauva oteta huostaan.

Off topic mutta ei murron avunannosta sentään istumaan lähdetä, vaatii kyllä vähän isompaa rikostaustaa. Lastensuojeluoilmoitus on sen sijaan saattanut poliisien toimesta lähtien - en tiedä käytänteitä miten usein poliisit tekee ennakollisia lastensuojeluilmoituksia mutta yleensä poliisikäyntien yhteydessä niitä matalalla kynnyksellä tehdään.

Niinku mistä? Eihän tuo ole vielä edes edennyt syytteeksi asti, jos edes etenee eikä tossa ollut vaarassa yksikään lapsi tai aikuinen. Että poliisit tekee lasun aina, jos jollakulla on lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta yöllisissä videoissa oli ahdistava tunnelma. Kuin kauhuelokuvasta. Kohtaus missä kuvattiin hymyilevää siskoa oli myös jotenkin karmiva. 

En kokenut huvittavana ja jotenkin nukkumaan laittaessakin pyöri mielessä. No menin vielä kerran kurkkaamaan, niin sinnehän oli tullut Helenan yksinpuheluvideoita tyhjästä kerrostaloasunnosta. 

Ylilaudalta löytyy videot, jos joku ei kerennyt näkemään. 

Aivottomalta bimboltahan se siskokin vaikuttaa. Ei anna hyvää kuvaa Tommistakaan, että on menyt yhteen Kipperin klaanilaisen kanssa. Juokse Tommi juokse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Eihän me tiedetä kaikkia asioita mitkä johti siihen että Helenalla valvotus tapaamiset nyt vai päättyykö kun 30 vrk tulee täyteen.

Ei tiedetä niin ja silti olet kovasti huutamassa että oikein meni ja kaikki näki jo kauan aikaa sitten. Ja yksinhuoltajuus Mikolle ja Liibalaaba. Me tiedetään vain se mitä meille on kerrottu ja kaikki muu on ihan paskanjauhantaa. 

täällä on paljon muitakin  mutta totta kyllä on että monet meistä ihmetteli eikö lasu tee mitään kun näki niitä Helenan ränttäyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan vaatimukset ovat 5 Meur, Kakskerta ja lasten yksinhuoltajuus. Vaikuttaako kohtuuttomalta?

Aivan kohtuullista Mikon omaisuuteen suhteutettuma.

Eivät ole. Helena ei ansaitse  enää edes yhtä senttiä Mikon omaisuudesta. Mikko on tehnyt omaisuutensa omalla vaikealla ja raskaalla työllään ja Helena on vienyt siitä omaisuudesta jo avioehdossa sovitun summan lisäksi toisen mokoman lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset poissa koulusta,ei ilmoitusta koululle eikä etenkään lasten isälle.Hänellä ei ollut tarkoitusta palauttaa lapsia määrä aikaan isälle Turkuun.

 

Lähde? 

 

Noi sun spekulaatiot muutenkin on ihan huttua, eikä millään tavalla puolla yksinhuoltajuutta. Ja unohdit sen kysymyksen. Miksi Mikon yksinhuoltajuus olisi hyvä asia? Eihän se mitenkään muuta noita sun pohtimia asioita. 

Tietenkin olisi pitänyt ilmoittaa Mikolle kun ma lähtee minne menee. Ke olivat iltapalalla, oliko kello mitä sitten, ilta-aikaa kuitenkin. 

Miksi olisi pitänyt? Mitä se Mikolle kuuluu missä lapset Helenan kanssa ovat ja mitä tekevät? Ilmoitatko sä toiselle huoltajalle omi

lasu on nähnyt muitakin syitä, Helena on käynyt lasulla, ilmoituksia on tehty pilvinpimein.

Kyllä tästä elokuvan voisi tehdä. Satiiri rikkaan kiekkoilijan avioerosta. Voisi tehdä myös turkulaisen lautapelin "Taistelu Kakskerrasta". Kahden pelaajan versiossa heitettäisiin aluksi kolikkoa, toisesta tulisi "mikko" ja toisesta "helena" (nimet keksittyjä). Monopolin tavoin voittaja saisi kaiken. Raha, lapset ja ennen kaikkea se talo.

Vierailija kirjoitti:

Nuuskiiko Mikko Helenan pikkareita ?? 

Tommiko? Vai Aivar?