Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Hyvä äiti ei kuvaa lapsistaan itkuvideoita ja julkaise niitä somessa. Hyvä äiti suojelee lapsiaan kohujukisuudelta eikä altista heitä kiusaamiselle ja sääliville katseille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Mikko, ei mitään kommunikaatiota 👍👍👍 pian Helena raivostuu ja saadaan viihdettä. Helena anelee 🙈

Mikon sandaalikaverit kauttaaltaan juuri tämän tasoisia "frendejä". Huoh.

Jotain pikkurahaa se näille sandaalimiehille ilmeisesti maksanut/maksaa. Tuskin mitään lain mukaisia virallisia palkkoja  ex- vaimon häiriköinnistä ja tontin "mittailuista". Huivit vielä naamalla kun voi joutua vaikka someen se pärstä. Kun ei ketään se naama kiinnosta vaan se miten asiat hoidetaan Mikon mafiatyyliin.

Helenaa kiinnostaa juuri kasvot.Siten hän voi lähteä maalittamaan henkilöä somessa. Toivoen että tosifani julkaisee henkilön nimen.Siten myös muut kuin Helena itse pääsevät lähettämään törkyä viestejä yms.Näin Helena toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Saahan se Seiskaan tökertää niitä lastentasoisia pöperöohjeta. Ovat kummatkin myös seiskajulkkiksia.

Se, että Seiska juoksee Mikko ja Natalie Koivun perässä ja ottaa heistä paparazzikuvia artikkeleihinsa, ei tee heistä Seiska-julkkiksia. Eikä myöskään se, että Seiska uudelleenjulkaisee Natalien instajulkaisuja artikkeleissaan. Kumpikaan heistä ei ole antanut haastatteluja Seiskalle. Helena on Seiska-julkkis, hän on antanut Seiskalle kymmeniä haastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noissa kirjoituksissa tarkoiteta Koivun lapsia kun puhutaan kakaroista. Tämä case taitaa työllistää ihan urakalla Turun lastensuojelua. 

Kyllä kirjoittaja sitä ajatuksensa tasolla tarkoitti. Mikäli tytär lähtisi myöhemmin äitinsä luokse olisi hän kirjoittajan mukaan kiittämätön kakara ja hänen äitinsä puli. Pimeä ja ilkeä on ihmisen mieli. 

Just niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aihepiirin ketjuista voisi tehdä käyttäytymistieteellisen ehkä sosiaalipsykologisen gradun tai vastaavan tutkimuksen.

Ihan vapaasti. Mutta hyviä tutkielmia ei kuitenkaan tehdä arvausten pohjalta. Yleistä on että Helenan haukkujat käyttävät sanoja " varmaan", "luulisin", "uskoisin", "epäilen", "todennäköisesti", "kuvittelisin" jne.

Kun heillä ei ole mitään  sanottavaa nin juuri näin...luultavasti, todennäköisesti ym.   Nämä voi valheiksi ilmoittaa pistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli ei mainittu yhtäkään noista. Se että Mikko ei tiennyt missä lapset ovat on täysin normaalia vai kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla? 

 

Erosin 10v sitten. Kyllä, minulle on aina kerrottu, jos lapset lähtevät ulkomaille exän kanssa. Ja kyllä, kerron itsekin merkitykselliset asiat. Ulkomaille vienti on merkityksellinen. Lisäksi olemme tehneet puolin ja toisin lupalapun matkustamista varten, ettei ainakaan siihen tyssää. Tiedän tapauksia, joissa sitä on kysytty.

-eri

 

No oliko Helena Virossa? Tai edes lähdössä? 

Jestas tätä luetu

Eli lapset olivat Helenalla muka hänen viikonloppuvuorollaan pe-ti ja heillä oli 2-2-3-2-2-3-sopimus? Mites tuossa päivät osuu koskaan kohdalleen?

 

 

 

Päivät olivat 2-5-5-2 (lukee niissä sun jumalansanaa vastaavissa oikeudenpapereissakin) ja tuo osui Helenan 5 päivän pätkälle. 

Lapsethan on olleet joka toinen viikonloppu Helenalla ja joka toinen Mikolla. Joten mitenkään tuohon systeemiin ei mene se, että lapset olisi olleet ma-pe Helenalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda tulossa huomenna Turkuun. Käy lukemassa myös poliisien pöytäkirjoja. Miltäs Helena tuntuu, kun tekosiasi aletaan kaivaa julkisuuteen?

Onpa hienoa, jos Linda tekee jutun tuosta virolaisesta vainoajasta, joka tähän mennessä on päässyt kuin koira veräjästä ja itse kuvitellut olevansa oikeuden saavuttamattomissa. 

Kunpa nettiin vuotaisi mys videoita, joissa Helena riehuu ja hakkaa esim. kaasupullolla Kakskerran ovea paskaksi. Tallensivatkohan valvontakamerat muuten tilanteen, kun Helena heitti puutarhakalusteita päärakennuksen ikkunoita päin? Vai osasiko Helena tehdä sen pimeässä kulmassa ja kameroiden ulottumattomissa?

Ehkä tulee nettiin tai sit ei  !!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koivun perhe on fiksuja, sivistyneitä, rehellisiä ja koulutettuja kunnon kansalaisia. Heidän elämästään on tehty liian vaikeaa Helenan vainoamisen johdosta. He käyttäytyvät sivistyneesti, kun eivät anna lausuntoja tai ota kantaa heitä vainoavan naisen tekemisiin, varmasti sekä juristit, poliisi ja lastensuojelu ovat antaneet samat ohjeet olla ottamatta kantaa. Siunausta, voimaa ja viisautta heidän perheelleen, että jaksavat kestää loppuun saakka ennen kuin oikeus toteutuu. 

Tuliko ihan itse koivun päämoottorilta lausunto omasta perheestä.🤭

Ei tullu Helena Vaan ihan henkilöltä joka ei hyväksy toimitaasi Kohtelet muita ihmisiä kuin sinulla olisi aivan eri säännöt maailmassa.Ei mitään moraalia kun vain saisit RAHAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulu on täysin eri kun miten nyt ex mies käyttäytyy.On itse suojelua pidättäytyä keskusteluista tai viesteistä Helenan kanssa.Hän julkaisee kaiken,se pystytään toteen näyttämään.Hän on lukenut ääneen lastensuojelu ilmoituksia.Maininnut nimeltä henkilöt.Hän luki ääneen otteita kiirellisestä huostaanotosta ja julkaisi kuvia asiakirjasta.Helenan kanssa joutuu välittömästi julkisuuteen viesteistä ja puheista.Hän ei pysty itse keskustelemaan asiallisesti tai yksityisesti.Syy on se että mustasukkaisesti vainoaa ex miestään,ja hänen omaisuuttaan rahaa.Lapset vain äidin some materiaalia.

Mykkäkoulusta voidaan puhua jos ollaan suhteessa, tai muuten tilanteessa missä viestintää kahden henkilön välillä pitäisi tapahtua.

Mikko ei ole enää suhteessa Helenaan. Nyt kun lapsetkin on Mikolla ja Helenalla valvotut 2 x 2 h viikossa lasun kautta, Mikolla ei ole minkä

Mistä heillä edes olisi juteltavaa? Tuossa tilanteessa on varmaan parempi ottaakin etäisyyttä ja antaa tunteiden vähän rauhoittua. Olettaisin ettei Mikko ole iloinen turvakodista, huostaanotosta ja murtokeikoista. On hänellä oikeus tuntea niinkuin tuntee. 

Enkä sanoisi että Helena on mikään esimerkillinen kommunikoida. Tuuttaa kaikkea someen, ei kerro lasten olinpaikkaa, ei ilmoita että on "tulossa hakemaan likapyykkinsä"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Saahan se Seiskaan tökertää niitä lastentasoisia pöperöohjeta. Ovat kummatkin myös seiskajulkkiksia.

Se, että Seiska juoksee Mikko ja Natalie Koivun perässä ja ottaa heistä paparazzikuvia artikkeleihinsa, ei tee heistä Seiska-julkkiksia. Eikä myöskään se, että Seiska uudelleenjulkaisee Natalien instajulkaisuja artikkeleissaan. Kumpikaan heistä ei ole antanut haastatteluja Seiskalle. Helena on Seiska-

Helena on myös antanut juttuvinki itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Voi saada nuoreltanaiselta potut pottuina. Odotellaan.

 

Ja nuorinainen saa kuulla että tuosta on viis hirttä poikki. Mitenkähän onnistuu oman elannon ja asunnon järjestäminen nuorelta naiselta? 

     Siinäpä olisikin Sadun pahan äitipuolen temppu kun pajastaisi sisuksensa.  Meillä varattamana tyttö sai koulutukia. Vieraalla paikkakunnalla asumistukea ja loput sossusta ja meitä. Nyt hänellä 6v opiskelut takana, hyvä ammatti ja työ.  

 

Kiittämätöntä kakaraa ei kenenkään tarvitse katsella. Ovesta ulos vaan jos ei ihmisiksi ole. Siinähän voi sitten juosta rakkaan puli-hellun hoiviin yömajaan. 

Ai nyt ne lapset ovat kakaroita sulle Mikko ja mikkolaiset .  Tämämä kyllä nähtykin miten lapsia kohtelevat. Hävetkää. 👍👍👍👍👍

TeamHelluhan niitä lapsia täällä yleensä kakaroiksi haukkuu. Tarviiko teamin hävetä?

ps. En toki luullutkaan, että vastaisit.. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Saahan se Seiskaan tökertää niitä lastentasoisia pöperöohjeta. Ovat kummatkin myös seiskajulkkiksia.

Se, että Seiska juoksee Mikko ja Natalie Koivun perässä ja ottaa heistä paparazzikuvia artikkeleihinsa, ei tee heistä Seiska-julkkiksia. Eikä myöskään se, että Seiska uudelleenjulkaisee Natalien instajulkaisuja artikkeleissaan. Kumpikaan heistä ei ole antanut haastatteluja Seiskalle. Helena on Seiska-

Kyllä vaan nämä ovat Seiska julkkiksia. Natalie naisena on ylpeä että Suomen juorulehdessä on Mikon pälli.   😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Saahan se Seiskaan tökertää niitä lastentasoisia pöperöohjeta. Ovat kummatkin myös seiskajulkkiksia.

Se, että Seiska juoksee Mikko ja Natalie Koivun perässä ja ottaa heistä paparazzikuvia artikkeleihinsa, ei tee heistä Seiska-julkkiksia. Eikä myöskään se, että Seiska uudelleenjulkaisee Natalien instajulkaisuja artikkeleissaan. Kumpikaan heistä ei ole antanut haastatteluja Seiskalle. Helena on Seiska-

OCH ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aihepiirin ketjuista voisi tehdä käyttäytymistieteellisen ehkä sosiaalipsykologisen gradun tai vastaavan tutkimuksen.

Ihan vapaasti. Mutta hyviä tutkielmia ei kuitenkaan tehdä arvausten pohjalta. Yleistä on että Helenan haukkujat käyttävät sanoja " varmaan", "luulisin", "uskoisin", "epäilen", "todennäköisesti", "kuvittelisin" jne.

Sanat sopii myös Helluun. 

Luulisin, että ero on vielä keskeen. Varmaan onkin.Todennäköisesti Kakskerta on mun. Ja rahat on mun ja Mikon. Uskoisin ettei Kakskerran vierastalossa häläreitä ole. Eikä se tyttö ole vaimo. Epäilen, että kaikki on lahjottuja Minnesotasta Turkuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivät olivat 2-5-5-2 (lukee niissä sun jumalansanaa vastaavissa oikeudenpapereissakin) ja tuo osui Helenan 5 päivän pätkälle.



Eipäs osunut. Silloin kun Helena poistettiin kakskerrasta alkoi Helenan 5 päivän vapaa niinkuin hän itse asian ilmaisi. Silloin kun lapset haettiin Mikolle keskiviikko iltana, alkoi Mikon kahden päivän vuoro. Just tuona keskiviikko iltana. Sitten sen kahden päivän jälkeen olisi alkanut Helenan 5 päivän vkl, mutta lapset ei hänelle nyt enää sitten menneet.

 

Öö. Eli heillä olikin 2-5-sopimus? Eli Helena 2- Mikko 5- Helena 2- Mikko 5? Millon se Helenan 5 pvää oli? Vai Helena 2- Mikko 5- Helena 2- Mikko 2- Helena 5 ja sen jälkeen? Eihän nuo mene edes viikkotasolla saati kuussa tasan noin. Onko nyt niin, että Mikko tarvitsee teoilleen sun keksimänä oikeutusta? Palauttamatta jättämisestä ei ole sanaakaan julkaistu missään,

Ei. Vaan Helena 2 - Mikko 2 - Helena 5 - Mikko 5. Siinä menee tasan ja siten, että lapset on joka toisen viikonlopun toisella vanhemmalla.

Kyllä kaikesta Mikko koivun käytöksestä näkee, että sivistys on kaukana hänestä.  Kantaako kotoa saadut opit tällaista hedelmää?

Ei ole ennen nähty julkisuudessa mitään tämän kaltaista. Paljon on julkisuuden henkilöitä, jotka kunniakkaasti hoitavat yhdessä eksänsä kanssa lapsiaan. Ja nimenomaan keskustelevat rakentavasti ja toinen toistaan kunnioittaen ja ymmärtäen, että se on parasta mitä omille lapsilleen voi antaa, että vanhemmat arvostavat toisiaan ja nimenomaan keskustelevat. Tarvittaessa myös tukevat toisiaan. 

Helenan häätö kakskerrasta kesken lasten kevätlukukauden oli jotain niin pöyristyttävää ei siinä ajateltu edes lapsia tärkeintä oli vain viha eksää kohtaan. Tämä oli sellainen tapahtuma mitä ei monikaan unohda.

Turha on jatkuvasti toistaa sitä, että Mikko tarjosi 5 miljoonaa Helenalle, jos sen olisi vilpittömästi tarjonnut, niin riita olisi loppunut siihen. Näin se vaan on. 

Hyvä äiti pitää lapsilleen antamansa lupauksen muuttaa heidän mukanaan eikä petä lupaustaan ja jää lähes vuodeksi toiselle mantereelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko järjestäisi varmaan vieläkin Helenalle asunnon ja rahaa, jos hän uskoisi, että sillä saisi asiat raiteilleen sekä Helenalle että lasten yhteishuoltajuuden toimimaan järkevällä ja turvallisella tavalla. Vaan miltä näyttää? Tuntuuko uskottavalta, että yhteishuoltajuus lähtisi toimimaan ilman jatkuvia riitoja ja draamaa vain järjestämällä Helenan taloudelliset asiat kohtuullisella tavalla. Ja kohtuullisella tarkoitan juuri asuinolosuhteita sekä järjellinen käyttöraha normaalia arkea ajatellen joksikin aikaa, kunnes Helena pääsee 'jaloilleen'.  Onko Helena osoittanut uskottavasti halua tulla toimeen omillaan? Onko Helena osoittanut halua asettaa lasten hyvinvoinnin etusijalle?

 

Mitä se Mikolle kuuluu ylipäätään? Helenan arki on

Ei HELENAN ARKI KUULU TEILLEKKÄÄN PÄTKÄÄKÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Voi saada nuoreltanaiselta potut pottuina. Odotellaan.

 

Ja nuorinainen saa kuulla että tuosta on viis hirttä poikki. Mitenkähän onnistuu oman elannon ja asunnon järjestäminen nuorelta naiselta? 

     Siinäpä olisikin Sadun pahan äitipuolen temppu kun pajastaisi sisuksensa.  Meillä varattamana tyttö sai koulutukia. Vieraalla paikkakunnalla asumistukea ja loput sossusta ja meitä. Nyt hänellä 6v opiskelut takana, hyvä ammatti ja työ.  

 

Kiittämätöntä kakaraa ei kenenkään tarvitse katsella. Ovesta ulos vaan jos ei ihmisiksi ole. Siinähän voi sitten juosta rakkaan hellun hoiviin .

 

No niin.  Näin rumasti Mikon ja Natalien  Puolustelijat lapsista puhuu.   Lapset eivät ole kakaroita.

Ja kuitenkin itse olet noita lapsia täällä vähän väliä kakaroiksi haukkunut ja pilkannut Natalien kohtaloa kun muka joutuu noita mainitsemiasi kakaroita hoitamaan.. ristiriitaa puheiden ja tekojen välillä? Eiku ainiin, sinä oletkin mukilaisia, eli eipä yllätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli ei mainittu yhtäkään noista. Se että Mikko ei tiennyt missä lapset ovat on täysin normaalia vai kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla? 

 

Erosin 10v sitten. Kyllä, minulle on aina kerrottu, jos lapset lähtevät ulkomaille exän kanssa. Ja kyllä, kerron itsekin merkitykselliset asiat. Ulkomaille vienti on merkityksellinen. Lisäksi olemme tehneet puolin ja toisin lupalapun matkustamista varten, ettei ainakaan siihen tyssää. Tiedän tapauksia, joissa sitä on kysytty.

-eri

 

No oliko Helena Virossa? Tai edes lähdössä

Ketä kiinnostaa.