Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu ei toimi näissä asioissa ilman selvitystä.Heillä oli selvä tieto, että lapsilla on ok olla isän luona.Äiti varmasti oli jo monesti palaverista palaveriin.Tavattiin lapsia ja kuunneltiin koulua ja katseltiin idiottisia videoita.Keskysteltiin isän kanssa.yms.Lopulta päätös lasten kiireelisestä tehtiin hyvin laajan selvityksen jälkeen.Mikkoa on toki kuultu,mutta ei hän pysty yksin vaikuttamaan lasun päätöksiin.Lasu on kokenut instanssi joka kyllä tunnustaa kaikki ihmissuhdepelit.

Veikkaus: äiti on ollut tutkalla jo jonkin aikaa, H on itse kertonut että esim. Kunnan kämppää tarjottu. Asumisen ongelma on ollut siis tuolla tiedossa ja yhtä lailla on tiedetty että "muutosta" tulee vaikea. Joskus tuollaiset tilanteet joudutaan kriisiyttämään eli asiat joudutaan ratkomaan vaikean kautta. On todennäköisesti tullut selväksi ettei H lähde Kakskerrasta muutoin kuin pakolla - mikä o

Hgin Turvakodista oli ma soitettu Mikolle, luvattu soittaa myöhemmin oliko ke mutta soitettiinkin ma, sitten alkoikin rattaat pyörimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu otti siis nopeasti muka  aivan vieraan miehen eli Troyn kotiinsa lasten luo olemaan ja asumaan, kun lasten isä oli muuttanut yhtäkkiä jostain syystä pois kotoa.

En usko. Ei kukaan äiti tee noin. 

Kyllä kyseessä oli  ihan äidille tuttu mies..

 Kyllä. En usko minäkään, että äiti ottaisi kotiin vieraan miehen..

Helena  Koivu  vielä niin lohduttavan ymmärtävällä tavalla kuvaa ja julkaisee videoitakin itkevistä ja hätääntyneistä  lapsistaan.

Hänen äidinvaistonsa  ja lasten suojeleminen ja lohduttaminen on  tosi vahvasti  todistettuna videoilla. 

Jokainen. ajatteleva ihminen näkee tilanteen ja motiivin.

Ja kuitenkin oikeuden papereiden mukaan vieras mies oli siellä. Jos muistan oikein niin Hellun instassakin oli kuvatodisteita. Lisäksi yhdellä riitavideolla Mikko muistuttava Helenaa siitä että toi Troyn "heidän yhteiseen kotiin".

Vierailija kirjoitti:

Jospa muuttavatkin takaisin  usaan,johon ex rva painajainen ei lupaa tule saamaan.Ensin yksinhuoltajuus ja sitten Usaan kolo perhe.

Ei Mikko nynny ätipoka voi lähteä äidin ja isän luota enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu ei toimi näissä asioissa ilman selvitystä.Heillä oli selvä tieto, että lapsilla on ok olla isän luona.Äiti varmasti oli jo monesti palaverista palaveriin.Tavattiin lapsia ja kuunneltiin koulua ja katseltiin idiottisia videoita.Keskysteltiin isän kanssa.yms.Lopulta päätös lasten kiireelisestä tehtiin hyvin laajan selvityksen jälkeen.Mikkoa on toki kuultu,mutta ei hän pysty yksin vaikuttamaan lasun päätöksiin.Lasu on kokenut instanssi joka kyllä tunnustaa kaikki ihmissuhdepelit.

Veikkaus: äiti on ollut tutkalla jo jonkin aikaa, H on itse kertonut että esim. Kunnan kämppää tarjottu. Asumisen ongelma on ollut siis tuolla tiedossa ja yhtä lailla on tiedetty että "muutosta" tulee vaikea. Joskus tuollaiset tilanteet joudutaan kriisiyttämään eli asiat joudutaan ratkomaan vaikean kautta. On todennäköisesti tullut selväksi ettei

Helenalle oli kai sasnottu että soitetaan ke . Helenalla on ollut aikaa järjestää koti, olisi saanut jo aiemmin, eikö lasu oo ehdottanut jo kauan sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että mies saa yksinhuoltajuuden. 

Lasten kannalta parasta, saisivat rauhallisen kasvuympäristön kauniissa kodissa rakastarvien ihmisten ympäröiminä.

Jos rakastaisivat milliäkään oikeasti lapsia niin olisivat odottaneet edes koulun loppumista.   Raakalaiset.

No samaa mieltä, toivottavasti lapset nyt saavat olla rauhassa isällään kouluvuoden loppuun saakka. Raakaa olisi heidän juuri kokeiden aikaan siirtää äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota hemmetin riitaa ei saada sovittua niin, että asiat olisi hyvin kaikilla? Tuohon riittäisi Mikolta miltsi, ei olisi mikään juttu hänen omaisuudellaan. Helena lopettaisi somessa haukkumiset. Ei muita ehtoja. Avot. Homma olisi siinä. Lspset voisivat hyvin. Jokainen voisi hyvin. Mutta ei. Lasten  äidiltä vietävä kaikki. Jopa  lapset. Draumatisoitava heidät loppuelämäkseen. Vietävä heidän tärkein ihminen, äiti heiltä. Nyt VIIMEIN järki käteen!!!!!

Helena ei suostu tuollaiseen ehtoon. Eikä sinulla ole oikeutta jakaa Mikon rahoja. Helena on saanut avioehdon mukaisen valtavan summan rahaa, olisi järjestänyt sillä elämänsä!

Helenalle on tarjottu v 2022   5 miljoonaa mutta se juna meni jo samaten se 2,5 miljoonaa, v 2024   1,5 miljoonaa, ehto Minnesotaan muutto jos riita saadaan loppumaan. 3 muuta summaa välissä. Majakarannan kattohuoneistoa tarjottu v 2024/5 

Vierailija kirjoitti:

Mikko: Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin, hän vakuuttaa Iltalehdelle.  Hän korostaa haastattelussa, että hänellä oli ainoastaan etäsuhde kyseiseen naiseen, jota hän katuu syvästi.

 

 

OMG! Mitå sitä katumaan jos ei suhdetta edes ollut!  🤣🤣🤣

Joillakin on omatunto vielä tallella. Etäsuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Nati on sellainen pohjaton kaivo perästään.. Mitä enemmän sinne tunkee spermaa, sitä enemmän se kinuaa sitä lisää vaikka testi näyttää nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Helenan pitäisi antaa Mikon ja Natalien olla rauhassa. 

Juuri niin.

Lisäyksenä oikeuden dokumentteihin, oikeudenkäyntiluvut ovat vuodelta 2023. Mikko on maksanut yli 800 000 USD Helenan oikeudenkäyntikuluja Minnesotassa ja Suomen oikeuskulut päälle. Suomma nousee yli miljoonaan, koska Helena riitautti avioehdon ja halusi oikeutta käytävän Minnesotassa. Helena haki myös kaksi kertaa yksinhuoltajuutta ja oikeuden mukaan vaikeutti myös lasten ja isän tapaamisia. Oikeus puuttui vieraannuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu ei toimi näissä asioissa ilman selvitystä.Heillä oli selvä tieto, että lapsilla on ok olla isän luona.Äiti varmasti oli jo monesti palaverista palaveriin.Tavattiin lapsia ja kuunneltiin koulua ja katseltiin idiottisia videoita.Keskysteltiin isän kanssa.yms.Lopulta päätös lasten kiireelisestä tehtiin hyvin laajan selvityksen jälkeen.Mikkoa on toki kuultu,mutta ei hän pysty yksin vaikuttamaan lasun päätöksiin.Lasu on kokenut instanssi joka kyllä tunnustaa kaikki ihmissuhdepelit.

Ei todellakaan tunnista. Lasu ei ole mikään yhtenäinen instanssi vaan palvelun laatu vaihtelee hirveästi paikkakunnittain ja yksiköittäin. Siellä on myös ihmisiä, jotka pelaavat itse työssään ihmissuhdepelejä, valta houkuttelee aina sosiopaatteja ja narsisteja. 

Kyllä, luonnehäiriöisten unelmatyö leikkiä toisten elämillä ja käyttää valtaa. Lisäksi yksinkertaisia ihmisiä. Usein 150 kiloisia ja vaikyttavat itse ongelmaisilta. Juuri hetki sitten lehdissä oli tässä, miten mätää touhua lastensuojelu Suomessa on. Kaikenlisäksi ei saada suojattua niitä, jotka apua oikeasti tarvivat. Moni lapsi on kuollut vanhempansa toimesta, kärsinyt nälkää ym.

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa naista on hankala panna tiineksi. Luonnonvastaista. Neisen hedelmällisyys romahtaa 35v iässä. Vain osa tulee tämän jälkeen raskaaksi. Moni ei ymmärrä tai halua ymmärtää viologisia tosiasioita. Nainen on hedelmällisimmillään 20-25-vuotiaana. Tämä on tutkittua tietoa. Siitä alkaa vain alamäki. Natalie on 37-vuotiaana jo iäkäs ensisynnyttäjä, jos lapsi saadaan alulle vihdoin.

Siksikö Helena ei onnistunut porsimaan Troylle? Kun oli jo häämekkokin valmiina. Nyyh :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Natalie alkoi olemaan Mikon kanssa, kun Mikko oli laittanut eropaperit vetämään.

Sitäpaitsi mistä olet saanut tiedon että tapailivat jo aiemmin?

Onhan tämä ollut tiedossa. Sitä vaan yritetään Koivujen puolelta valkopestä, että Mikko ja Nati olisi paremmassa valossa koko prosessissa ja Helena kuvittelee omiaan. Come on kuka uskoo kun poikakaveri jättää ja alkaa viikkoa myöhemmin seukata uuden kanssa joka on ollut kuvioissa mutta  vaan kaveri. Mitään ei tapahtunut ennen eroa. Tosi naiivia.

 

Sitähän juuri kysyin: Mistä tämä tieto tullut, kun katkera eksä ei ole hyvä tiedonlähde.

Ei ollut kuvioissa, Mikko otti sitten yhteyttä kun oli laittanut eropaperit.

Mikko otti yhteyttä kun oli laittanut eropapeeit??? 🤣🤣🤣

Millaisia kakaroita täällä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muuta enää muistaa kuin lastensa äidin häädön järjestämisen kotoaan ja rahan pihtaamisen erossa maksoi mielummin juristeille kuin lastensa äidille.

Ja ei antanut lastensa äidin hakea tavaroitaan, kun pelkäsi varastavan jotain ja on miljonääri johan sille kaikki nauraa.

Tekemällä tehtyjä riitoja Mikon puolelta siinä on kaikki inhimillisyys kaukana. 

Vai olikos kuitenkin niin, että Mikko maksoi viidet (!) juristit Helenalle. Ja Mikon talosta lähtö oli tiedossa vuoden etukäteen. Mikko ei päässyt itse maksamaansa taloon, sillä Helena ja Troy asuivat siellä. Myös Mikon facetime-puhelut lapsille evättiin, ja Helena pisteli rahaa rajattomasti menemään..

Lopulta oli Hellun pakko lähteä, kun talo meni myyntiin.

Lapset oli jo Suomessa kun Mikko laittoi Edinan talonsa myyntiin, en nyt muista laittoiko heti, tietenkin piti laittaa myyntikuntoon ja yli miljoonan sai, Mikko laittoi myös toisen talon myyntiin Eden Bjayerissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko: Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin, hän vakuuttaa Iltalehdelle.  Hän korostaa haastattelussa, että hänellä oli ainoastaan etäsuhde kyseiseen naiseen, jota hän katuu syvästi.

 

 

OMG! Mitå sitä katumaan jos ei suhdetta edes ollut!  🤣🤣🤣

Joillakin on omatunto vielä tallella. Etäsuhde.

Sitä ei usko kukaan. Nolasi vain puheellaan itsensä enemmän.  Elikä paljasti että nussittu on.😝

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu kenellekkään.Miten lapsiasiat on nykyisen rva Koivun kanssa.Voi olla, että ovat ihan vain viisaita.Odottavat tämän nykyisen härdelin rauhoittavan ja saavat omaa yksityisyyttä ja stressi mamma Helunan huut helkkariin,johonkin muulle mantereelle tai vaikka kuuhun.

Höpö höpö! Jos mitään tiedät ihmisen biologiasta niin ymmärrät, että ei ole itsestään selvyys raskautua lähempänä 40v. Tuskinpa huvikseen odottavat. Asiaa ei auta, että Mikkokin jo reilusti yli 40v. 

Onko uus kämppä siis toi hotellihoito viimeisillään raskaana olevan siskon nurkissa?

Eikö taaskaan mitään omaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota hemmetin riitaa ei saada sovittua niin, että asiat olisi hyvin kaikilla? Tuohon riittäisi Mikolta miltsi, ei olisi mikään juttu hänen omaisuudellaan. Helena lopettaisi somessa haukkumiset. Ei muita ehtoja. Avot. Homma olisi siinä. Lspset voisivat hyvin. Jokainen voisi hyvin. Mutta ei. Lasten  äidiltä vietävä kaikki. Jopa  lapset. Draumatisoitava heidät loppuelämäkseen. Vietävä heidän tärkein ihminen, äiti heiltä. Nyt VIIMEIN järki käteen!!!!!

Helena ei suostu tuollaiseen ehtoon. Eikä sinulla ole oikeutta jakaa Mikon rahoja. Helena on saanut avioehdon mukaisen valtavan summan rahaa, olisi järjestänyt sillä elämänsä!

Helenan kiristykset eivät valitettavasti lopu, vaikka saisi millin. Sehän on jo todistettu ja nähty aikaisemmin. Saaga vaan jatkuisi ja jatkuisi, koska Helenalla ei ole mitään rahataitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/nhl/art-2000009786706.html

Lukekaas tuolta miten muut suomalaiset NHL-kiekkoilijat ovat avioehtonsa sopineet.

Jos ei ole avioehtoa menee tasan omaisuus.

Joten. Mikä v....tun miljoona. Häpeällistä.

Luin ja laskin. Esim. Lehterien avioehdolla Hellu olis saanu n. 800 000€. Ruutujen avioehdolla n. 600 000€. Selänteiden avioehdolla Hellu olis saanu 0€. Monen parin kohdalla ei kerrottu summaa mikä puolisolle on luvattu, joten emme tiedä onko se parempi kuin Hellulla oli. Mut siis oikeesti vaikuttaa siltä, että Koivujen avioehto oli aika samaa luokkaa kuin muidenkin NHL-kiekkoilijoiden. Jopa parempi kuin monen kiekkoilijan vastaava.

Se Mikon tarjoama 5 milj. olis sitten ollut hulppea korvaus. Mut se ei kelvannut rouvalle.

Monilla ei ollut avioehtoa. Joten omaisuus menee puoliksi lain mukaan erotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on jäänyt monologit, joissa ollaan uhmakkaalla asenteella, ylimielisellä ilmeellä ja vittumaisella virneellä kertomassa muunneltua totuutta asioitten kulusta?

*tirsk* Miten tuo Hellu yrittää matkia Natalieta "uskovaisuudessaan", käynyt kirkossa ainoastaan puoli minuuttia kuvaamassa, että voi "todistaa" olleensa kirkossa. Feikki mikä feikki.