Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt Helenan tukijoukkojen someprofiileja katsomassa ja monella on alla "elämämkoulu" ja liuta erilaisia neuropsykologisia diagnooseja. Helenakaan ei kovin vakaalta ole viime aikoina vaikuttanut. Joukossa tyhmyys vielä tiivistyy. Voi että. Helena, menetät lapset tällä menolla kokonaan. 

Ja nämä sankarit nimittelevät Mikon puolella olevia lampaiksi, tyhmiksi, kouluttamattomiksi ja jopa rikollisiksi, itseään älykkäiksi ja omilla aivoillaan ajatteleviksi oikeuden ja totuuden puoltajiksi. Missä todellisuudessa he elävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ollut pojan kanssa turnauksessa ja pojan joukkue voittanut. Natalie ja lapset katsomossa ilmeisesti.

Natalie kävi pitkäperjantain jumalanpalveluksessa Turussa, julkaisi siitä kuvan.

Luulekohan että Jumala ei näe hänen sisuksia kun rikkoi 10 käskyä räikeästi.

Tällä Natu luulee että hämää suomalaisissa,mutta tämän kaikki täällä tietää.  Häpeällinen työntyminen vielä aviossa olevan 3 lapsen isän kanssa suhteeseen.   Aauuummm..

Olkaa nyt hiljaa, isot ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ollut pojan kanssa turnauksessa ja pojan joukkue voittanut. Natalie ja lapset katsomossa ilmeisesti.

Natalie kävi pitkäperjantain jumalanpalveluksessa Turussa, julkaisi siitä kuvan.

Luulekohan että Jumala ei näe hänen sisuksia kun rikkoi 10 käskyä räikeästi.

Ja sinä käskyjä kaksi ja kahdeksan.

Huvittaa toi Helunan uhriutuminen instassa taas jonkun ressukka-mukin viestin kautta, että "todellisuudessa ei haluta ratkaisua vaan toisen ihmisen tuhoamista". Miten nää mukit aina onnistuukin kirjoittamaan niin paljastavia lauseita nimenomaan Helenasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei ole millään tasolla puoleensavetävä mies.

Hmmm. Todella komea ja atleettinen. Ja on osoittautunut olevan selkärankaakin. Huolisin ilman miljooniakin. 

Sama🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesän Mikon ja Natalien hääjuhlan budjetista varmasti suurin osa menee erilaisiin turvallisuusjärjestelyihin. Saa nähdä, pidetäänkö juhlat Kakskerrassa vai turvallisuussyistä jossain muualla. Se mikä on varmaa, niin Helena varmasti yrittää sabotoida tuon juhlan. Jos tuolloin on edelleen lasten suhteen voimassa tämän hetkinen tilanne, Helena ei voi edes kiristää lasten kautta. 

No mutta ei huolta, Mikolla on ihan omat sandaalimiehet.

Naamiopojat ottavat vastaan kutsuvieraat.

Fakta pilaa hyvän herjan 😂Naamiopojat olivat kiinteistöhuollosta ja remppafirmasta, jotka peittivät kasvonsa etteivät joudu Hoon someen. Esittivät asiallisesti poliiseille henklilökorttinsa ja kasvonsa. On selvää, että Mikon on pakko lisätä varti

Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo verojuttu ole mennyt niin, että hän sanoi maksavansa kuukausittain kiinteistöveroa. Sitten varmastikin joku kaikkitietävä on alkanut pätemään, että se maksetaan kerran vuodessa. Ja tämän jälkeen julkaissut kommentin että voi maksaa miten haluaa ja linkki verohallinnon ohjeisiin...

Jos vuoden alussa on ollut tiedot kiinteistörekisterissä, täytyy maksaa koko vuoden vero. Ensi vuonna ei Helenalle tule enää verolappuja.Hoo kuvittelee, että veron maksamalla hän omistaa kiinteistöstä puolet😂 Ernon suunnitelma ja valitus kusee. Kohta kuullaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli. Jos olisin  Natalie, en olisi lähtenyt  tuohon kuvioon. 

Ei hellu vielä sekoillu pahasti, vähän vaan, niin ei tiennyt Natalie mikä ois edessä.

Natalie on ollut täysin tietoinen Helenan sekoiluista jo Minnesotassa. Niistä pahimmat eivät ole tulleet julkisuuteen.872

Kyllä nyt heluna vasta on mennyt ihan sekaisin. Ei ollut murtautunut silloin vielä minnekään, ei oltu lapset käytökseltään otettu pois. Mitään juhannusvideoita jmv ei ollut. Nettikiusaaminen ja mustamaalaus vasta alussa. Mikkokin sanoi että odotti vaikeuksia, muttei mitään tällaisia. Plus toi mitä sanot, ettei kaikki oo edes tullut julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jukka- pappa onkin ihanan rento. On arvostellut nuorempaa poikansa monesti. Toivottavasti isukin rentous auttaa tätä sakkia ja lapset saa viekään pitkään nauttia mummin ja papan seurasta.

Nautin että ovat saaneet hävetä Mikon käytöstä lapsiaan kohtaan. Ei nytkään odottanut koulun loppumista vaan työnsi lapset myllytykseen. Hirveä isäksi. 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Minä lähden nyt hankkimaan itselleni asuntoa eli murtaudun hyvin pienestä ikkunasta johonkin hulppeaan kartanoon.

Siirrän kirjani heti sisäänpääsyn jälkeen valitsemaani asuntoon.

Ja jos vain my propertylle joku kehtaa tulla vinkumaan, tekemään huoltotöitä tms, juoksen proaktiivisesti kamerat tanassa pitkin pihoja ja lopuksi räntään tuotokseni someen.

Tämä on vahvojen äitien ja naisten tapa toimia.

Näin on! Näin toimivat strong independent womenit! (Ja ihme kyllä myös siltojen aluksien harmaapartapojat..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka- pappa onkin ihanan rento. On arvostellut nuorempaa poikansa monesti. Toivottavasti isukin rentous auttaa tätä sakkia ja lapset saa viekään pitkään nauttia mummin ja papan seurasta.

Nautin että ovat saaneet hävetä Mikon käytöstä lapsiaan kohtaan. Ei nytkään odottanut koulun loppumista vaan työnsi lapset myllytykseen. Hirveä isäksi. 👍👍👍

Isovanhemmat voivat käydä päivittäin viettämässä aikaa lasten kanssa Mikon ja Natalien luona. Lyhyt matka, rauhalliset ja vakaat oltavat kaikilla.

Jotenkin luulen, ettei häpeä ole ensimmäinen tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesikö lasu että menevät Turvakotiin Hkiin? Turvakodista oli heti soitettu ma Mikolle. Rattaat alkoivat pyörimään ja ke illalla kiireesti isälle.

Kyllä olivat tietoisia .Sieltä taas itkevät lapset revittiin  Turkuun jonkun mytomaanin keksimän kaappaussadun mukaan.Tehän täällä siitä lastenkaappauksesta jauhoitte.Oliko teillä Faktaa ??

Et taida tietä mitään lastensuojelun toiminnasta, jos luulet että "Mikon sadun" takia lasu toimi miten toimi.

Siellä on pitkä asiakkuus taustalla ja Helena on itse dokumentoinut sekoilunsa someen.

Mainitsin että näiden palstalaisten lapsikaappaajien oletuksista niitähän oli palsta441 pullollaan.Oltiin jopa uteliaita tietämään jos liput Eestiin oli ostettuna.Haha olisivat kollanneet laivayhtiöltä kun niin uteliaisuus riivasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko omistaa omakotitalon ei Natalie samoin Kakskerran yksin. 853

Näin se on. Mikolla ja Nataliella on poissulkeva avioehto, ei edes miljoonaa merkattuna valmiiksi.  Mikolla ei ole edes  miljoonien tuloja enää ollut vuosiin. 

Niin Natalie ei saa mitään erossa. Se kertoo, kuinka paljon Mikko välittää.

Erittäin järkevää tehdä poissulkeva avioehto, kun kummallakin omaisuutta riittää. Fiksu pari tässäkin asiassa.

Natulla ei ole

mitään omaisuutta. Muovit valehteli että natu on rikkaampi kun Mikko.  Osoittautui paska puheeksi  😝

Käsittääkseni hänell

Käsittääkseni ei omista mitään. Todista äläkä avuuttele . On vaan jenkkilokki.🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesän Mikon ja Natalien hääjuhlan budjetista varmasti suurin osa menee erilaisiin turvallisuusjärjestelyihin. Saa nähdä, pidetäänkö juhlat Kakskerrassa vai turvallisuussyistä jossain muualla. Se mikä on varmaa, niin Helena varmasti yrittää sabotoida tuon juhlan. Jos tuolloin on edelleen lasten suhteen voimassa tämän hetkinen tilanne, Helena ei voi edes kiristää lasten kautta. 

No mutta ei huolta, Mikolla on ihan omat sandaalimiehet.

Kyllä helunaa vastaan täytyy ottaa oikeat vartijat ei ne kiinteistötarkastajat tohveleineen pärjää.🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei kotiäitejä enää arvosteta. Kun lapset on tehty, voi vaihtaa nuorempaan. Helena on hyvä ja ainoa oikea äiti lapsilleen.

Koko jutussa ei ole millään tavoin kyse tästä. Kommentti ei liity meneillään olevaan Helenan luomaan yksipuoliseen julkiseen draamaan millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko omistaa omakotitalon ei Natalie samoin Kakskerran yksin. 853

Näin se on. Mikolla ja Nataliella on poissulkeva avioehto, ei edes miljoonaa merkattuna valmiiksi.  Mikolla ei ole edes  miljoonien tuloja enää ollut vuosiin. 

Niin Natalie ei saa mitään erossa. Se kertoo, kuinka paljon Mikko välittää.

Erittäin järkevää tehdä poissulkeva avioehto, kun kummallakin omaisuutta riittää. Fiksu pari tässäkin asiassa.

Natulla ei ole

mitään omaisuutta. Muovit valehteli että natu on rikkaampi kun Mikko.  Osoittautui paska puheeksi  😝

Joku mukilainen tätä j

Maistraatista eli nykyisestä digivirastosta saa ainoastaan tiedon, onko puolisoilla avioehtoa, ei sen sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo verojuttu ole mennyt niin, että hän sanoi maksavansa kuukausittain kiinteistöveroa. Sitten varmastikin joku kaikkitietävä on alkanut pätemään, että se maksetaan kerran vuodessa. Ja tämän jälkeen julkaissut kommentin että voi maksaa miten haluaa ja linkki verohallinnon ohjeisiin...

Niin siis kiinteistöveron maksaminen ei ole osoitus omistajuudesta. Esim. minä omistan kiinteistön, jossa on lahjakirjalla annettu omistusoikeus toiselle. Alkuun verolaput tulivat vain minulle, koska tätä lahjakirjan tietoa ei ollut viety mihinkään maakaareen(?) en tiedä termejä, mutta noin siitä puhuttiin. 

Sitten henkilö ei kuitenkaan alkanut enää maksaa niitä veroja mulle, jotka kuuluivat hänelle, vaikkei asia virallisissa papereissa niin ollutkaan ja soitin verottajalle, että mitä nyt? Niin verottaja halusi vain nähdä sen lahjakirjan, oikaisi verotuksen sen perusteella, jonka seurauksena verottaja peri tältä henkilöltä useamman vuoden verot takautuvasti ja palautti kaikki mun maksamat verot minulle! 

Mä olin siis ekalta kolmelta vuodelta saanut ne siltä henkilöltä, mutta kahdelta vikalta vuodelta en, eli se ois voinut periä minulta ne 3 vuoden verot takaisin, mutta ei ikinä perinyt, niin tienasin ne rahat sitten. 

Verottaja ei vaatinut, että tieto olisi virallinen maakaaressa(?), vaan se lahjakirjan näyttäminen riitti. Hallintaoikeuden haltija oli vastuussa veroista. 

Hellulla ei tietenkään hallintaoikeuttakaan ole, mutta siis jos omistajuustiedot ovat väärin verottajalla, se vain lähettelee maksuja. 

Millä H muka noita veroja edes maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähden nyt hankkimaan itselleni asuntoa eli murtaudun hyvin pienestä ikkunasta johonkin hulppeaan kartanoon.

Siirrän kirjani heti sisäänpääsyn jälkeen valitsemaani asuntoon.

Ja jos vain my propertylle joku kehtaa tulla vinkumaan, tekemään huoltotöitä tms, juoksen proaktiivisesti kamerat tanassa pitkin pihoja ja lopuksi räntään tuotokseni someen.

Tämä on vahvojen äitien ja naisten tapa toimia.

Näin on! Näin toimivat strong independent womenit! (Ja ihme kyllä myös siltojen aluksien harmaapartapojat..)

Siitä vaan hiekkalaatikolle .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ollut pojan kanssa turnauksessa ja pojan joukkue voittanut. Natalie ja lapset katsomossa ilmeisesti.

Natalie kävi pitkäperjantain jumalanpalveluksessa Turussa, julkaisi siitä kuvan.

Luulekohan että Jumala ei näe hänen sisuksia kun rikkoi 10 käskyä räikeästi.

Ja sinä käskyjä kaksi ja kahdeksan...👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo verojuttu ole mennyt niin, että hän sanoi maksavansa kuukausittain kiinteistöveroa. Sitten varmastikin joku kaikkitietävä on alkanut pätemään, että se maksetaan kerran vuodessa. Ja tämän jälkeen julkaissut kommentin että voi maksaa miten haluaa ja linkki verohallinnon ohjeisiin...

Niin siis kiinteistöveron maksaminen ei ole osoitus omistajuudesta. Esim. minä omistan kiinteistön, jossa on lahjakirjalla annettu omistusoikeus toiselle. Alkuun verolaput tulivat vain minulle, koska tätä lahjakirjan tietoa ei ollut viety mihinkään maakaareen(?) en tiedä termejä, mutta noin siitä puhuttiin. 

Sitten henkilö ei kuitenkaan alkanut enää maksaa niitä veroja mulle, jotka kuuluivat hänelle, vaikkei asia virallisissa papereissa niin ollutkaan ja soitin verottajalle, että mitä nyt? Niin verottaja halusi vain nähdä sen lahjakirjan, oikaisi verotuksen sen perusteel

siis annettu *hallintaoikeus toiselle!