Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiditkin ovat ihmisiä. Lapselle voi olla hämmentävää nähdä video äidistä  murtautumassa heidän kotinaan toimivaan rakennukseen. Toivon, että Helena ei jaa kyseistä videota instassa.

Lapset ovat olleet läsnä vastaavassa tilanteessa.

saunan ikkunasta, Päätaloon autotallin kautta oliko se ilmastohormia pitkin, oliko laittanut lapset menemään

Ymmärsin Helenan uusimmista Instaränteistä, että se olisi heitetty ulos turvakodistakin? Tai ainakaan ei saanut sieltä sitä mitä meni hakemaan. Kuulemma jokainen viranomainen on pettänyt ja kaikki käännetty vastaan. Hmmmm..mistä kummasta johtuisi? Ei kai vain siitä, että Helena omaa hyvin kyseenalaisen moraalin? Vainoaa Mikkoa ja Natalieta, murtautuu Mikon omistamaan kiinteistöön - oliko tämä jo kolmas kerta? Mutta onneksi mukilaiset ymmärtävät ja kääntävät nämä murtokeikatkin Mikon syyksi. Mikon vika kun Helena murtautui taas, tavalla tai toisella Mikon syy. Helenan ei ikinä tarvitse kantaa vastuuta omasta toiminnastaan ja teoistaan vaan kaikesta voi syyttää Mikkoa ja Natalieta.

Miten tyhmiä voi mukilaisetkin olla? Kannatteko vastuun, jos Helenan toiminta radikalisoituu entisestään? Koska Helenanhan ei teidän mukaan tarvitse kantaa vastuuta, niin mukilaisetko vastaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Sairasta, ihan vatun sairasta, vai mitä ;)

Luuleeko joku ihan tosissaan, että Helena ei saa/ei ole saanut tavaroitaan itselleen? 

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Avioehto, yli 17 000 euroa kkssa avioliiton aikana, laske,. , erikseen miljoona tarjoukset

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Vai Mikko pohjalla??? Ei yhtään näe mitä itse aiheuttanut perheelleen ja ex- vaimolleen vaikka myöntääkin pettäneensä ja katuu sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Helena syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Mikkoa vaimoineen minkä suinkin vain ehtii. On todella arvokasta ja meitä suurta yleisöä kunnioittavaa, että Mikko tuo välillä esille asioiden oikeata laitaa. Se on myös hänen oman oikeusturvansa mukaista.

<

Mikko syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Helenaa minkä suinkin vain ehtii. On todella arvokasta ja meitä suurta yleisöä kunnioittavaa, että Helena tuo välillä esille asioiden oikeata laitaa. Se on myös hänen oman oikeusturvansa mukaista. Kuten kuvaaminen.

Miten Helenan oikeusturvaa parantaa noiden videoiden julkaiseminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Moi! Elon Musk täällä. Mulla on vähän tylsää Trumpin kanssa niin tulin tänne hengailemaan. Oon aina digannu Suomea joten Grok auttaa käännöksissä.

Sen on pakko olla totta, koska sanon niin anonyymillä nettipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolimatta.

Totuus on kuitenkin se, että Helena on näiden lasten ainoa äiti. Vaikk

Äidin olisikin syytä ryhdistäytyä ja hankkia ihan ensimmäisenä vuoroviikkoasumiseen sopiva koti ja lopettaa murtokeikat ex-miehensä kiinteistölle, jossa Mikko jatkossa viettää aikaa lastensa kanssa.  Helena on valittanut 30pv sijoituksesta, joten nyt hänen kannattaisi panostaa perusasioiden saamisesta kuntoon, jotta sijoitus ei jatku.

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Mikon omaisuus ja tuotot suojattiin Avioehdolla, enenhankittu ja avioliiton aikana ei jäänyt jaettavaa

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

No ei todellakaan ole täällä kukaan tunnustanut olevansa Mikon äiti, vaikka mukilaiset ovat sitä maanisesti jankanneet sivu tolkulla :D. Nyt jotain rajaa tuohon rehelliseen pa*kan jauhamiseen ja valehteluun, vaikka Helena antaakin mukilaisille varsin hyvää esimerkkiä siitä, miten musta yht äkkiä muuttuukin valkoiseksi kun riittävästi jankataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko antoi iltapäivälehteen ajat sitten erittäin pitkän haastattelun, jossa näytti toimittajalle kirjalliset dokumentit kaikista niistä miljoonatarjouksista (esim. just se 5 miljoonaa), jotka on Helenalle tehnyt. Huom. tämä ihan ylimääräistä, ei pakollista, sillä hän se avioeromiljoonan oli jo hoitanut. Kaiva google haulla se artikkeli esille. Sieltä löydät artikkelin kirjoittajan. Helenakin on myöntänyt, että Mikko teki näitä miljoonatarjouksia, joissa oli ehdot.

 

Ajat sitten? Ei siitä kovin montaa kuukautta ole kun näistä oli puhe, joten kyllä löytyy iltapäivälehden artikkelista jos vaan annat tarkan ajankohdan ja toimittajan.

Tässäpä artikkeli:

Aika puhua

Mikko Koivu katsoi vuosia sivusta, kun hänestä esitet

Teidän mukilaisten on ilmeisen vaikea uskoa, ettei pohjalla olevaan voi kukaan rakastua. Hyvä ihminen voi, aivan kuten Natalie rakastui Mikkoon. Ja muuten, tuskin Mikko on koskaan ollut noin pohjalla kuin Helena on nyt! Kyllähän te mukilaiset varmasti toivotte, että pohjalla oleva Helenakin löytäisi ihmisen, joka nostaisi hänet sieltä pohjalta ylös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vainottiin kohtuullisen huolella, mutta näköjään silti lievemmästä päästä, noin vuoden päivät. Siitä kesti toipua lähes 3 vuotta.

Minua myös narsisti-ex vainosi nelisen vuotta eron jälkeen. Viestejä, puheluita, epäsuoria tappouhkauksia, pihalla käymistä, lappujen jättämistä, someen kirjoittelua minusta ja asioista mitkä ei pitäneet paikkansa. Erosta on nyt 10 vuotta ja edelleen pelkään häntä ja ahdistun jo hänen ajattelemisestaan. Helena ei saa minulta minkäänlaista sympatiaa. 

Kirjoitin tuossa aiemmin, että mieheni ex-vaimo, ei nyt vainonnut, mutta teki elämäni varsin ikäväksi useita vuosia. Siitä kun sekoilu loppui meni ehkä kolme vuotta siihen, että en enää panikoitunut, kun hänestä oli puhetta. Edelleenkin, varmaan aina, hänen ajattelemisensa tulee ahdistamaan. En tule ikinä enää suostumaan olemaan samassa tilassa hänen kanssaan, joten ikävä kyllä joudun jättämään kaikki bonuslasteni isommat juhlat väliin.

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???

Mitä jos jättäisit lapset pois tuosta typerästä trollailustasi.

Vielä parempi kun jättäisit trollaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Helena syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Mikkoa vaimoineen minkä suinkin vain ehtii. On todella arvokasta ja meitä suurta yleisöä kunnioittavaa, että Mikko tuo välillä esille asioiden oikeata laitaa. Se on

Videot näyttää mitä oikeasti tapahtui ei Mikon sepityksillä ole mitään arvoa.

Ja onneksi kuvaa on todisteet siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Avioehto, yli 17 000 euroa kkssa avioliiton aikana, laske,. , erikseen miljoona tarjoukset

Lasten maailma ei ole aikuisten maailma. Lue uudestaan. 

Helenan tarvitsi hilata vain perseensä lentokoneeseen. Oli valmiiksi maksettu lippu ja majoitus Suomessa.

 

Mikä majoitus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä käyttäydy narsistin uhrit noin kuin Helena. Usko pois, minulla narsistin uhrina on asiasta kokemusta ja olen joutunut perehtymään asiaan toipumisprosessissani. Yksikään narsistin uhri ei hakeudu samaan pihapiiriin piinaajansa kanssa. Uhri myös mieluummin ottaa taloudellisesti takkiin kuin jaksaa vääntää vuosikausia.

Älä puhu paskaa. Sinä olet itse narsisti, etkä todellakaan tiedä miten uhrit toimii. 

Juuri näin. Usein narsistin uhri jopa jää narsistiseen suhteeseen. Tähän on syynä juurikin taloudelliset asiat, jos uhri on riippuvainen taloudellisesti narsistista kuten esimerkiksi joku kotiäiti voi olla. Syy saattaa olla myös lapset, halu väkisten pitää perhe koossa, uhrin alhainen itsetunto. Syitä on monia. Narsistien uhrit eivöt ole mikään yhtenäinen lauma tilanteiltaan tai persoonallisuu

Tässä tapauksessa sattuu kyllä Helena olemaan se joka yrittää tuhota uhrinsa, sekä taloudellisesti että henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

pätkä avioliitto ja Helena sai avioehtomiljoonan ja kkssa yli 17 000 euroa avioliiton aikana. v 2022    5 miljoonaa, sama v uosi 2,5 milj,  2023   miljoona,   850 000 ja v 2024/7   1,5 milj. Tietysti liittyy ehdot.