Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Älä puhu p**kaa. En tunne Mikkoa, mutta olen 100% hänen puolellaan. Te mukilaiset olette äärimmäisen tyhmää ja mielipuolista sakkia. Eikö yhtään hävetä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Nämä asiat hoidetaan asianajajien välityksellä, ei murtokeikalla. Ihan sama mitä paskaa selität.

Mikko syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Helenaa minkä suinkin vain ehtii. 

 

Kerro ihmeessä lisää tuosta kuinka Mikko estoitta syöttää julkisuuteen propagandavalheitaan ja mustamaalaa Helenaa minkä suinkin vain ehtii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Vai Mikko pohjalla??? Ei yhtään näe mitä itse aiheuttanut perheelleen ja ex- vaimolleen vaikka myöntääkin pettäneensä ja katuu sitä. 

Avioeroja tulee Suomessakin noin 12 000 , se on elämää, niin kävi minullekin ja sitä ennen avoliitto jaj ja....))))))) elämä jatkuu, tosin ei olut miljonääri mies :))))) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???

Ehkä haavoittuvainen narsisti voisi lähteä. Hoivaanpa tämän kaltoinkohdellun ihmisen kuntoon, siinäpä minulle elämäntehtävä, kun omaa persoonaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Pienet lapset tottuu uusiin tilanteisiin kaikista nopeimmin, kun ei ole menneisyyden taakkaa.

Ainoa joka edelleen roikkuu menneessä on Helena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Älä puhu p**kaa. En tunne Mikkoa, mutta olen 100% hänen puolellaan. Te mukilaiset olette äärimmäisen tyhmää ja mielipuolista sakkia. Eikö yhtään hävetä? 

Näin! Noloa porukkaa. Suoltavat taukoamatta pelkkää paskaa ulos suustaan ja kaiken sen ovat kopioineet Helenan instasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Vai Mikko pohjalla??? Ei yhtään näe mitä itse aiheuttanut perheelleen ja ex- vaimolleen vaikka myöntääkin pettäneensä ja katuu sitä. 

avioliitto ei oo vankila ja Suomessa varsinkin saa nopeasti avioeron. Itsekin ajattelin että kerran sitä elämässä pitää olla naimisissa, tiesin kyllä että joskus erotaan, onnekis sain lapsen, toki erokin tuli muutamien vuosien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolimatta.

Totuus on kuitenkin s

Toivottavasti Lasu on jo huomannut toimineensa väärin.

Helenalla on asunto.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Aaa mutta se ei vissiin ollut liian nopeaa ja rankkaa, kun Helena esitteli Troyn heti lapsille ja laittoi piirtelemään isänpäiväkortteja Troylle, best daddylle? Ja oliko Hellu ja Mikko silloin vielä naimisissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana. 

Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???

No Helenalla oli Troy. Avomies, joka eleli Mikon piikkiin Edinan talossa. Sotkuista on ollut Helenan elämä, mutta itse niitä järjestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Mikolle ei pyykinhaku sopinut? Oletko sä ihan kunnossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vieraiija kirjoitti:

Ovatkohan juristinsa samaa mieltä näistä? Juristien kanssa näitä neuvotteluita käyty ja vastaehdotuksia tehty. Mutta Helenaa on neuvottu olemaan hyväksymättä huonoilla ehdoilla tarjouksia. 5 Miljoonaa on Mikon iltapäivälehdelle kertomaa, olisi kiva kuulla mitä näiden lakimiehet sanovat. Ehkä se totuus tulee ennen pitkää esille.

 

Totuus tulee varmasti  esille kun Mikon omaelämänkerta julkaistaan.

 

Ehkä mediapersoona- vaimo keksii tekemistä ja kirjoittaa toisen kirjansa. 17 sivua miehensä omaelämänkerta. "Kuinka selvisin voittajana virolaista enää vastaan ja säilytin kymmenien miljoonien omaisuuteni". 😉

Poliisit veivät Helena Koivun kaksinkerroin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

 

Olihan Natalie kuvioissa mukana jo Edinassakin samoin kuin Troy asui Helenan ja lasten kanssa Edinassa. Natalie on pysynyt Mikon rinnalla, Troy taasen hävisi jonnekin. Lasten kannalta tällainen pysyvä vakava  suhde on varmasti parempi. 

Eikö mukilaiset oo olleet missän suhteessa? Ei oo tullut eroj kaikki mennyt niin hvetin hyvin, asiat hoidettu jetsulleen.  jne jne jne, ei ollut hankalaa naista ei miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolim

Missä on Helenan asunto?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin olisikin syytä ryhdistäytyä ja hankkia ihan ensimmäisenä vuoroviikkoasumiseen sopiva koti ja lopettaa murtokeikat ex-miehensä kiinteistölle, jossa Mikko jatkossa viettää aikaa lastensa kanssa.  Helena on valittanut 30pv sijoituksesta, joten nyt hänen kannattaisi panostaa perusasioiden saamisesta kuntoon, jotta sijoitus ei jatku.

Ei, vaan hän tulee perseilemään kahta kauheammin nyt tämän 30 päivän sijoituksen ajan, jotta sijoitus jatkuu ja hän pääsee uhriutumaan, kuinka Mikko vie häneltä lapsetkin. Ettekö jo näe hänen toimintatapaansa? Hän uhriutuu, hän on uhri. Hän tekee kaikki asiat siten, että pääsee uhriutumaan, syyttämään muita. Mikkohan heitti hänet jo Jenkeissä käytännössä alastomana ja pennittömänä katuojaankin. Tämä on Helenan tapa toimia, uhriutua.

Hänellä ei myöskään ollut mitään ongelmia olla lapsista erossa miltei kokonais

Jep. Ei ois murtautunut sinne Kakskertaan jos todella haluaisi lapset takaisin. Yks tyhmimmistä asioista joita voi tehdä kun huoltajuus on katkolla.Jos se ei oo tyhmä niin sit tää riehuminen on tosiaan suunnitelma miten saa vapauden itselleen.  Voi olla edelleen pyhä äiti ja ilman lasten huolto velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

Mitä helvettiä?

Mikolle ei pyykinhaku sopinut? Oletko sä ihan kunnossa? 

Helenan tavarat oli toimitettu, hakiko mitä sitten Kakskerrasta??????????? Minä uskon muki tiinatiikkiä kertoi että Helenan tavarat on haettu, ei sitä mistä oli haettu, oliko tiinatikkikin hakemassa ja auttamassa