Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan euron  erokorvauuksesta oli sovittu avioehdon kylkiäisenä olevassa sopimuspaperissa.

 Siinä oli nimenomaan sovittu, että omaisuuden ositusta/erotttelua  EI TARVITSE ODOTTAA, vaan Helena Koivu alkaa saada korvaussummasta rahaa jo kuukauden kuluttua eropaperiden jättämisestä. Esimerkiksi mallilla 500 000 asuntoon ja 100 000/ v käteen viiden vuoden ajan.

Kaiken tuon Helena Koivu riitautti nostamalla oikeusjutun  koko avioehdon eli myös tuon sopimuksen mitätöimiseksi. Helena Koivu ei halunnut sopueroa ja otti valtavan riskin.

Onpas perusasiat hukassa! Huh huh.

Helenalla oli oikeus riitauttaa. Kakskerran omistusosuus muuttaa asiaa. Koita nyt tajuta, jos kykenet.

Avioehto

 

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Höpsö. Erotteluja ositus koskee kaikkea omaisuutta. Kakskertaa ei edes eroteltu, koska se olisi mennyt osin Helenalle. Siksi se ositettiin.  

Olen seuraillut keissiä nyt epäsäännöllisesti, mutta jostakin tuli sellainen käsitys, että Helenalla olisi joku asunto nyt. Pitääköhän tämä paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Höpsö. Erotteluja ositus koskee kaikkea omaisuutta. Kakskertaa ei edes eroteltu, koska se olisi mennyt osin Helenalle. Siksi se ositettiin.  

Avioehto. Molemmat Mikon omistamat talot kuuluivat Mikolle. Mitä muuta. Irtaimisto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta Koivun perheen asiat. Kiinnostaa Helunan käyttäytyminen. Toisaalta on kiva seurata kuinka rauhallisesti ja rationaalisesti Mikko on pystynyt hoitamaan juttua vaikka varmaan on sisällä kiehunut.

Tosi rauhallisesti kun puhelimessa huutaa Helenan Isälle, iäkkäälle miehelle.Tämä on videoitu

Sekin vielä. Mitä tässä keississä EI ole videoitu?

Näin, kovalla äänellä tosin sano mutta ihan asiallinen oli

Vierailija kirjoitti:

Olen seuraillut keissiä nyt epäsäännöllisesti, mutta jostakin tuli sellainen käsitys, että Helenalla olisi joku asunto nyt. Pitääköhän tämä paikkansa?

Yksin H tietää mitä "kämppäasia hoidossa" oikeasti tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan aina mainitsee miten mahdollisti Mikon NHL-uran. Miten käytännössä mahdollisti? Pelaajathan tarvitsevat ennen pelejä paljon hiilihydraatteja esim. ja syövät pastoja. Koivuillahan oli palkollisena kokki, joka valmisti ruoat. Mitä Helena teki tukeakseen ja konkreettisesti auttaakseen Mikon pelejä?

En tunne heidän tilannettaan tarkemmin, ja että miten aktiivinen tai ei-aktiivinen Helena on ollut, mutta yleisellä tasolla noin varakkailla voisin kuvitella, että kotiäidillä on usein päävastuu kokonaisuuden pyörittämisestä kotona, eli vaikka käytännössä on apukäsiä, niin jonkun täytyy johtaa ja koordinoida, ja olla viime kädessä vastuussa lapsista. Jos on iso talo ja useampia pieniä lapsia, on paljon liikkuvia osia.

Voisin periaatteessa tuon argumentin hyväksyäkin, jos olisivat olleet yhdessä Mik

Mikon ennenhankittu omaisuus ja tulot suojattiin avioehdolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Höpsö. Erotteluja ositus koskee kaikkea omaisuutta. Kakskertaa ei edes eroteltu, koska se olisi mennyt osin Helenalle. Siksi se ositettiin.  

Avioehto. Molemmat Mikon omistamat talot kuuluivat Mikolle. Mitä muuta. Irtaimisto? 

Ja Helenalle miljoona, jonka k*sipää tuhlasi.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla seuraajat vaan lisääntyy Instassa. Järkevämmin toimimalla voisi somessa jopa tienata, mutta kuka haluaisi tehdä kaupallista yhteistyötä sellaisen ihmisen kanssa jolle lapsetkin ovat kaupanteon välineitä. 

Mainoksia,mainoksia firmoilta ei ne välitä muusta kun saavat mainoksia instaa joita seurataan. Se on bisnestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Höpsö. Erotteluja ositus koskee kaikkea omaisuutta. Kakskertaa ei edes eroteltu, koska se olisi mennyt osin Helenalle. Siksi se ositettiin.  

Avioehto. Molemmat Mikon omistamat talot kuuluivat Mikolle. Mitä muuta. Irtaimisto? 

Ja Helenalle miljoona, jonka k*sipää tuhlasi.

Sillä olisi ehkä saanut ostettua niitä "sisustustarvikkeitakin"

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen seuraillut keissiä nyt epäsäännöllisesti, mutta jostakin tuli sellainen käsitys, että Helenalla olisi joku asunto nyt. Pitääköhän tämä paikkansa?

Kysy Helenalta tai soita LaSu. Haha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Hienoa, että Mikko ja Natalie ovat löytäneet toisistaan sielunkumppanit.

 

Niinhän Helenakin kertoi löytäneensä, mutta Mikko ilmeisesti ei Helenasta. Vai onko Mikko todennut nyt löytäneensä? Vai onko tämä kuten epäilen kirjottajan omia kuvitelmia.

Mikko on antanut ymmärtää, että Natalie on elämnsä suurin rakkaus.ja tulee elämään Natalien kanssa lopunelämää.

Nyksää yleensä kehutaan, ainakin julkisesti. Harvempi varmaan antaisi julkisesti ymmärtää, että nyksä on elämän vaikkapa toiseksi tai kolmanneksi suurin rakkaus.

Ei niin, mutt

Sanoisin että yhtäkaikki, te lapset olette rakkaita, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sanottiin, että oli suuri määrä kodin hoitajia sis siivoaja, lasten hoitajia, ruuan laittajia yms. Joku sanoi, että peräti 9. Voiko olla totta? Ei kai heistä kukaan ollut täyspäivinen kuitenkaan?

Tuntuu oudolta, että lastenhoitajia on ollut enemmän kuin 1, koska lapsia on vain kolme. Noh kahdelle keksii välillä tarvetta, yksi vahtii pienempiä kun toinen vie isomman kaverinsa kanssa tivoliin tjsp.

Joo ovat rikkaita, mutta selittääkö pelkästään raha tuollaisen järjestelyn? Kuinka iso se Ameriikan lartano oikein oli? Vai onko tämä av-palstan legendaa?

 

Kaikilla Edinan ja rikkaiden alueiden lapsiperheillä oli maksettuja apukäsiä. Se on normaalia kun ollaan USA: ssa. Lapset eivät ole koskaan yksin, isommatkaan. Autolla viedään tarkoin valvottuun hoitopaikkaan ja kalliiseen kouluun, kaupp

Kertoisiko erään Äidin saamattomuudesta. Jos et käy töissä, saat kaiken mahdollisen avun siivoojat talon/pihanhoitajat, lapsille jokaiselle 24/7 hoitajan. Maximaalinen apu lastenhoitoon ja kotiin, voi vain kuvitella miksi kaikki tämä apu kotiin tarvittiin ja oli äidin tahto?, jos äiti toimii kotiäitinä 20k / kk taskurahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan koti, irtaimisto ja muu omaisuus on Kakskerrassa.

Kotia ei oo enää Kakskerrassa, luvaton oleskelu, irtailimisto on Mikon, se vitriinikaappi minkä Helenak kai sai siskoltaan., eipä sitä muuta omaisuutta taida olla, vaatteet jne, varmaan on toimitettu johonkin ja jos ei ooo vielä osoitetta niin ne on siellä  varastossa, oisko talousrakennuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Varmaan on. Ei tarvitse ainakaan hotellih**ran oikeudenkäyntikuluja enää maksaa. Nyt Helena maksaa ne itse.

No Helenalla on täällä ketjussa tukija: "Ei ole mennyt oikein". Eli kannattaa jatkaa oikeudenkäyntejä Suomessa.  

Miten Helena pieree? Pinkeä pimahdus vai löysä lörtsähdys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta Koivun perheen asiat. Kiinnostaa Helunan käyttäytyminen. Toisaalta on kiva seurata kuinka rauhallisesti ja rationaalisesti Mikko on pystynyt hoitamaan juttua vaikka varmaan on sisällä kiehunut.

Tosi rauhallisesti kun puhelimessa huutaa Helenan Isälle, iäkkäälle miehelle.Tämä on videoitu

Sekin vielä. Mitä tässä keississä EI ole videoitu?

"Nyt tää loppuu" oli se mitä M sanoi puhelimessa, tuo videoitu pätkä. Ostatte ihan itse ne laivaliput kun tulossa lapsenlapsia tapaamaan. Ilmeisesti M kustantanut Kippereitä laajemminkin, tottuneet että M se vaan maksaa?

PITÄIS MIKKOKIN MUUTEN SUUTAAN AUKI MUTTA

Lanttuhan se siinä naurisjuttuinee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan euron  erokorvauuksesta oli sovittu avioehdon kylkiäisenä olevassa sopimuspaperissa.

 Siinä oli nimenomaan sovittu, että omaisuuden ositusta/erotttelua  EI TARVITSE ODOTTAA, vaan Helena Koivu alkaa saada korvaussummasta rahaa jo kuukauden kuluttua eropaperiden jättämisestä. Esimerkiksi mallilla 500 000 asuntoon ja 100 000/ v käteen viiden vuoden ajan.

Kaiken tuon Helena Koivu riitautti nostamalla oikeusjutun  koko avioehdon eli myös tuon sopimuksen mitätöimiseksi. Helena Koivu ei halunnut sopueroa ja otti valtavan riskin.

Onpas perusasiat hukassa! Huh huh.

Helenalla oli oikeus riitauttaa. Kakskerran omistusosuus muuttaa asiaa. Koita nyt tajuta, jos kykenet.

Mitä kannatti???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Höpsö. Erotteluja ositus koskee kaikkea omaisuutta. Kakskertaa ei edes eroteltu, koska se olisi mennyt osin Helenalle. Siksi se ositettiin.  

Avioehto. Molemmat Mikon omistamat talot kuuluivat Mikolle. Mitä muuta. Irtaimisto? 

Niin, erottelussa Mikolle. Ei avioehto korvaa erottelua tai ositusta.