Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan euron  erokorvauuksesta oli sovittu avioehdon kylkiäisenä olevassa sopimuspaperissa.

 Siinä oli nimenomaan sovittu, että omaisuuden ositusta/erotttelua  EI TARVITSE ODOTTAA, vaan Helena Koivu alkaa saada korvaussummasta rahaa jo kuukauden kuluttua eropaperiden jättämisestä. Esimerkiksi mallilla 500 000 asuntoon ja 100 000/ v käteen viiden vuoden ajan.

Kaiken tuon Helena Koivu riitautti nostamalla oikeusjutun  koko avioehdon eli myös tuon sopimuksen mitätöimiseksi. Helena Koivu ei halunnut sopueroa ja otti valtavan riskin.

Onpas perusasiat hukassa! Huh huh.

Helenalla oli oikeus riitauttaa. Kakskerran omistusosuus muuttaa asiaa. Koita nyt tajuta, jos kykenet.

Oli oikeus. Kakskerrasta tosiaan vielä nähdään miten se menee😉

Se on jo Minnesodassa käyty oikeus ja päätökös tehty, Suomen KKO ei ottanut käsittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Helena ei ole nostanut yhtäkään riitajuttua. He tekivät oikeudessa eronsa, eivätkä mitään muuta riita-asiaa puineet. Mikko ei eroa eikä siihen liittyviä asioita Suomessa saanut, aiksi ne jenkeissä tehtiin. Outo käsi

Kuka meistä tekisi omaisuuden erotuksen Helenan kaltaisen ihmisen kanssa ilman pesänjakajaa ?  Oikeuden päätöksetkin Helena ohittaa ja pitkittää asioita mielin määrin, tämä käytös auttaa Helenaa tarkoitusperissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Helena ei ole nostanut yhtäkään riitajuttua. He tekivät oikeudessa eronsa, eivätkä mitään muuta riita-asiaa puineet. Mikko ei eroa eikä siihen liittyviä asioita Suom

 

Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣

Minä olen meljo varma, että silloinkin homma olisi mennyt ihan yhtä solmuun. Mikko olisi vain saanut isommalla rahalla saman lopputuloksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko mätisäkit olette tehneet Natuskan ohjeella seesaminsien möykkyjä joissa spermaa sylkäisty päälle koristeeksi ?

Hei Helena. Aika rumaa puhetta.

Hei, minä kyllä olen Anneli.  Löysin siemenleipäohjeita 6782.   

Ja minä olen taivaalla lentelevä lehmä!

Lehmä varmasti olet samaa mieltä😁

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Helena ei ole nostanut yhtäkään riitajuttua. He tekivät oikeudessa eronsa, eivätkä mitään muuta riita-asiaa puineet. Mikko ei eroa eikä siihen liittyviä asioita Suomessa saanut, aiksi ne jenkeissä tehtiin. Outo käsitys sulla ero-oikeudenkäynneistä. 

Helena riitauttiv avioehdon, kaksi kertaa haki yksinhuoltajuutta, Kakskerrasta kAi valitti jälkikäteen kun päätös oli Mikolle myönteinen. Mitä muita valituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Helena ei ole nostanut yhtäkään riitajuttua. He tekivät oikeudessa eronsa, eivätkä mitään muuta riita-asiaa puineet

V 2022 Mikko tarjosi 5 miljoonaa sopueroa. 

v 2022 vielä 2,5 miljoonaa,  v 2023  yksi miljoonaa, 850 000 ja v 2024 /7 1,5 miljoonaa

Helenan instagram muuttunut muistotilaan. RIP

Vierailija kirjoitti:

"Ja siis Helenan olisi pitänyt suostua Mikon ehtoihin, niin sitten ne olisi sen erottelun tehnyt sulassa sovussa 🤣"

Siis mitä muuta erottelua oli kuin Kakskerran tontti? Helena ei siitä edes  Minnesotassa valittanut.  Nyt on tie kuljettu Minnesotan oikeudessa loppuun. Nyt alkaa uusi kierros Suomessa

Erno hoitaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu riitautti avioeronsa omaisuuden jaon Minnesotassa reilu vuosi sitten. Tuomari teki päätöksen maanataina 14. lokakuuta

Niin teki, osana heidän erotteluaan. Ymmärrätkö että ero on eri asia kuin erottelu, lasten huoltajuus tai muu erossa sovittava asia? Jos niitä ei sovita ilman oikeutta, ne tehdään oikeudessa. Ei se niistä riita-asioita tee.

Helena riitautti avioehdon pätevyyden. 

Ja vauhti kiihtyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pariskunta saa täällä repostella vaikka monet muut samantasoiset ketjut poistetaan heti? Haloo mode? 

Ketjun aihe on Helena Koivu. 

Olen kyllä kaksi kertaa pyytänyt ylläpidolta tämän ketjun poistamista - syynä lasten asioista kirjoittaminen, Mikon ja vaimonsa törkeä haukkuminen sekä Mikon vanhempien haukkuminen. Eipä ole poistettu.

Tuo ei ole paras toimintatapa. Mukilaiset yrittävät juuri tuolla törkyilyllä saada poistettua Helenan valeita oikovat ketjut julkisesta jakelusta. 



Parempi tapa hoitaa asia on linkittää viattomien sivullisten maalittamista ja heitä mustamaalaavia valeita sisältäviä viestejä T

 

Helenan itsensä julkisesti esittämien valheiden ja mustamaalaamisten oikominen ei ole solvaamista.

 

Jo se on solvaamista että sanot Helenan valehtelevan ja Mikon puhuvan totta tietämättä totuutta. Oio ihan rauhassa vaan, mutta tosennäköisesti tulet oikoneeksi vääriä asioita. Ihan todennäköisyyksien valossa. 

Tottakai tiedän asian oikean laidan kaikessa, mitä tänne kirjoitan. Faktat on helppo selvittää luotettavista asiakirjoista ja muista lähteistä. Myös Helenan itse kuvaamat videot antavat tärkeätä informaatiota. Niissäkin tosin Helena yleensä selittää jotain ihan muuta, mitä jokainen voi omin silmin videoista nähdä.

Mutta eri informaatiolähteitä yhdistellen voi tapahtumista saada hyvinkin tarkan kuvan. En ikinä lähtisi nettiin selittämään asioita, jotka tietäisin paikkansapitämättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Helena ei ole nostanut yhtäkään riitajuttua. He tekivät oikeudessa eronsa, eivätkä mitään muuta riita-asiaa puineet. Mikko ei eroa eikä siihen liittyviä asioita Suom

 

Kuka meistä tekisi omaisuuden erotuksen Helenan kaltaisen ihmisen kanssa ilman pesänjakajaa ?  Oikeuden päätöksetkin Helena ohittaa ja pitkittää asioita mielin määrin, tämä käytös auttaa Helenaa tarkoitusperissään.

Tekihän he nytkin ilman pesänjakajaa erottelun. Jos leikitään ajatuksella ja jossitellaan. Suomessa olisi ollut toimivalta ja pesänjakaja olisi jakanut omaisuuden avioehdon mukaan, Kakskerta olisi mennyt osin Helenalle. Sekö olisi ollut kiva Mikolle? Mites lapset, jotka asui Helenan kanssa USAssa? Mikon olisi se jokatapauksessa pitänyt hoitaa. 

 

Jos jossitellaan lisää ja Helena olisi muuttanut Suomeen lasten kanssa, mitäpä arvot, olisiko Mikko saanut lähivanhemmuuden? Ja edelleen sen Kakskerta-asia olisi ollut sopimatta jne. 

 

Solmuun tuo meni heti siinä kohtaa kun Mikko haki eroa ja pesänjakajaa Suomessa. Ainut mahdollisuus olisi ollut se että he olisivat järjestäneet Helenan ja lasten muuton Suomeen ja hakeneet eroa yhdessä ja sopineet asiat yhdessä. Jos on niin, että Helena ei Suomeen ollut tulossakaan, Mikon olisi pitänyt olla USAssa niin kauan että he olisivat järjestelleet asiat kuntoon siellä ja eronneet. Sittenhän sen jälkeen se olisi ollut yksi lysti missä Helena olisi asunut ja miten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Hienoa, että Mikko ja Natalie ovat löytäneet toisistaan sielunkumppanit.

 

Niinhän Helenakin kertoi löytäneensä, mutta Mikko ilmeisesti ei Helenasta. Vai onko Mikko todennut nyt löytäneensä? Vai onko tämä kuten epäilen kirjottajan omia kuvitelmia.

Mikko on antanut ymmärtää, että Natalie on elämnsä suurin rakkaus.ja tulee elämään Natalien kanssa lopunelämää.

Nyksää yleensä kehutaan, ainakin julkisesti. Harvempi varmaan antaisi julkisesti ymmärtää, että nyksä on elämän vaikkapa toiseksi tai kolmanneksi suurin rakkaus.

Ei niin, mutt

En ymmäerrä miksi Mikko kiirehti, ilmeisesti tunsi Natalien pintapuolisesti ja Nataliella ilmeisesti miesystävä ja muutti Csikakoon. Tiedän et toi Sikako on väärin kirjoitetti :))) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan euron  erokorvauuksesta oli sovittu avioehdon kylkiäisenä olevassa sopimuspaperissa.

 Siinä oli nimenomaan sovittu, että omaisuuden ositusta/erotttelua  EI TARVITSE ODOTTAA, vaan Helena Koivu alkaa saada korvaussummasta rahaa jo kuukauden kuluttua eropaperiden jättämisestä. Esimerkiksi mallilla 500 000 asuntoon ja 100 000/ v käteen viiden vuoden ajan.

Kaiken tuon Helena Koivu riitautti nostamalla oikeusjutun  koko avioehdon eli myös tuon sopimuksen mitätöimiseksi. Helena Koivu ei halunnut sopueroa ja otti valtavan riskin.

Onpas perusasiat hukassa! Huh huh.

Helenalla oli oikeus riitauttaa. Kakskerran omistusosuus muuttaa asiaa. Koita nyt tajuta, jos kykenet.

Oli oikeus. Kakskerrasta tosiaan vielä nähdään mit

 

Se on jo Minnesodassa käyty oikeus ja päätökös tehty, Suomen KKO ei ottanut käsittelyyn. 

Ositus niin. Edelleen se on kiinteistöriita, joten aika paljon annat arvoa jenkkipäätökselle ihan perusteetta. Eipä riita ratkennut. 

Helena on allekirjoittanut avioehdon ja yritti sitä kumota. Tuntuu siltä että Helenan kannattaa jatkossa ottaa kaikki tulkit mukaan mitä löytyy ja joku vielä piirtämään asian sille,jos vaikka sitten ymmärtää asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hävettäisi M:nä lukea esim. tämän palstan ihailijoitten intiimejä tietoja mitä he jakavat ja kehuvat aivan kuin makuukamarista lähtien olisivat olleet samassa seurassa ja ajatuksetkin tulkitaan tosta vaan. Kaikki olisi pelkkää auvoa. Tarvitseeko joku tuollaista nuolentaa oikeasti. Jos on oikea mies niin ei tarvitse, mutta ken tietää kun en ole näitten ystävien housuissa ollut.

Ja lasten asioita ei näillä eikä niillä länkytyksillä hoideta. Ja ei se ole edes pääasia, koska keskustelu on niin vihamielistä tai jeesustelevaa.

Miksi Mikko häpeisi jos joku kirjoittaa mitä kirjoittaa

En kyl haluaisi jonkun perskärpäsen kehuvan minua niinkuin asuisi mun housuissa, jos olisin kuka tahansa.

 

Eikö sua oo koskaan kehunut, sanonut kauniita sanoja jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pariskunta saa täällä repostella vaikka monet muut samantasoiset ketjut poistetaan heti? Haloo mode? 

Ketjun aihe on Helena Koivu. 

Olen kyllä kaksi kertaa pyytänyt ylläpidolta tämän ketjun poistamista - syynä lasten asioista kirjoittaminen, Mikon ja vaimonsa törkeä haukkuminen sekä Mikon vanhempien haukkuminen. Eipä ole poistettu.

Tuo ei ole paras toimintatapa. Mukilaiset yrittävät juuri tuolla törkyilyllä saada poistettua Helenan valeita oikovat ketjut julkisesta jakelusta. 



Parempi tapa hoitaa asia on linkittää viattomien sivullisten maalittamista ja heitä mustamaalaavia valeita sisältäviä viestejä T

 

Jo se on solvaamista että sanot Helenan valehtelevan ja Mikon puhuvan totta tietämättä totuutta. Oio ihan rauhassa vaan, mutta tosennäköisesti tulet oikoneeksi vääriä asioita. Ihan todennäköisyyksien valossa. 

Ei se totuus ole mikään ylimaallinen salaisuus, jonka selvittäminen on käytännössä mahdotonta. Esimerkiksi mitä tulee avioeron ja omaisuuden jaon juridiseen puoleen, eri oikeusistuntojen päätökset ovat pitävintä saatavissa olevaa faktaa, koska jokaisen jutun laillisuus on niissä punnittu. Etenkin, kun oikeutta on käyty noin paljon eri oikeusistuimissa. Se, että joku ei ole ollut johonkin päätökseen tyytyväinen, ei asiaa muuta muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Hienoa, että Mikko ja Natalie ovat löytäneet toisistaan sielunkumppanit.

 

Niinhän Helenakin kertoi löytäneensä, mutta Mikko ilmeisesti ei Helenasta. Vai onko Mikko todennut nyt löytäneensä? Vai onko tämä kuten epäilen kirjottajan omia kuvitelmia.

Mikko on antanut ymmärtää, että Natalie on elämnsä suurin rakkaus.ja tulee elämään Natalien kanssa lopunelämää.

Nyksää yleensä kehutaan, ainakin julkisesti. Harvempi varmaan antaisi julkisesti ymmärtää, että nyksä on elämän vaikkapa toiseksi tai kolmanneksi suurin rakkaus.

Ei niin, mutt

Lapset ymmärtää myöhemmin. Ei Mikko haastattelussa sanonut, Kakskerrassa Helenalle. Natalie tulee kuulumaan hänen eläämään oliko aina tai sinnepäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pariskunta saa täällä repostella vaikka monet muut samantasoiset ketjut poistetaan heti? Haloo mode? 

Ai kuka muka? Helunahan se täällä myrkkyä kylvää oikein huolella

Sensetiivi taas tässä kristalallipalloineen tsiikailee mitä näkyvisä