Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Podcastissa Koivu ei halua puhua siitä, millaisesta rahasummasta hän voisi sopuun suostua. Enemmän hän painottaa sitä, miten sopimusten ehdot ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...

Helenalla ei ole omaa mökkiä.

Ei mutta mökki on tyhjillään ja lasten kanssa siellä asui. Miksi se on Mikolle vaikeaa antaa lasten ja exän olla tutussa paikassa????  Miljonääri omistaa saa...na puoli Turkua! Useita asuntoja ja kiinteistöjä ja hirvittävät tulot äijällä. 

Ei oo kato pakko jos ei taho. Jos jän olisi kuka tahansa muu, hänen motiivit kaikkeen kyseenalaistettaisiin, mutta kun on Mikko, kaikki käy. 

Jaa, minusta on ihan päinvastoin, kun hän on Mikko Miljonääri niin kaikki mitä hän tekee nähdään pahana ja itsekkäänä.

Eikö Helenan muuten pitäisi laittaa Insta-profiilinsa teksti mom of three lainausmerkkeihin? Eihän se enää ole lasten huoltajakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä. 

 

Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden! 

 

Aivan ja exäsi tietysti estää sinua tulemasta tontillesi ja kulkee kamera tanassa perässäsi, jos näin teet? 

Soittaa hätäkeskukseen jos tulet omalle mökillesi.

 

Vierailija kirjoitti:

Kröhöm, eli siis ymmärsinkö oikein? Mikon omaisuus ei olisi Mikon omistuksessa? 😳😁🤭?????? 

 

Se talo ja ne oltavat, jotka olivat myös Amerikassa. Olisi ne viikko-viikko-aikataulut, pystyisimme olemaan lähekkäin ja asuisimme siten, kuten Amerikassakin, Helena kuvailee.

Hän ei kuitenkaan haluaisi tilannetta, jossa kaikki tehtäisiin Mikon ehdoilla ja omaisuus olisi hänen omistuksessaan.

Tässä hyvin tiivistetty, mutta eikö tuossa ole aika iso ristiriita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...

Ei tietenkään, mutta Mikon mökillä on.

Lapset näköjään on ulkopuolisia Mikolle. 

No voihan Helena mennä johonkin slummiin asumaan missä halvemmat vuokrat. Se on varmaan isän mielestä kiva kun naapurustossa tapellaan ja ryypätään ja huumeruiskuja hiekkalaatikko ja piha täynnä. Siellä ei säily pyörät varastoissa eikä elämän laatu muutenkaan hyvä. Yhteiskunnan tuetut kaikki pantu samoille alueille. Näitä on isommissa kaupungeissa. 

Turun kaupungin TVT-asunnoilla on paljon hyviä rauhallisia vuokra-asuntoja, jotka eivät ole missään slummeissa. Niissä asuu ihan tavallisia työtätekeviä ihmisiä lapsineen. Tietenkin Helena voisi erottua, kun hänhän ei töitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei sulla ole lapsia ja siksi puhut noi rumasti tässä ja muissakin ketjuissa toisten lapsista."

Kyllä mulla on lapsia. Jos mun lapset ryttyilee ja minä maksan menot ja käyn töissä, niin ei todella hypitä nenille.

Niele vaan se persujen rökäle tappio äläkä skitsoo. Jussin kannatus romahti 68 % ja Purran 41 %.. vain puolet äänestäjistä erosi. Rauhotu jo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Näkyy kyllä räikeästi että persujen romahdusta ottaa ämmyleihin kovi kovasti aivoon  kun täällä raivoon.🤭

Oletko huomannut, että olet Helena Koivu -ketjussa 🤭

Oletko huomannut että itse olet vetänyt kymmenet sivulliset mukaan. Eikä sinulta persu kysytä täällä mitään. Teidän kannatus romahti  puolella.  Nautitaan siitäkin täällä kun muuten samat asiat vaan pyörii joka päivä. 😝😝

Minnesotasta Mikko Koivu kävi turvamiesten kanssa hakemassa parin lapset luokseen Suomeen ilman ex-vaimonsa suostumusta.

Mikko ja sen mykkäkoulu. Helena itse laittoi esimerkkivideon omista keskustelutaidoista. Ja ihmettelee miksi saa vastauksina joo, aivan, okei. Miten Helenan kaltaisen kanssa pystyy edes kommunikoimaan kun oma näkemys kaikesta on aina se oikea ja todellinen. Muut ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa Mika Saloa, Jari Kurria, Mika Häkkistä jne. Ihan erilaisia ihmisiä kuin Mikko on.

Niin, Mika Häkkinen petti vaimoaan stripparin kanssa jne...

Niin eikä yhdenkään exä ole joutunut kerjäämään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä. 

 

Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden! 

 

Aivan ja exäsi tietysti estää sinua tulemasta tontillesi ja kulkee kamera tanassa perässäsi, jos näin teet? 

Soittaa hätäkeskukseen jos tulet omalle mökillesi.

Ja tehdään lähestymiskieltopyyntö, joka yllätys, yllätys perutaan edellisenä päivänä hilkulla virastoajan lähes päättyessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla ja lapsilla on parempi ilman Helenaa. Eikös jo Amerikassa Helena vaikeuttanut Mikon lapsivuoroja? 

Näin tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei näytä tajuavan, miksi Helena "ränttää" asioita Mikosta instaan?

Lopettaisiko Mikko Helenan kiusaamisen, jos Helena ei julkaisisi mitään instassa?

Vastaus: Ei loppuisi, vaan Mikko kiusaisi entistä kamalammin, kun saisi katseilta piilossa tehdä kaikkea ilkeää. 

Lopeta Mikko kiusaaminen, niin ei tartte Helenalla kertoa koko maailmalle sun per*eilystä. Hyvin yksinkertaista. 

Kerro mulle edes yksi esimerkki jolla Mikko *kiusaa*. 

Mykkäkoulu on hyvin yleinen henkisen väkivallan muoto. Mikko ei puhu, ei ala keskustelemaan edes lapsia koskevista asioista, vaan asiat hoituu lasten välityksellä. Lapsille olisi erittäin tärkeää nähdä, että lapsille rakkaat vanhemmat ovat keskenään väleissä.

Kaikenlainen asumisen vaikeuttaminen. Turvallisuudentunteen ho

Hellu on tehnyt kaikenlaisen kommunikaation mahdottomaksi. Hellu kuvaa jokaisen hetken kun näkee Mikkoa edes vilaukselta ja pistää vidortvsomeen. Samoin hän kuvaa kun itse käy hakkaamassa Mikon ovea. Eipä tuollainen käyttäytyminen juuri innosta kommunikoimaan. Naurettavaa kutsua tuota mykkäkouluksi. 

Jos eivät tarjotut asunnot kelpaa, Hellu voi ihan itse hommata omat kriteerinsä täyttävän asunnon. Mikko on ajat sitten hoitanut velvollisuutensa ja paljon ylikin.

Hellulla oli taatusti riittävästi aikaa häipyä tavaroineen Kakskerrasta. Eikä se ikinä ole ollut Hellun koti vaan Mikon kesäpaikka johon Hoo tunkeutui laittomasti. Siinä sitä sulle *kiusaamista*. 

 

Vierailija kirjoitti:

On tämä foorumi. Tämä pariskunta on jo eronnut. Ositukset tehty. Mitä osaa tästä on vaikea ymmärtää?

Helenallahan se tässä on vaikeaa ymmärtää. Hän roikkuu epätoivoisesti menneessä ja kiristää, kun haluaa ne oltavat. Kun sitä rahaa kerta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että Natalie  rintoihin noussut maitoa runsaasti kun pihtisynnytti painavat kolmoset joita odotti tosi pitkään .

 Luulen että lapset kukkuilee sille läpyskälle ., samoin Mikolle. Tottakai heillä on ikävä äitiään.

Lapset ovat hyvin oikeudentajuisia. Lasten suusta kuulee totuuden.

Voi vi**tu. Sitten äidille hoitoon.

Ai kun lasten suusta on kuultu että: "Isän luona on turvallista ja hyvä olla, ruoka on hyvää ja sitä on paljon, Natalie on mukava ja tykkäämme siitä, isää ei ole tarvinnut koskaan pelätä". Miksi siis äidille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kröhöm, eli siis ymmärsinkö oikein? Mikon omaisuus ei olisi Mikon omistuksessa? 😳😁🤭?????? 

 

Se talo ja ne oltavat, jotka olivat myös Amerikassa. Olisi ne viikko-viikko-aikataulut, pystyisimme olemaan lähekkäin ja asuisimme siten, kuten Amerikassakin, Helena kuvailee.

Hän ei kuitenkaan haluaisi tilannetta, jossa kaikki tehtäisiin Mikon ehdoilla ja omaisuus olisi hänen omistuksessaan.

Tässä hyvin tiivistetty, mutta eikö tuossa ole aika iso ristiriita? 

pystyisimme olemaan lähekkäin, mutta Mikon omaisuus olisikin Helenan omaisuus ja Helenan omistuksessa 🤪

Kun joku yrittää todistella että kaikki viranomaiset on olleet oikeassa. Kiistan osapuolet on jotenkin kiinteässä yhteydessä kumpaankin maahan. 

Ja taas narsisteista yleisesti puhuen, ovat taitavia kääntämään asioita päälaelleen. Puhuvat ihmiset puolelleen. Valehtelevat ja manipuloivat. Se että joku on mennyt oikeudessa läpi, ei todista yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Parempi kun ei mitään asumiskuvioita järjestä Helenalle, se on nyt nähty, ei toimi, kukin omillaan on parempi. 

Ei kukaan eronnut nainen halua xsän  kanssa mitään riippuvuus kytköksiä tietenkään. Hyi helvetti.

Niinhän sitä luulisi. Helena se vain roikkuu takiaisena Mikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että Natalie  rintoihin noussut maitoa runsaasti kun pihtisynnytti painavat kolmoset joita odotti tosi pitkään .

 Luulen että lapset kukkuilee sille läpyskälle ., samoin Mikolle. Tottakai heillä on ikävä äitiään.

Lapset ovat hyvin oikeudentajuisia. Lasten suusta kuulee totuuden.

Niin, hehän olivat sanoneet lasulle, että eivät pelkää isäänsä - toisin kuin mitä Helena on väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla ja lapsilla on parempi ilman Helenaa. Eikös jo Amerikassa Helena vaikeuttanut Mikon lapsivuoroja? 

Näin tapahtui.

Kaikilla on parempi ilman Helenaa. Nyt on kuitenkin aika miettiä lapsia, eikä omaa egoa.