Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Ei tietenkään, mutta Mikon mökillä on.
Lapset näköjään on ulkopuolisia Mikolle.
No voihan Helena mennä johonkin slummiin asumaan missä halvemmat vuokrat. Se on varmaan isän mielestä kiva kun naapurustossa tapellaan ja ryypätään ja huumeruiskuja hiekkalaatikko ja piha täynnä. Siellä ei säily pyörät varastoissa eikä elämän laatu muutenkaan hyvä. Yhteiskunnan tuetut kaikki pantu samoille alueille. Näitä on isommissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että Natalie rintoihin noussut maitoa runsaasti kun pihtisynnytti painavat kolmoset joita odotti tosi pitkään .
Hienoa, että tulit tänne taas. Saan kopioitua juttujasi lisää. Miten Natalie tähän juttuun liittyy? Pitäisikö hänen maksaa Helenalle jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä.
Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden!
Ei varmaan ole tarvetta jos kyetty asioista sopimaan eikä koston kierre elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä.
Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden!
Aivan ja exäsi tietysti estää sinua tulemasta tontillesi ja kulkee kamera tanassa perässäsi, jos näin teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Helenalla ei ole omaa mökkiä.
Ei mutta mökki on tyhjillään ja lasten kanssa siellä asui. Miksi se on Mikolle vaikeaa antaa lasten ja exän olla tutussa paikassa???? Miljonääri omistaa saa...na puoli Turkua! Useita asuntoja ja kiinteistöjä ja hirvittävät tulot äijällä.
Kyllä. Mikko on monessa Turun rakennushankkeessa mukana firmojen kautta. Kyllä se on selvää että Mikolla paljon faneja Turussa. Niin moni hyötyy hänen erostaan, juristit ja varainhoitajat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä.
Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden!
Miten sinä tiedät Helenan sanomiset valheiksi? Enkä ihmettelisi, jos jokaisen ex ränttäisi somessa kun toimisi kuten Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?
Ei ole saanut miljoonaa. Mikko maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun Helena ei halunnut muuttaa Suomeen Turkuun, eikä lapset. Rahan voimalla on lapset viety kodistaan. Loppusumma on Helenalla vieläkin saamatta.
Mikko myös piilottanut/hävittänyt Helenan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat amerikan kodista ja mökiltä, ja nyt ei saa tavaroitaan myöskään vierastalosta. Aika sairasta. Systemaattisesti koitetaan saada toinen romahtamaan.
Kiusaamista sekin että piilottelee(kenties heittää roskiin?) lasten äidin vaatteita.
Mutta Mikkohan on osittain mykkä. Hän ei kommunikoi lasten asioista.
Kauanko sinä säilöisit exäsi tavaroita ja maksaisit siitä? Kuskaisit joka muutossa mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.
Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.
Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.
Minkä helvetin takia joku antaisi ulkopuolisen ihmisen asua mökillää
He ei varmaan hauku sinua vuodesta toiseen pitkin kyliä tai vaadi sinua kustantamaan heidänkin elämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Ei tietenkään, mutta Mikon mökillä on.
Lapset näköjään on ulkopuolisia Mikolle.
No voihan Helena mennä johonkin slummiin asumaan missä halvemmat vuokrat. Se on varmaan isän mielestä kiva kun naapurustossa tapellaan ja ryypätään ja huumeruiskuja hiekkalaatikko ja piha täynnä. Siellä ei säily pyörät varastoissa eikä elämän laatu muutenkaan hyvä. Yhteiskunnan tuetut kaikki pantu samoille alueille. Näitä on isommissa kaupungeissa.
No lapsethan on Mikolla 50/50. Ei hänen tarvitse eksäänsä nurkissaan katsoa. Helena päättää ihan itse missä haluaa sen 50/50 lastensa kanssa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Helenalla ei ole omaa mökkiä.
Ei mutta mökki on tyhjillään ja lasten kanssa siellä asui. Miksi se on Mikolle vaikeaa antaa lasten ja exän olla tutussa paikassa???? Miljonääri omistaa saa...na puoli Turkua! Useita asuntoja ja kiinteistöjä ja hirvittävät tulot äijällä.
Ei oo kato pakko jos ei taho. Jos jän olisi kuka tahansa muu, hänen motiivit kaikkeen kyseenalaistettaisiin, mutta kun on Mikko, kaikki käy.
Se on nähty kun Helena oli vierastalossa miten meni. Lapset saa olla Mikon ja Natalien kanssa Päätalossa. Helena vaan etsii itse kesäpaikan ja vähävaraisetv saa tuetun loman ja tämä yleisesti ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Millainen aviopuoliso haluaa köyhälle puolisolleen velan niskoilleen kun puoliso on kotona ja tehnyt lapsia lyhyellä aikavälillå???? Millainen on hurjia tuloja ansaitseva puoliso jonka sysää lasten äidin ahdinkoon? Mikolla on rahaa niin paljon ettei velaksi tarvitse ostaa mitään. Kikkailu on varmasti verotuksellinen ja näin erossa sitten kikkailu jatkunut ja sai plaanit itselleen huvittavalla tavalla kun "otti vaimon velat niskoilleen". Uskomattoman laskelmoiva ihminen!
Valmisteli varmaan eroa ja sitä silmällä pitäen otti isoja lainoja Kakskerta vakuutena. Ettei vaan Helenalle jäisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että Natalie rintoihin noussut maitoa runsaasti kun pihtisynnytti painavat kolmoset joita odotti tosi pitkään .
Hienoa, että tulit tänne taas. Saan kopioitua juttujasi lisää. Miten Natalie tähän juttuun liittyy? Pitäisikö hänen maksaa Helenalle jotain?
Sinun jutut on kopiot jo monista ketjuista ja tänäänkin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?
Ei ole saanut miljoonaa. Mikko maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun Helena ei halunnut muuttaa Suomeen Turkuun, eikä lapset. Rahan voimalla on lapset viety kodistaan. Loppusumma on Helenalla vieläkin saamatta.
Mikko myös piilottanut/hävittänyt Helenan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat amerikan kodista ja mökiltä, ja nyt ei saa tavaroitaan myöskään vierastalosta. Aika sairasta. Systemaattisesti koitetaan saada toinen romahtamaan.
Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?
Ei ole saanut mil
Höpöhöpö sulle vanha pieru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen aviopuoliso haluaa köyhälle puolisolleen velan niskoilleen kun puoliso on kotona ja tehnyt lapsia lyhyellä aikavälillå???? Millainen on hurjia tuloja ansaitseva puoliso jonka sysää lasten äidin ahdinkoon? Mikolla on rahaa niin paljon ettei velaksi tarvitse ostaa mitään. Kikkailu on varmasti verotuksellinen ja näin erossa sitten kikkailu jatkunut ja sai plaanit itselleen huvittavalla tavalla kun "otti vaimon velat niskoilleen". Uskomattoman laskelmoiva ihminen!
Oikeudenmukaista on, että jos omistetaan yhdessä, on velatkin yhteisiä. Vai oletko eri mieltä?
Ja kuka ostaa pääomalla mitään, jos pääoman tuotto on tai tulee olemaan ainoa tulonlähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Ei tietenkään, mutta Mikon mökillä on.
Lapset näköjään on ulkopuolisia Mikolle.
No voihan Helena mennä johonkin slummiin asumaan missä halvemmat vuokrat. Se on varmaan isän mielestä kiva kun naapurustossa tapellaan ja ryypätään ja huumeruiskuja hiekkalaatikko ja piha täynnä. Siellä ei säily pyörät varastoissa eikä elämän laatu muutenkaan hyvä. Yhteiskunnan tuetut kaikki pantu samoille alueille. Näitä on isommissa kaupungeissa.
No lapsethan on Mikolla 50/50. Ei hänen tarvitse eksäänsä nurkissaan katsoa. Helena päättää ihan itse missä haluaa sen 50/50 lastensa kanssa asua.
Ei jum**auta nyt ette saa kaaliin, että Mikko ja Helena ovat asuneet jo yli 5,5 vuotta erossa ja avioerokin saatu. HELENA haki itsekin eroa vuonna 2020
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä.
Hienoa! Sun entinen puoliso ei varmaankaan jakele lastenne tietoja ympäri ämpäri ja ränttää sinusta valheita ympäri vuorokauden!
Ei varmaan ole tarvetta jos kyetty asioista sopimaan eikä koston kierre elä.
Sepä! Täällä puhutaan ihan kuin Helenan ränttäys olisi irrallaan Mikon touhuista ja alkanut ensin. Näistäkin ihan jokainen avautuisi somessa, jos exänsä kanssa eivät saisi edes mökki-asiaa sovittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Ei tietenkään, mutta Mikon mökillä on.
Lapset näköjään on ulkopuolisia Mikolle.
No voihan Helena mennä johonkin slummiin asumaan missä halvemmat vuokrat. Se on varmaan isän mielestä kiva kun naapurustossa tapellaan ja ryypätään ja huumeruiskuja hiekkalaatikko ja piha täynnä. Siellä ei säily pyörät varastoissa eikä elämän laatu muutenkaan hyvä. Yhteiskunnan tuetut kaikki pantu samoille alueille. Näitä on isommissa kaupungeissa.
Ettekös te aikaisemmim maininneet että Mikko on puusilmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...
Helenalla ei ole omaa mökkiä.
Ei mutta mökki on tyhjillään ja lasten kanssa siellä asui. Miksi se on Mikolle vaikeaa antaa lasten ja exän olla tutussa paikassa???? Miljonääri omistaa saa...na puoli Turkua! Useita asuntoja ja kiinteistöjä ja hirvittävät tulot äijällä.
Ei oo kato pakko jos ei taho. Jos jän olisi kuka tahansa muu, hänen motiivit kaikkeen kyseenalaistettaisiin, mutta kun on Mikko, kaikki käy.
En kyllä kyseenalaista kenenkään sellaisen motiiveja, joka ei halua exäänsä nurkkiinsa ilmaiseksi asumaan. Vaikka ne nurkat olisikin osan ajasta tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?
Ei ole saanut miljoonaa. Mikko maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun Helena ei halunnut muuttaa Suomeen Turkuun, eikä lapset. Rahan voimalla on lapset viety kodistaan. Loppusumma on Helenalla vieläkin saamatta.
Mikko myös piilottanut/hävittänyt Helenan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat amerikan kodista ja mökiltä, ja nyt ei saa tavaroitaan myöskään vierastalosta. Aika sairasta. Systemaattisesti koitetaan saada toinen romahtamaan.
Kiusaamista sekin että piilottelee(kenties heittää roskiin?) lasten äidin vaatteita.
Mutta Mikkohan on osittain mykkä. Hän ei kommunikoi lasten asioista.
Helena varmaan saa vaatteensa kun kysyy ja hakee ne pois, nyt kannattaisi kaikki hänelle kuuluva hoitaa Helenan itselleen ja myydä tarpeeton. Hänelllä on myös Jenkeissä jossain varastossa tavaraa kertoi videolla.
Ketju on lukittu.
Ei oo kato pakko jos ei taho. Jos jän olisi kuka tahansa muu, hänen motiivit kaikkeen kyseenalaistettaisiin, mutta kun on Mikko, kaikki käy.