Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Lehdet eivät enää kirjoita, ja Helena on painostuksen alla vihdoin muuttanut somenkin yksityiseksi. Onko tässä enää puimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Voi miten hyväuskoinen sinä olet. Luuletko että tuo äiti lapsistaan välittää. Sitä paitsi mistä lähtien omaisuutta

Mitä ihmettä? Totta kai Helena välittää lapsistaan, lapset ovat hänelle kaikki kaikessa! Helena ei lapsia hylkää, vaikka Mikko tekisi mitä tahansa ja melkein kaiken mahdollisen kiusan on tehnytkin. Alkaen sillä, että kaappasi lapset Suomeen Helenan ja lasten vastustuksesta huolimatta. Lapsilla on valtavia traumoja Mikon toimista johtuen. Ja mitä tekee Turun LS? Aiheuttaa saman trauman lapsille uudestaan erottamalla heidät äidistään jälleen!!! 😭🤱🧸

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän  miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?

Ei ole saanut miljoonaa. Mikko maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun Helena ei halunnut muuttaa Suomeen Turkuun, eikä lapset. Rahan voimalla on lapset viety kodistaan. Loppusumma on Helenalla vieläkin saamatta. 

Mikko myös piilottanut/hävittänyt Helenan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat amerikan kodista ja mökiltä, ja nyt ei saa tavaroitaan myöskään vierastalosta. Aika sairasta. Systemaattisesti koitetaan saada toinen romahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se H:n ajokortti/autojuttu oli?

Vanhapiika  tekee itselleen kysymyksiä.

Miksi Helenella ei oo nyt korttia? Vanha? Usalainen?

Ei ole kertonut someyleisölleen, vaikka muiden asioista kertoo auliisti.

Veikkaisin liittyvän Helenan taannoiseen tajunnan menetykseen ja sairaalakäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Voi miten hyväuskoinen sinä olet. Luuletko että tuo äiti lapsistaan

Mitä ihmettä? Totta kai Helena välittää lapsistaan, lapset ovat hänelle kaikki kaikessa! Helena ei lapsia hylkää

Tarkoitat varmaan että ei hylkää toista kertaa, sillä kertaalleenhan hän jo hylkäsi heidät melkein vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Voi miten hyväuskoinen sinä olet. Luuletko että tuo äiti lapsistaan

Mitä ihmettä? Totta kai Helena välittää lapsistaan, lapset ovat hänelle kaikki kaikessa! Helena ei lapsia hylkää, vaikka Mikko tekisi mitä tahansa ja melkein kaiken mahdollisen kiusan on tehnytkin. Alkaen sillä, että kaappasi lapset Suomeen Helenan ja lasten vastustuksesta huolimatta. Lapsilla on valtavia traumoja Mikon toimista johtuen. Ja mitä tekee Turun LS? Aiheuttaa saman trauman lapsille uudestaan erottamalla heidät äidistään jälleen!!! 😭🤱🧸

Saatko jotain mielihyvää faktojen vääristelystä?

Lapset määrättiin Suomeen Minnesotan oikeuslaitoksen toimesta.

Helenalla oli ensimmäisen luokan lentolippu samalle lennolle Mikon ja lasten kanssa, mutta Helena oli valmistellut oman shown lentokentälle, millä traumatisoitiin lapsia.

Sen jälkeen lähti Troyn kanssa jatkamaan amerikan seikkailuaan.

Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Minkä helvetin takia joku antaisi ulkopuolisen ihmisen asua mökillään? Onko sinulla tapana luovuttaa omistamiasi asuntoja ja kiinteistöjä ilmaiseksi ulkopuolisten ihmisten käyttöön, nimittäin jos on, niin olen kiinnostunut.

 

Kyllä minä annan exän ja ex- appiukon lomailla lastemme kanssa omistamallani mökillä. Itse olen purjehtimassa kesän ja kiva kun mökkivahdit huolehtivat paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole ulkopuolinen omalla mökillään. Saatikka lapset, tsiisus sentään...

Helenalla ei ole omaa mökkiä.

Helena valitsi ihan itse sen miten eromiljoonansa käytti. Halusi hummailla toyboynsa kanssa, juhlia, shoppailla ja hankkia silikoneja jne. Lapset Mikon hoidettavaksi kunnes rahat törsätty. Sitten kinuamaan ja kiristämään lisää. Joku toinen ehkä olisi priorisoinut asunnon ja lapset mihin rahaa käyttää. Sitä ihmettelen miksi valitsi loismiehen joka jätti heti kun rahat loppuivat. Olisi edes yrittänyt uutta elättäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se H:n ajokortti/autojuttu oli?

Vanhapiika  tekee itselleen kysymyksiä.

Miksi Helenella ei oo nyt korttia? Vanha? Usalainen?

Ei ole kertonut someyleisölleen, vaikka muiden asioista kertoo auliisti.

Veikkaisin liittyvän Helenan taannoiseen tajunnan menetykseen ja sairaalakäyntiin.

1 x 2 eurot mijoonax veikkaa rahapelejä voi onni kääntyä

Hellun ig on taas yksityinen. Voi herranen aika sentään, millainen daami tuo on. Todella tasapainoinen. 

Tärkeintä että lasten elämä saatiin rauhoittumaan. Saavat käydä koulussa ja harrastuksissa kaikessa rauhassa isänsä luota. Viikonloput voivat viettää Kakskerrassa jossa omat huoneet käytössä. Kavereitakin helpompi majoittaa kun on tilaa enemmän. Ennenkaikkea ei ole enää äidin aiheuttamaa draamaa vaan valvotut tapaamiset joissa ei tarvitse pelätä että äiti kuvaa tai jahtaa ja sättii ihmisiä pihalla. Rauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CTE on aivosairaus, joka julkisuudessa on yhdistetty voimakkaasti ensisijaisesti ammattilaisurheilijoihin. Sitä havaittiin ensimmäisenä entisiltä ammattilaisnyrkkeilijöiltä, mutta sittemmin se on tullut erittäin tunnetuksi entisten NFL-pelaajien sairautena. Esimerkiksi Bostonin yliopiston tekemässä tutkimuksessa 33 kuolleen NFL-pelaajan aivoista löytyi merkkejä CTE:stä. Edesmenneistä NHL-pelaajista ainakin Bob Probertin, Steve Montadorin ja Derek Boogaardin aivoista on löytynyt merkkejä CTE:stä.

Tää selittäisi sen yllättävän lopettamisen kesken kauden.

Aivot tutkitaan kuoleman jälkeen. 

Onneksi lapset ovat rehellisiä. On vaikka mitä tullut tietoon heidän isänsä puuhista. Ei ne sanat auta jos tehdään koko ajan ikäviä asioita äidille. Lasten traumat eivät isän kotona parane!!! Ellei isä tule järkiinsä. Uskon minäkin tuohon aivovammaan, mikä muu selittäisi  rikkaan miehen touhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

Helena sai avioehdosta miljoonan. Helena riitautti ja asianajajat saivat suurimman osan ehtorahoista.

Mikko tarjosi sovitteluna viittä miljoonaa. Ei kelvannut Helen

Mitä sitten? Miten nämä asiat liittyy mihinkään?  

Entinen puolisoni ja omat lapseni eivät ole ulkopuolisia henkilöitä ja saavat mielellään mökkeillä mökilläni. Ja olen köyhä ihminen eikä ole mitään vierasmökkiä, yksi mökki vain. Olemme jakaneet kesäloman niin, että lapset joilla on tietysti pitkä loma koulusta, ovat mökillä koko kesän ja me aikuiset vuorotellaan lomien mukaan. Varmaan aika tavanomainen juttu muissakin eroperheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Minkä helvetin takia joku antaisi ulkopuolisen ihmisen asua mökillään? Onko sinulla tapana luovuttaa omistamiasi asuntoj

Miks laitat samaa viesti sadatta kertaa.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena aikoinaan riitautti sen miljoonan euron avioehdon? Pitikö hän  miljoonaa euroa liian pienenä summana? Onko hän itse kertonut syytä tähän riitauttamiseen?

Ei ole saanut miljoonaa. Mikko maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun Helena ei halunnut muuttaa Suomeen Turkuun, eikä lapset. Rahan voimalla on lapset viety kodistaan. Loppusumma on Helenalla vieläkin saamatta. 

Mikko myös piilottanut/hävittänyt Helenan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat amerikan kodista ja mökiltä, ja nyt ei saa tavaroitaan myöskään vierastalosta. Aika sairasta. Systemaattisesti koitetaan saada toinen romahtamaan.

 

Kiusaamista sekin että piilottelee(kenties heittää roskiin?) lasten äidin vaatteita. 

Mutta Mikkohan on osittain mykkä. Hän ei kommunikoi lasten asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan antaa. Tuo asia on sitten vasta paketissa kun lainhuuto on tehty Suomessa ja kyllä se voi oikeuteenkin asti mennä, ei olisi eka kerta. On ihan naurettavaa hokea että selvä on, maailma ei toimi niin. "

 

Asia ei ole niin selvä kuin voi olla. Sellainen ihme voi tapahtua, että Suomen oikeus toteaa jenkkilässä tehdyn sopimuksen laittomaksi ja määrää asunnon Helenalle.

 

 

Et edelleenkään ole suostunut vastaamaan kysymykseen, että minkä takia poliisi ylimmän johdon komennuksella sitten poisti Helenan Kakskerrasta, jos kerta sellainen ihme olisi edes teoreettisesti mahdollista, että Kakskerta määrättäisiin

No kun ei omista. Siis tässä on kyse ihan niin yksinkertaisesta asiasta kuin lainhuuto, josta ei olisi tarvinnut riidellä , jos Helena olisi allekirjoittanut ns. siirtopaperin. Näin ei tehnyt ja siksi lainhuudon kanssa on ongelmia, koska Suomen lain mukaan tuollainen tilanne, että olet ns. ostanut toisen pihalle vain tontin lainat ottamalla, ei ole laillinen. On todella kummallista että näin päivänselvää asiaa ei tajuta vaan jauhetaan vuodesta toiseen miten Mikko omistaa ja Helena on tyhmä. Opetelkaa perusasiat ettei sitten satu mitään jos itse olette vastaavassa tilanteessa. 

Ja kerrotko vielä, miten ei ole laillinen? Olisiko ollut parempi, että Mikko olisi maksanut Helenalle rahana ja Helena olisi hoitanut lainaosuutensa maksun itse?