Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole aivopestävissä. Kova pesu käynnissä miljonäärillä

 

Helenalla oli onnea kun löysi miljonäärin. Tavallisen duunarin puolisona olisi joutunut tekemään respan töitä viimeiset 11 vuotta ja tiennannut koko aikana saman verran mitä laittoi menemään  kannattamattomaan voidefirmaan.

Mikkohan Helenan löysi.Ota selvää faktoista.

Miten se muuttaa asian?

Mikko löysi JUURI Helena. Kuinkas sattuikaan. Mikko lykkäsi puhelinnumeronsa respaan ja pyysi soittamaan, jos kadonnut villapusero löytyy. Ja Helenahan soitti🤣

Täällä olis kapteenille tuheroa tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Mikä se H:n ajokortti/autojuttu oli?

Vanhapiika  tekee itselleen kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Voi miten hyväuskoinen sinä olet. Luuletko että tuo äiti lapsistaan välittää. Sitä paitsi mistä lähtien omaisuutta

Miten katkeria ja kateellisia ihmisiä täällä on? Tottakai lapsille taattava hyvät oltavat sekä isällä että äidillä! Mikä piru teitä vaivaa? Lapset ei äitiä hylkää vaikka äiti asuisi yksiössä, mutta onko se oikeudenmukaista lapsille?

Olen seurannut Helenan tapausta jo vaikka kuinka kauan, todellakin uskon Helenaa. Vai luuletko että Mikko on joku pyhimys tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

Lätkä on kova peli. Vaurioittaa aivoja. 

 

Paskoiko Helena muuten alleen kun porsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

Lätkä on kova peli. Vaurioittaa aivoja. 

 

Onneksi Helena pitää huolen, ettei HÄNEN lapsensa jatkossa pelaa jääkiekkoa.  Ei kai kannata yleensäkään tehdä yhtään mitään. Voisiko syövän välttää, jos jättää jääkiekon peluun. Mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole aivopestävissä. Kova pesu käynnissä miljonäärillä

 

Helenalla oli onnea kun löysi miljonäärin. Tavallisen duunarin puolisona olisi joutunut tekemään respan töitä viimeiset 11 vuotta ja tiennannut koko aikana saman verran mitä laittoi menemään  kannattamattomaan voidefirmaan.

Mikkohan Helenan löysi.Ota selvää faktoista.

Ja niin vain sai Helenan avopuoliso jäädä, kun Helena löysi rikkaan elättäjän. Jännä juttu.

Näinkö sinulle kävi. Vanhat nuijittiin maanrakoon molemmilta ja ehkä toisen osapuolen lapsikin. Puolisosi voisi miettiä kannattiko sinuun vaihtaa, jos sellainen on.

En minä täällä itsestäni puhu, vaan Helenasta. Helena oli avoliitossa tavatessaan Mikon ja Mikon kanssa samaan aikaan oli Troyn kanssa, jolla oli vaimo ja sairas lapsi. Viittaatko lapsella siis Troyn lapseen? Onko tämä asia niin kipeä tunnustaa, kun pitää väännellä tapahtumia toisten elämäksi?

Ilmeisesti ei ole sitten mitään uutta infoa, kun täällä kerran jauhetaan vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

Lätkä on kova peli. Vaurioittaa aivoja. 

 

 

Täällä aivo invoja ilman lätkän pelausta

Miten Helena voi syyttää Mikkoa lähisuhdeväkivallasta? Hehän ovat muuttaneet erilleen jo yli viisi vuotta sitten ja Helenan mukaan Mikko ei halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä? 

Mikä Troy oli kun 7 päivänäkin kirjoitti. Avioeroa ei ollut vielä saatu.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole sitten mitään uutta infoa, kun täällä kerran jauhetaan vanhoja.

Samat viesti toistuu tuhannetta kertaa. Kaikki osaa jo ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole aivopestävissä. Kova pesu käynnissä miljonäärillä

 

Helenalla oli onnea kun löysi miljonäärin. Tavallisen duunarin puolisona olisi joutunut tekemään respan töitä viimeiset 11 vuotta ja tiennannut koko aikana saman verran mitä laittoi menemään  kannattamattomaan voidefirmaan.

Mikkohan Helenan löysi.Ota selvää faktoista.

Miten se muuttaa asian?

Mikko löysi JUURI Helena. Kuinkas sattuikaan. Mikko lykkäsi puhelinnumeronsa respaan ja pyysi soittamaan, jos kadonnut villapusero löytyy. Ja Helenahan soitti🤣

Täällä olis kapteenille tuheroa tarjolla

Tulosta tuli, Mikko teki Helenasta vaimon, talutti kirkkoon, ei eletty synnissä kuten monet muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Voi miten hyväuskoinen sinä olet. Luuletko että tuo äiti lapsistaan

Lue ne oikeuden pöytäkirjat.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena voi syyttää Mikkoa lähisuhdeväkivallasta? Hehän ovat muuttaneet erilleen jo yli viisi vuotta sitten ja Helenan mukaan Mikko ei halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä? 

Kas, siinäpä tuhannen taalan kysymys. Ja miten voi syyttää lähisuhdeväkivallasta, kun itse murtautuu toisen kiinteistöön asumaan ja käy riehumassa exexänsä ovella. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

No kun ei ollut hyvät oltavat, ei omaa rauhaa, ei paikkaa tehdä rauhassa läksyjä, ei päivärytmi kunnossa, ei ajoissa kouluun ja harrastuksiin,  ja varmaan ei pitkä välimatka asiaa helpottanut, ei sänkyjä, tämä hyvä äiti nukkui siinä hyvässä sängyssä ja lapset sohvalla ja lattialla patjoilla.

Eivät myöskään olleet turvassa asustaessaan syrjäisessä rannassa uimataidottoman ja vesipelkoisen, enemmän kännykkään kuin lapsiin keskittyvän henkilön kanssa.  Varsinkaan kun alkaa lämmetä, ja lapsiakin vesiaktiviteetit kiinnostaa.Tänään itse aloin avovesiuinti- ja suppauskauden paljon pohjoisempana omalla mökillä.

Suurimmaksi osaksihan ne lasten olot ovat kiinni vanhemman asenteesta, ja ratkaisuista, mutta eihän tuo paikka nimenomaan tuon ihmisen kanssa lapsille ollut hyväksi eikä turvallinen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se H:n ajokortti/autojuttu oli?

Vanhapiika  tekee itselleen kysymyksiä.

Miksi Helenella ei oo nyt korttia? Vanha? Usalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tasan siitä että sinä näet Mikon toimet oikeina ja Helenan väärinä. 

Miten sinä näet Helenan toimet? Pidätkö hyväksyttävänä,  että pienten lasten äiti solvaa lasten isää julkisesti päivittäin, syyttää tätä

Mulle on ihan se ja sama mitä tekee. Mua ei häiritse mikään muu kuin se, että sinä paasaat läpiä päähäsi siitä miten Helena sitä ja tätä vaikka et tiedä motiiveita tai edes koko kuvaa. Ja miten Mikko tietenkin sitä ja tätä vaikka sama homma. 

 

Vähän niinku this and that and whatever. Sillä pääsee jo pitkälle!

Niitä *motiiveita* ja koko kuvaa* tässä on odoteltu kohta kuusi vuotta. Tämä Hellun luottoratsu höpöttää koko ajan että *te ette tiedä mitään*, mutta minkäänlaista järkevää argumen

Luuletko että sinä saat koskaan niitä tietää? Ongelmasihan on juuri se että sä kuvittelet että on olemassa totuus, joka sulle A kuuluu ja B paljastuu. Kun se on taivahan tosi ettei kukaan muu kuin Helena ja Mikko tiedä näitä asioista ja osa niistäkin on heidän tituus, joka eroaa toisen vastaavasta. Että odottele kuule ihan rauhassa vaikka hamaan tappiin, avlle ei ehkä kannata odotteluaikaa viettää kun noin koville ottaa se että joku kertoo sen turhaksi. 

 

P.S. Et tiedä mitään

Jaahas, että tällaista täällä tänään. Eli samaa vanhaa. Koska Mikolla sitä rahaa on, niin voisi tehdä sitä ja tätä, ja maksaa sitä ja tätä, ja majoittaa ja elättää exää pihapiirissä ilman korvausta ja Helenan tehtävä äitinä on mikä? Kuvata pentujaan, silloin kun on äitileikin aika. Onneksi saa taas elarit, vaikka tapaa pari kertaa viikossa lapsiaan. Kyllähän sillekin rahalle Helena jotain käyttöä keksi. Kuukauden vuokra?

Vierailija kirjoitti:

CTE on aivosairaus, joka julkisuudessa on yhdistetty voimakkaasti ensisijaisesti ammattilaisurheilijoihin. Sitä havaittiin ensimmäisenä entisiltä ammattilaisnyrkkeilijöiltä, mutta sittemmin se on tullut erittäin tunnetuksi entisten NFL-pelaajien sairautena. Esimerkiksi Bostonin yliopiston tekemässä tutkimuksessa 33 kuolleen NFL-pelaajan aivoista löytyi merkkejä CTE:stä. Edesmenneistä NHL-pelaajista ainakin Bob Probertin, Steve Montadorin ja Derek Boogaardin aivoista on löytynyt merkkejä CTE:stä.

Tää selittäisi sen yllättävän lopettamisen kesken kauden.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntuu unohtavan Mikon tekemän kiusan Helenalle. Mikko näemmä haluaa, että äidin luona asutaan vaatimattomasti ja isällä talot, mökit ja kaikki. Olisi antanut Helenan asua mökillä, lapsilla siellä olisi hyvät oltavat.

Nyt Helena savustettu mökiltä pois katkomalla lämmintä vettä ja sähköjä, ei päässyt pesemään pyykkejä, mykkäkoulun pito, hiippareiden lähettäminen tontille ja naamiomiehet ja lukkojen vaihdot, kun Helena viemässä lapsia kouluun... lista on loputon.

Kyllä miehet osaa olla itsekkäitä, olisi helposti mahdollistanut lapsille mukavan elämän, mutta viitsii kiusata lasten äitiä ja sitä kautta myös lapsia. Lapset ei äitiä hylkää, vaikka mitä Mikko yrittäisi.

 

 

 

Minkä helvetin takia joku antaisi ulkopuolisen ihmisen asua mökillään? Onko sinulla tapana luovuttaa omistamiasi asuntoja ja kiinteistöjä ilmaiseksi ulkopuolisten ihmisten käyttöön, nimittäin jos on, niin olen kiinnostunut.