Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittikää vaan nuoret tehdä töitä niin kuin nykyiset eläkeläisetkin teki aikanaan. Tehkää töitä, älkää valittako.
Kerropa se Oulaskankaan lakkautetulle sairaalan väelle, kun kunnassa on yhtäkkiä 100 työtöntä sairaanhoitajaa. Kerropa se kaikille muillekin jotka on työelämän syrjässä kiinni, mutta vuosittaisten yt-neuvotteluiden kohteena ja vähän väliä joutuvat etsimään uusia töitä.
Monellako työpaikalla oli silloin 70- ja 80- luvuilla vuosittaiset yt-neuvottelut, kun ne 45 vuotta eläkkeelle töitä tehneet olivat töissä? Moniko joutui silloin yhtäkkiä miettimään uutta työpaikkaa, kun yt:n myötä joutui nuorena työntekijänä yhä uudestaan miettimään mistä saa perheelleen rahaa?
Jos ei voi muka leikata siitä työnantajan maksamasta työeläkemaksusta joka on juuri se kilpailukykyä syövä ja palkkoja työntekijälle näennäisesti alentava
70-80 luvulla suomalaiset ostivat pääasiassa suomalaisia tuotteita, kukaan ei tarvinnut kaapin täydeltä kiinalaista romua asuntoihinsa. Täällä oli kampanjoita: Suosi suomalaista ja tehtaat tuottivat kaiken tarpeellisen jokapäiväiseen elämään. Nyt tilataan temua ja muuta kiinan paskaa ja ihmetellään samalla kun ei ole vaateteollisuutta, ei kenkäteollisuutta, ei elektroniikkateollisuutta ja kohta ei myöskään edes paperiteollisuutta
Mutta se ei ole eläkeläisten vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kommentoijista eivät edes ymmärrä eläkerahastojen satojen miljardien eurojen roolia tässä kuviossa.
He kuvittelevat olevansa jotain ihmeellisiä "uhreja", jotka joutuvat maksamaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tämä ketju on naurettavuuden huippu.
Vihdoinkin järjen ääni! Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat ihan ansaittua rahaa, mutta kyllä pitäisi olla jonkinlainen eläkekatto, esim. 3500e/kk. Sellainen ei veisi perusmukavuuksia ja vähän päällekin ihmisiltä, jotka ovat maksaneet jo asuntolainansa, elättäneet omat lapsensa jne.
Syyhän on ihan realismi siinä missä muissakin leikkauksissa. Meillä ei ole yksinkertaisesti riittävästi työikäisiä ihmisiä maksamaan eläkeläisten eläkkeitä. Kannattaako periaatteen vuoksi romuttaa koko hyvinvointivaltio. Yksikään eläkeläinen ei hyödy isosta eläkkeestä, kun hänen peruspalvelut on romutettu, eli ihan terveydenhoito, liikennepalvelut, asuinpalvelut jne.
Et varmaan ymmärrä, että niistä korkeista työeläkkeistä on maksettu myös korkeat eläkemaksut. Työeläkeläisten eläkkeistä mikään ei ole pois noista palveluista, pikemminkin päinvastoin, eläkeläinen maksaa varojensa mukaan palveluista
Työeläkkeethän on nimenomaan pois palveluista. Kun se raha menee eläkeläisille rahana, eikä yhteiskunnalle josta yhteiskunta tuottaisi palveluita palkkaamalla ketään tekemään töitä.
Eläkeläinen jolla on muita omia säästöjä saattaa kyetä maksamaankin yhteiskunnalle. Jos eläkeläinen ottaa vaan tililtä rahaa jonka tällä hetkellä työssäkäyvä maksaa joka kuukausi sinne, eläkeläinen kuluttaa nuorempien ansaitsemia rahoja.
Kaikki eläkemaksut on nyt hyvin suoraan eläkkeen rahoittamista. Jo 90-luvulla mietittiin, ettei eläkesäästöt tule riittämään. Nyt säästöistä ei makseta enää oikeastaan mitään, koska ne säästöt puuttuu.
Toteat, että mikään ei ole pois palveluista. Mitä palveluita meille nuoremmille enää on? Ei ole enää terveyskeskuksia ja lääkäreitä jos ei osta yksityiseltä. Ei ole Kelaa kuin netissä ja sieltäkään siltä ei saa kuin lapsilisää. Kaikki Suomessa maksetaan itse. Yhteiskunta lähinnä kompensoi jotain harvoja ja valittuja sairaala operaatioita, mutta jos syövän tutkimustenkin takia lääkäri soittaa takaisin, jokainen työssäkäyvä maksaa muutaman minuutin puhelusta yhteiskunnalle noin seitsemänkymppiä (erikoislääkärin hinnan).
Hyvinvointialueet on säästäneet lasten terveystarkastuksissa ja jopa neuvoloissa, just siitä saivat viime vai toissaviikolla moitteet. Moni asia lapsilla on perseellään, mutta eläkeläisille meidän pitää maksaa. Käytännössä, kun maksamme neljänneksen tuloista eläkeläisille, jo kolmilapsinen perhe maksaa eläkeläiselle enemmän kuin koskaan kykenee maksamaan yhdellekään lapsistaan. Eläkkeitä siis maksetaan vaikka ei olisi rahaa lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se taitaa olla niin että yksittäisellä kansalaisella ei ole osaa eikä arpaa tämän maan velkojen kanssa. Ja mitä tulee oikeisto/vasemmisto velkaantumiseen niin suurin osa velasta on oikeistohallitusten jäljiltä. Eli hallitukset ovat ne jotka vastaavat valtion verotulojen käytöstä. Ei yksikään eläkeläinen tai yksittäinen kansalainen!
Älä viitsi yrittää peitellä vasemmistopuolueiden osuutta näissä sun "oikeistohallituksissasi" siellä on mukana olleet kaikki vanhat puolueet yhdessä piereskelemässä penkeille ja ottamassa velkaa
Ihan katselin noita tilastoja. Lipposen hallitusten aikana valtionvelka pieneni. Myös tuossa Rinteen hallituksen kohdalla oli laskua mutta silloin myytiin valtion omaisuutta jolla tasapainotettiin taloutta. Muutoin tuo käppyrä näyttää nousua oikeisto
Montako miljardia heiteltiin italian remontteihin koronatuen nimissä, montako miljardia katosi uniper-kaupoissa, SDP on ollut mukana kokoomusjohtoisissa hallituksissa, esimerkiksi kreikkatakuutuksia myönsi valtiovarainministerinä demari. Lipponen veti omaan taskuun kaasuputkikonsultoinnillaan. Ihmeesti aina unohtuu vasemmiston rooli niissä hallituksissa joissa demari ei ole pääministerinä
Meillä pitäisi kaikki poliitikot laittaa kilometritehtaalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat ihan ansaittua rahaa, mutta kyllä pitäisi olla jonkinlainen eläkekatto, esim. 3500e/kk. Sellainen ei veisi perusmukavuuksia ja vähän päällekin ihmisiltä, jotka ovat maksaneet jo asuntolainansa, elättäneet omat lapsensa jne.
Syyhän on ihan realismi siinä missä muissakin leikkauksissa. Meillä ei ole yksinkertaisesti riittävästi työikäisiä ihmisiä maksamaan eläkeläisten eläkkeitä. Kannattaako periaatteen vuoksi romuttaa koko hyvinvointivaltio. Yksikään eläkeläinen ei hyödy isosta eläkkeestä, kun hänen peruspalvelut on romutettu, eli ihan terveydenhoito, liikennepalvelut, asuinpalvelut jne.
Et varmaan ymmärrä, että niistä korkeista työeläkkeistä on maksettu myös korkeat eläkemaksut. Työeläkeläisten eläkkeistä mikään ei ole pois noista palveluista, pikemminkin päinvastoin
"Työeläkejärjestelmän sijoitusvarojen yhteenlaskettu määrä joulukuun 2024 lopussa oli 271 miljardia euroa. Varat kasvoivat neljännen vuosineljänneksen aikana neljällä miljardilla eurolla. Yksityisalojen sijoitusvarojen osuus oli 172 miljardia euroa ja julkisalojen sijoitusvarojen osuus 100 miljardia euroa."
https://www.tela.fi/elakevarojen-sijoittaminen/elakevarojen-maara/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ovat ihan ansaittua rahaa, mutta kyllä pitäisi olla jonkinlainen eläkekatto, esim. 3500e/kk. Sellainen ei veisi perusmukavuuksia ja vähän päällekin ihmisiltä, jotka ovat maksaneet jo asuntolainansa, elättäneet omat lapsensa jne.
Syyhän on ihan realismi siinä missä muissakin leikkauksissa. Meillä ei ole yksinkertaisesti riittävästi työikäisiä ihmisiä maksamaan eläkeläisten eläkkeitä. Kannattaako periaatteen vuoksi romuttaa koko hyvinvointivaltio. Yksikään eläkeläinen ei hyödy isosta eläkkeestä, kun hänen peruspalvelut on romutettu, eli ihan terveydenhoito, liikennepalvelut, asuinpalvelut jne.
Et varmaan ymmärrä, että niistä korkeista työeläkkeistä on maksettu myös korkeat eläkemaksut. Työeläkeläisten eläkkeistä mikään ei ole pois noista palveluista, pikemminkin päinvastoin, eläkeläinen maksaa varojensa mukaan palveluista
Korkeista työeläkkeistä ei kukaan ole maksanut, vaan maksuja ei ole tohdittu 90-luvullakaan korottaa vastaamaan tulevia kuluja. 90-luvulta lähtien kokoajan on syöty enemmän ja enemmän säästöistä.
Niille jotka saa korkeita eläkkeitä on aikanaan maksettu siitä työpanoksesta kuukausittain tosi reilu korvaus.
Minkä takia meidän ansioista pitää siirtää eläkkeisiin joka kuukausi noin neljännes? Miksi emme voi valita, että maksamme neuvoloille ja lasten hoidosta?
Nykyisellä eläkemaksulla jossa eläkkeisiin on vain kymmenesosa rahastosta, loput tulee ansioista, ei me makseta itsellemme mitään eläkesäästöä. Sama tilanne on jokaisella eläkeläisellä ollut jo 90-luvulta lähtien. Eläke on nykyään käytännössä vero, ei turva tulevaisuuteen. Miksi meidän enää tarvii maksaa eläkeyhtiöille joista meille ei tule koskaan olemaan iloa? Ihan sama kuin muut yhteiskunnan palvelut, joita ei enää ole nuoremmille. Työnantajat maksaa terveyspalvelutkin nykyään vaikka ne maksaa eläkkeetkin jokaisen työntekijän mukaan.
Eläkkeitä ja omaisuutta täytyy käyttää terveys- ja vanhuspalvelujen maksuun tehokkaammin. Perinnöt laitettava lihoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkelaskuri kertoi, että olen jo nyt maksanut oman eläkkeeni 82 vuotiaaksi ja vielä olisi 10 vuotta jäljellä työelämää. Turha on mielevikaisten pentujen piipittää yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kommentoijista eivät edes ymmärrä eläkerahastojen satojen miljardien eurojen roolia tässä kuviossa.
He kuvittelevat olevansa jotain ihmeellisiä "uhreja", jotka joutuvat maksamaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tämä ketju on naurettavuuden huippu.
Älä ole alentuva. Kyllä ymmärtää moni, ja siitä osa kritiikistä johtuu. Se rahasto kuuluu olla myös nykyään töissä käyvien suojaksi. Sinun pitää olla todella yksinkertainen, tai laskutaidoton, että voit noin kirjoittaa. Minä olen 50+. Tehnyt töitä 35 vuotta, joista maksanut eläkemaksut. Eläkeikään vielä reilusti toistakymmentä vuotta "kiitos" elinajanodotteen vaikutuksen. Jos te heinäsirkkaparvi-nykyeläkeläiset ette repisi nykyisten työntekijöiden selkänahasta 80% eläkkeistänne, niin tuo mainitsemasi "aarrearkku" tyhjenisi viimeistä killinkiä myöten n. seitsemässä (7) vuodessa teidän eläkkeiden maksuun, jonka jälkeen kertymää jäljellä 0 euroa. Nykyisille eläkeläisille (teille) ja tuleville (meille). Sinä ehkä pärjäisit, jos eläkkeesi leikkautuisi 100%, mutta moni muu ei.
Viestisi kertoo vain teidän loppumattomasta ahneudesta ja pahansuopuudesta nuorempianne kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkejärjestelmä on kuin yhteinen, sukupolvien välinen säästötili. Aiemmat sukupolvet laittoivat hyvin vähän tälle tilille, ja nyt nostavat sieltä moninkertaisesti enemmän rahaa ulos. Nykytyöläiset siirtävät tälle tilille moninkertaisesti enemmän rahaa kuin aiemmat sukupolvet, mutta tilin saldo hädin tuskin kasvaa kun sitä rahaa nostetaan lähes samaa tahtia ulos eläkeläisten toimesta
Vierailija kirjoitti:
Eläkelaskuri kertoi, että olen jo nyt maksanut oman eläkkeeni 82 vuotiaaksi ja vielä olisi 10 vuotta jäljellä työelämää. Turha on mielevikaisten pentujen piipittää yhtään mitään.
Minkä kokoista kuukausieläkettä olet kerryttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kommentoijista eivät edes ymmärrä eläkerahastojen satojen miljardien eurojen roolia tässä kuviossa.
He kuvittelevat olevansa jotain ihmeellisiä "uhreja", jotka joutuvat maksamaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tämä ketju on naurettavuuden huippu.
Eläkeyhtiöt ei maksa kuin alle kymmenesosa eläkkeistä. Loput tulee meiltä työssäkäyviltä. Jokaisen palkan yhteydessä työnantaja maksaa noin neljänneksen.
Ne sadoista miljardeista puhumiset on silmänlumetta. Jos eläkkeitä maksettaisiin sieltä näennäisistä säästöistä, ne ei riitä kuin hetkeksi eläkeläisille vaikka lisää ei päästettäisi eläkkeelle.
Se kynnenys joka sieltä eläkeyhtiöiden taseesta maksetaan maksetaan vain sen takia, että sillä se eläkemaksun mielikuva syntyy.
Jos enemmän maksettaisiin, ne rahat olisi kohta loppu. Jos 9/10 ei maksettaisi nykyisten työntekijöiden rahoista, eläkkeet olisi 1/10 nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kommentoijista eivät edes ymmärrä eläkerahastojen satojen miljardien eurojen roolia tässä kuviossa.
He kuvittelevat olevansa jotain ihmeellisiä "uhreja", jotka joutuvat maksamaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tämä ketju on naurettavuuden huippu.
Hehän maksavat eläkeläisten eläkkeet, ilman että heille itselleen jää maksuista juuri mitään. Sanoisin siis uhreiksi. Eläkerahastoissa on n. 250 mrd, eläkevastuut ovat 850 mrd. 600 miljardia siis puuttuu, mistä luulet että ne revitään jotta uhritkin saisivat jotain takaisin maksuistaan
Et taida ymmärtää, että heidänkin vuoronsa tulee aikanaan päästä nauttimaan työeläkkeitä. Sitä varten täytyy vaan käydä ansiotyössä.
Mitä eläkerahastoihin tulee, niin nehän ovat nytkin päinvastoin kasvaneet. Mitä lasket eläkevastuisiin? Työeläkkeisiin ei tuollaisia rahasummia kulu vuoden aikana ja vanhusväestökin kutistuu kaiken aikaa kiihtyvällä tahdilla. Tällä hetkellä suurimmat ikäluokat eivät olekaan ne kuuluisat suuret ikäluokat, vaan ikäluokat -83, -90 ja -91
Yllättävää eikö, että ihminen ei siis eläkään ikuisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on kuin yhteinen, sukupolvien välinen säästötili. Aiemmat sukupolvet laittoivat hyvin vähän tälle tilille, ja nyt nostavat sieltä moninkertaisesti enemmän rahaa ulos. Nykytyöläiset siirtävät tälle tilille moninkertaisesti enemmän rahaa kuin aiemmat sukupolvet, mutta tilin saldo hädin tuskin kasvaa kun sitä rahaa nostetaan lähes samaa tahtia ulos eläkeläisten toimesta
Ketkä eläkeläiset sieltä nostelee? Sveitsiin paenneet vuorineuvoksetko?
Vierailija kirjoitti:
Eläkelaskuri kertoi, että olen jo nyt maksanut oman eläkkeeni 82 vuotiaaksi ja vielä olisi 10 vuotta jäljellä työelämää. Turha on mielevikaisten pentujen piipittää yhtään mitään.
Kysypä eläkelaskurilta paljonko maksamastasi eläkkeestä on oikeasti säästössä. Ja kuinka paljon oikeasti sen ajatuksissa tulevat eläkkeenmaksajat maksaisivat eläkettäsi.
Lukiko kukaan, kun keväällä oli juttua eläkeyhtiöistä ja miten eläkkeet hoidetaan, jos nyt heikolla tolalla oleva yksi menee nurin, kun muutkin on heikossa hapessa? Siinä oli aika kattavasti selvitetty asia joka näyttää niille olevan epäselvä jotka luulee säästäneensä jotain.
Oikeastiko te luulette, että jos eläkeyhtiö Elon laskuri kertoo sinun maksaneesi eläkkeen 82 vuotiaaksi ja se menee nurin ja muut eläkeyhtiöt ottavat sinut elätettäväkseen, ne eläkesäästöt olisi sieltä Elosta vaan jotenkin keploteltu muihin yhtiöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kommentoijista eivät edes ymmärrä eläkerahastojen satojen miljardien eurojen roolia tässä kuviossa.
He kuvittelevat olevansa jotain ihmeellisiä "uhreja", jotka joutuvat maksamaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tämä ketju on naurettavuuden huippu.
Eläkeyhtiöt ei maksa kuin alle kymmenesosa eläkkeistä. Loput tulee meiltä työssäkäyviltä. Jokaisen palkan yhteydessä työnantaja maksaa noin neljänneksen.
Ne sadoista miljardeista puhumiset on silmänlumetta. Jos eläkkeitä maksettaisiin sieltä näennäisistä säästöistä, ne ei riitä kuin hetkeksi eläkeläisille vaikka lisää ei päästettäisi eläkkeelle.
Se kynnenys joka sieltä eläkeyhtiöiden taseesta maksetaan maksetaan vain sen takia, että sillä se eläkemaksun mielikuva syntyy.
Jos enemmän maksettaisiin, ne rahat olisi kohta loppu. Jos 9/10 ei makse
Mihin tarkoitukseen olet panttaamassa eläkesäästöjä? Jos nyt jo mielestäsi kaikki eläkkeet maksetaan pelkästään työntekijöisen palkasta, niin miksi siihen rahastoon kerätään varoja? Ketä varten ne varat sinne kerätään ja miksi niiden määrä vain kasvaa. Aikoinaan nuo rahastot perustettiin siksi, että niistä kustannettaisiin suurten ikäluokkien eläkkeet, mutta näköjään ne on nyt pöllitty johonkin "tärkeämpään" tarkoitukseen
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä ja omaisuutta täytyy käyttää terveys- ja vanhuspalvelujen maksuun tehokkaammin. Perinnöt laitettava lihoiksi.
Sehän se kommunistin perimmäinen haave on aina ollut sosialisoida ihmisten yksityisomaisuus. Itse kommari pankolla makaa, eikä juuri jaksa osallistua yhteiskunnan kustannuksiin
Näin hallitus huijaa kansalaiset toisiaan vastaan sen sijaan, että kansalaiset vaatisivat esimerkiksi puoluetukien lakkauttamista. Suomalaisia on tosiaan helppo hallita ja ohjailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä ja omaisuutta täytyy käyttää terveys- ja vanhuspalvelujen maksuun tehokkaammin. Perinnöt laitettava lihoiksi.
Sehän se kommunistin perimmäinen haave on aina ollut sosialisoida ihmisten yksityisomaisuus. Itse kommari pankolla makaa, eikä juuri jaksa osallistua yhteiskunnan kustannuksiin
Onko tuo luettavissa esitettyjen toimenpiteiden kannattamiseksi? Oletko kommunisti?
Hän on sellainen nuori työkyvytön (työhaluton, erityisherkkä, uniikki lumihiutale jne...) hänelle on myönnetty työkyvyttömyyseläke ilman tehtyjä työvuosia.