Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ovat ihan ansaittua rahaa, mutta kyllä pitäisi olla jonkinlainen eläkekatto, esim. 3500e/kk. Sellainen ei veisi perusmukavuuksia ja vähän päällekin ihmisiltä, jotka ovat maksaneet jo asuntolainansa, elättäneet omat lapsensa jne.

Syyhän on ihan realismi siinä missä muissakin leikkauksissa. Meillä ei ole yksinkertaisesti riittävästi työikäisiä ihmisiä maksamaan eläkeläisten eläkkeitä. Kannattaako periaatteen vuoksi romuttaa koko hyvinvointivaltio. Yksikään eläkeläinen ei hyödy isosta eläkkeestä, kun hänen peruspalvelut on romutettu, eli ihan terveydenhoito, liikennepalvelut, asuinpalvelut jne.

Millä tavalla eläkkeet on ansaittua rahaa? Ansaitaanko se keittelemässä kotona aamukahveja?

Jos meidän terveydenhoito lopetetaan ja lääkärit ja sairaanhoitajat potkitaan pihalle ja eläke on ansaittua rahaa, eikö voisi eläkeläisiäkin vähän vähe

----

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on myös näin yksinkertaisia ääliöitä jotka eivät ymmärrä mitään.

Siksi ei leikata, että eläkeläiset myös kuluttavat.

Kun perskokkareet laskivat sosiaalitukia ja heikensivät työntekijöiden oikeuksia, iski konkurssiaalto. Suora yhteys.

Ei pitäisi maksaa yli 2500 euron eläkkeitä. Sehän on oleililua jopa 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.

Ymmärrät varmaan eron? 

Minkä eron tuossa pitäisi ymmärtää? Ansiosidonnaisella on oikeasti tehty just äsken töitä ja maksettu sitä vakuutusta, silti se tippuu jos ei töitä jatka pian. Eläkkeellä ei ole aikoihin tehty töitä ja maksettu eläkkeistä oikeasti mitään jota ei eläkkein kautta olisi saatu ja vaikka ei tekisi, ansiotasoon ei ole suurista tuloista huolimatta odotettavissa muutoksia.

 

Ansiosidonnainen maksetaan parin vuoden työstä, eläke jopa 45 vuoden työstä.

Näetkö tollo eroa.

Mtä työtä joku 45 vuotta on tehnyt lapselleni joka on nyt 10

Huomaa ettei ole tullut tehtyä päivääkään työtä.

Voi ressua.

1300 bruttoeläkkeestä?

Ilman sitä julkista sektoria ap ei täällä heiluisi. Sen olisi mutsi ronkkinut rautalankahenkarilla ulos omatoimisesti sikiönä. Jos ap olisi päässyt syntymään, vanhemmat olis jättäneet napanuoran sitomatta ja ei-toivotun jälkeläisen vuotamaan kuiviin. Eikä ketään olisi kiinnostanut, koska kersa olisi myös sotkettu suonsilmään ja sanottu, että kesken meni.

Vierailija kirjoitti:

Suksi nyt v*ttuun.

Nykyiset eläkeläiset ovat sinunkin kermaperseen kouluttanut ja maksanut terveydenhuollon. Ilman nykyisiä eläkeläisiä sinun elåmäsi olisi helvetin paljon kurjempaa.

 

Otapa selvää esim. miten ns. erinomaiset koulutusmahdollisuudet oli 50-ja 60- luvulla. Olet onnekas, että et ollut opiskelija silloin.

Det behövdes inte så mycket utbildning för att få ett toppen jobb då.

Ap varmaan on epäitsekäs ja tekee itsarin nyt, ettei ole tuhlaamassa verovaroja. Kun ethän sinä mitään tuotakaan, tyhjätaskuinen persuileva KELAelätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isoista eläkkeistä muka edes voisi leikata, muuten kuin verottamalla? Ei mitenkään, eihän valtio niitä maksa.

Ei maksa mutta eiväthän nämä tyhmät sitä tajua. Siis TYÖeläkkeet eivät tule valtion varoista. Noiden "nuorten" eläkeläisten eläkkeet maksaa Kela ja niistähän voisikin leikata.

Kaikki työeläkkeet tulevat meiltä jotka maksamme työeläkkeitä. Meidän eläkekulut putoaisi hurjasti, kun nyt vaan valtio päättäisi, että kaikki työikäiset voivat maksaa eläkkeet haluamalleen eläkesäästötaholle. 

En usko, että kukaan vapaaehtoisesti jättäisi omat palkat menemään nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Osa saattaisi maksaa parempaa turvaa lapsillensa, joilla nykyään ei ole neuvolapalveluita tai sairaanhoitoa. Toiset maksaisi vain omille eläkesäästötileilleen.

Nykyinen järjestelmä voitaisiin jättää ja hetken kuluttua eläkekassat jotka eivät tule valtion varoista olisi tyhjät. Valtiolla olisikin paljon enemmän verotuloja, jos kääntäisi ne rahat veroiksi. Jos valtio haluaa sallia, jokainen voi säästää itselleen. Vaan valtion varoistahan se lopulta on, kun valtion päätöksellä se on meidän työikäisten vaaroista.

Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet Suomen. Ja rakensi at hyvän demokratia, jonka öykkärit pilasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ikänsä työtä tehneitä eläkeläisiä ei voi syytellä. Poliitikot ovat luoneet konkurssi-Suomeen suhteessa erään maailman suurimmista julkisen sektorin. Poliitikko Urpilainen, esimerkiksi, on valmis jakamaan Suomen varoja ihan minne tahansa, kunhan itse saa 20.000 e/kk. Urpilainen lainasi miljardin Kreikkaan. Komissaarina Urpilainen painosti lahjoittamaan Afrikkaan ja väitti että Afrikkaan lahjoitetut eurot saadaan nelinkertaisena takaisin. Jokainen tietää onko saatu vai ei.

Afrikka on planeetan nopeimmin kasvava talousalue. Valtavat luonnonrikkaudet, planeetan nuorin väestö. Eniten sijoitusmahdollisuuksia, eniten työvoimaa, eniten kuluttajia. Mutta ethän sinä rassiperse mitään kansantaloustieteestä tajua. Venäjä tajuaa ja siksi sillä on hyvät välit useimpiin Afrikan maihin. Euroopassa ei ajoissa tajuttu ja nyt on pikkasen myöhäistä huolimatta Urpilaisen ponnistuksista.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nykyisten eläkeläisten - sotien jälkeen syntyneiden - työ on kasvattanut kehitysmaa-Suomesta hyvinvointi-Suomen jonka velkaantuminen on vain murto-osa siitä mitä se oli sodan jälkeen kun piti alkaa sotakorvauksia. Vasta purralta lähti kokonaan tolkku pois lainanotossa ja samaan aikaan hallitus käydtännössä pysäytti talouskasvun. Nyt BKT laskee ja siitä vähenevästä BKT:stä lyhennetään koko ajan kavsvavaa velanhoitoa. Tilanne on muuttunut kriittiseksi parissa vuodessa.

De stora årskullarna deltog aldrig i att betala krigsskadestånd, av den enkla orsaken att de inte var i arbetsför ålder under den tiden. Samma årskullar gjorde väldigt få barn i förhållande till sin mängd. Nu kräver de stora årskullarna fortfarande att de få barnen skall betala 4 - 7 gånger mera i pension åt de stora årskullarna än vad de själva betalade in. I gengäld får barnen klara sig med det de har betalat in eller 0,9 gånger av det.

Fakta ändras inte av känslomässiga utbrott.

Leikkuri toimii jo nyt: 2100 e/kk tuloista minä eläkeläinen maksan veroja 24 %, työssäkäyvä alle 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikänsä työtä tehneitä eläkeläisiä ei voi syytellä. Poliitikot ovat luoneet konkurssi-Suomeen suhteessa erään maailman suurimmista julkisen sektorin. Poliitikko Urpilainen, esimerkiksi, on valmis jakamaan Suomen varoja ihan minne tahansa, kunhan itse saa 20.000 e/kk. Urpilainen lainasi miljardin Kreikkaan. Komissaarina Urpilainen painosti lahjoittamaan Afrikkaan ja väitti että Afrikkaan lahjoitetut eurot saadaan nelinkertaisena takaisin. Jokainen tietää onko saatu vai ei.

No höpö höpö.

Muka monia tonneja meiltä rahaa kiskovilta eläkeläisiltä ei voi ottaa pois mitään, koska ovat ikänsä töitä tehneet? Miksi juuri eläkeiän kynnyksellä olevia hoitajia potkitaan sairaalasta, vaikka ovat koko ikänsä tehneet ja eläke lähellä? 

Ajatus, ettei monta kertaa keskipalkkaa suurempia eläkkeitä voisi leikata on juuri niiden hillotolppien järjestäneiden pitkä

Läittakaa se pää kuntoon ja töihin. Korkeampi verotus eläkkeiden maksuun johtuu ihan teistä itsestänne. Työtävieroksuvia kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isoista eläkkeistä muka edes voisi leikata, muuten kuin verottamalla? Ei mitenkään, eihän valtio niitä maksa.

Ei maksa mutta eiväthän nämä tyhmät sitä tajua. Siis TYÖeläkkeet eivät tule valtion varoista. Noiden "nuorten" eläkeläisten eläkkeet maksaa Kela ja niistähän voisikin leikata.

Kaikki työeläkkeet tulevat meiltä jotka maksamme työeläkkeitä. Meidän eläkekulut putoaisi hurjasti, kun nyt vaan valtio päättäisi, että kaikki työikäiset voivat maksaa eläkkeet haluamalleen eläkesäästötaholle. 

En usko, että kukaan vapaaehtoisesti jättäisi omat palkat menemään nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Osa saattaisi maksaa parempaa turvaa lapsillensa, joilla nykyään ei ole neuvolapalveluita tai sairaanhoitoa. Toiset maksaisi vain omille eläkesäästötileilleen.

Olen maksanut eläkemaksuja,että eläkefirmat sijoittavat ja kasvattavat pottia. Ja sitten kun saan eläkettä,ne maksut ovat sen potin kasvattaneet. Eläkeyhtiöiden tuotto (ainakin ne joita olen seurannut) on enemmän kuin maksavat eläkettä. Eli systeemi toimii. Valitettavasti niitä omia eläkkeitä maksavia on tulevaisuudessa entistä vähemmän ja sijoitettavaa vähemmän. Siksi tulevaisuudessa systeemillä on vaikeuksia. Ja tietysti riippuu eläkeyhtiöstä myös. Kuinka nykyiset työntekijät kusee työnsä. Nyt kun riskisäätelyä höllennetään, niin on mahdollisuus joko tehdä isompia voittoja tai samalla myös häviöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet Suomen. Ja rakensi at hyvän demokratia, jonka öykkärit pilasi. 

På vilket sätt är en strikt partipolitik bra demokrati? Var och en kan rösta på dem som 3 % av befolkningen bestämmer att man kan rösta på. Är det demokrati?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikänsä työtä tehneitä eläkeläisiä ei voi syytellä. Poliitikot ovat luoneet konkurssi-Suomeen suhteessa erään maailman suurimmista julkisen sektorin. Poliitikko Urpilainen, esimerkiksi, on valmis jakamaan Suomen varoja ihan minne tahansa, kunhan itse saa 20.000 e/kk. Urpilainen lainasi miljardin Kreikkaan. Komissaarina Urpilainen painosti lahjoittamaan Afrikkaan ja väitti että Afrikkaan lahjoitetut eurot saadaan nelinkertaisena takaisin. Jokainen tietää onko saatu vai ei.

Afrikka on planeetan nopeimmin kasvava talousalue. Valtavat luonnonrikkaudet, planeetan nuorin väestö. Eniten sijoitusmahdollisuuksia, eniten työvoimaa, eniten kuluttajia. Mutta ethän sinä rassiperse mitään kansantaloustieteestä tajua. Venäjä tajuaa ja siksi sillä on hyvät välit useimpiin Afrikan maihin. Euroopassa ei ajoissa tajuttu ja nyt on pikkasen myöhäistä huolimatta Urpilaisen ponnistuksista.

Täynnä vaan vääriä ihmisiä kuten kiinalaisetkin sanovat. Työ ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isoista eläkkeistä muka edes voisi leikata, muuten kuin verottamalla? Ei mitenkään, eihän valtio niitä maksa.

Ei maksa mutta eiväthän nämä tyhmät sitä tajua. Siis TYÖeläkkeet eivät tule valtion varoista. Noiden "nuorten" eläkeläisten eläkkeet maksaa Kela ja niistähän voisikin leikata.

Kaikki työeläkkeet tulevat meiltä jotka maksamme työeläkkeitä. Meidän eläkekulut putoaisi hurjasti, kun nyt vaan valtio päättäisi, että kaikki työikäiset voivat maksaa eläkkeet haluamalleen eläkesäästötaholle. 

En usko, että kukaan vapaaehtoisesti jättäisi omat palkat menemään nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Osa saattaisi maksaa parempaa turvaa lapsillensa, joilla nykyään ei ole neuvolapalveluita tai sairaanhoitoa. Toiset maksaisi vain omille eläkesäästötileilleen.

Yrittäjät saavat valita maksunsa. Ja aika usein ovat ongelmissa eläkkeen pienuuden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmista eläkkeistä voisi varmaan vähän leikata?

Pieniin eläkkeisiin en koskisi.

Eläkkeiden veroprosentithan nousivat vuoden alusta tietystä asteesta alkaen. Eläkkeistä menee muutenkin kova vero, isompi kuin samansuuruisesta palkasta, joten kyllä eläkeläiset osallistuvat kaiken aikaa talouskuriin. 

När yngre pensioneras finns alla dessa skatter kvar, utökade med livslängdskoefficienten, som redan i början skär pensionerna med 5 %. Hur skulle det kännas med ytterligare 5 %-enheter skatt på det ni nu betalar? Det får de som har betalt en mycket större del av sin pension själv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikänsä työtä tehneitä eläkeläisiä ei voi syytellä. Poliitikot ovat luoneet konkurssi-Suomeen suhteessa erään maailman suurimmista julkisen sektorin. Poliitikko Urpilainen, esimerkiksi, on valmis jakamaan Suomen varoja ihan minne tahansa, kunhan itse saa 20.000 e/kk. Urpilainen lainasi miljardin Kreikkaan. Komissaarina Urpilainen painosti lahjoittamaan Afrikkaan ja väitti että Afrikkaan lahjoitetut eurot saadaan nelinkertaisena takaisin. Jokainen tietää onko saatu vai ei.

Afrikka on planeetan nopeimmin kasvava talousalue. Valtavat luonnonrikkaudet, planeetan nuorin väestö. Eniten sijoitusmahdollisuuksia, eniten työvoimaa, eniten kuluttajia. Mutta ethän sinä rassiperse mitään kansantaloustieteestä tajua. Venäjä tajuaa ja siksi sillä on hyvät välit useimpiin Afrikan maihin. Euroopassa ei ajoissa tajuttu ja nyt on pikkasen myöhäis

"Ei työ kiinnosta"? No Afrikassa tehdään töitä kyllä paljon enemmän kuin suomalaiset ikinä suostuisivat tekemään. Ja Afrikassa on Venäjä tekemässä diilejä. Ja varmaan vähän muutakin.