Ainoastaan Suomessa tällaista pelleilyä! "Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon"
https://yle.fi/a/74-20149669
"Jyväskyläläinen Jaana sai viime vuoden lopulla Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa. Vuokrayhtiö laski vuokraa, kun asukkaalta suljettiin pääsy makuuhuoneeseen.
Viisikymppisen Jaanan asunto pieneni maaliskuun alussa, kun vuokrayhtiö asensi makuuhuoneen oveen lukon.
Erikoisen tapahtuman taustalla on Jaanan asumistuen leikkaus.
Jaana saa Kelalta tukea asumiseen. Viime vuoden loppupuolella Jaana sai Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa.
Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista....Jatkuu"
Ei missään muualla kuin Suomessa harrasteta tällaista kyykyttämistä ja byrokraattista sairautta!!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuosta hyötyy että siellä on nyt yksi huone tyhjillään?
Tällaista käsittämättömyyttä ainoastaan sääntö-Suomessa, byrokraain märässä unessaVuokralainen hyötyy, kun ei tarvitse muuttaa kotoaan ja vuokra on alhaisempi.
Vuokranantaja hyötyy, kun ei tarvitse etsiä uutta vuokralaista huonolla vuokramarkkinalla.
Vuokranantaja menettää, kun joutuu riiputtamaan neliöitä tyhjillään, mutta kaippa noissa sitten on niin paljon tyhjää ilmaa vuokrissa, että se kannattaa.
Mutta jos niissä on tyhjää ilmaa, niin miksi vuokranantaja ei laske vuokria kautta linjan
Täällä keskustellaan jatkuvasti aiheesta kumpi on kannattavampaa vuokralla asuminen vai omistaminen, toistaiseksi vuokrat ovat niin kalliita, että halvempaa on ostaa oma. Se joka näistä korkeista vuokrista eniten kärsii on sellainen henkilö, joka ei ole oikeutettu asumistukiin ollenkaan. Joten..jospa vaan laskisisvat vuokria ilman ylimääräistä pelleilyä
Vierailija kirjoitti:
No niinpä, joka maassa on asiat paremmin kuin täällä, jossa yhteiskunta maksaa sulle vain yksiön.
Jossain Brasilian favelassa työkyvytön viisikymppinen olisi paljon paremmassa asemassa. Eiku...
Ei tarvitse mennä edes Brasiliaan. Useimmissa muissa maissa olisi joutunut muuttamaan pois, jos ei pysty maksamaan vuokraa. Pois tarkoittaa eri maissa vähän eri asioita, useimmiten kai kuitenkin olisi muuttanut yksiöön, mutta monissa maissa on köyhille myös asuntoloita. Jos ei yhteisasuminen innosta, niin pitää muuttaa asuntovaunuun tai telttaan. Favela on slummiksi aika hieno, siellä on sentään pieniä majoja, mutta työkyvytön tuskin onnistuisi missään päin maailmaa kyhäämään omaa hökkelimajaa slummiin. Slummejahan on ihan köyhimmille mm. viemäreissä ja hautausmaillakin. Jotkut majailee myös bussipysäkeillä tai markettien roskiksissa.
Asuntojen jokaisella neliöllä on hinta, paitsi kun sitten ei olekaan?
On siis rahallisesti lopulta aivan sama rakennetaanko taloon kolmioita vai yksiöitä? Saman hintaista rakentaa 60 neliön tai 150 neliön talo?
Kyllä tää haisee sille, että vuokranantajat käyttävät hyväkseen asumistukijärjestelmää ja vuokra on tasan niin suuri kuin mitä yhteiskunta suostuu asunnoista maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen jokaisella neliöllä on hinta, paitsi kun sitten ei olekaan?
On siis rahallisesti lopulta aivan sama rakennetaanko taloon kolmioita vai yksiöitä? Saman hintaista rakentaa 60 neliön tai 150 neliön talo?
Kyllä tää haisee sille, että vuokranantajat käyttävät hyväkseen asumistukijärjestelmää ja vuokra on tasan niin suuri kuin mitä yhteiskunta suostuu asunnoista maksamaan
Nuo taisi olla kunnan/kaupungin omia.
Suomi on täy paßka maa ja siksi vien rahani mielummin ulkomaille. Koska tätä halutaan 🤗
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Harvassa maassa työttömällä juopolla tulijalla on mahdollista asua kalleimman kaupungin ytimessä,suomessa on.
En ole vähään aikaan mitään typerämpää lukenut.
Ei muutakuin joku iso asunto paraatipaikalta vuokralle ja sit lukkoja oviin niin makselee siitä sit yksiön vuokraa. Paras vielä jos saa joustavasti muuteltua tarpeiden mukaan :D
Vuokralainen hyötyy, kun ei tarvitse muuttaa kotoaan ja vuokra on alhaisempi.
Vuokranantaja hyötyy, kun ei tarvitse etsiä uutta vuokralaista huonolla vuokramarkkinalla.