Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ainoastaan Suomessa tällaista pelleilyä! "Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon"
30.03.2025 |
https://yle.fi/a/74-20149669
"Jyväskyläläinen Jaana sai viime vuoden lopulla Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa. Vuokrayhtiö laski vuokraa, kun asukkaalta suljettiin pääsy makuuhuoneeseen.
Viisikymppisen Jaanan asunto pieneni maaliskuun alussa, kun vuokrayhtiö asensi makuuhuoneen oveen lukon.
Erikoisen tapahtuman taustalla on Jaanan asumistuen leikkaus.
Jaana saa Kelalta tukea asumiseen. Viime vuoden loppupuolella Jaana sai Kelalta viestin, että hänen asumisensa maksaa liikaa.
Asumistuki on laskenut monella hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista....Jatkuu"
Ei missään muualla kuin Suomessa harrasteta tällaista kyykyttämistä ja byrokraattista sairautta!!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Mun asunnosta voi lukita kylppärin. Voin laittaa parvekkeelle biokäymälän ja suihkussa käyn uimahallissa ja saunavuoroilla.
Sama, voin paskoa ja kusta parvekkeelta alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö asuntoon yllätystarkastuksia sen varalta että vuokralainen olisi saanut oven auki ja ottanut huoneen käyttöönsä?
Pitäisi tehdä! Hemmetin loiset!!!!!
Fiksu systeemi. Ihmisen ei tarvitse muuttaa. Eikä ottaa alivuokralaista riesakseen samaan kämppään.
Ja tasa-arvoinen kohtelu samankokoisten asuntojen kesken säilyy, kun yksi ei saa kämppäänsä muita halvemmalla. Sama hinta kaikille. Muu olisikin perustuslain vastaista, koska kyseessä julkisin varoin rakennettu asuintalo.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu systeemi. Ihmisen ei tarvitse muuttaa. Eikä ottaa alivuokralaista riesakseen samaan kämppään.
Ja tasa-arvoinen kohtelu samankokoisten asuntojen kesken säilyy, kun yksi ei saa kämppäänsä muita halvemmalla. Sama hinta kaikille. Muu olisikin perustuslain vastaista, koska kyseessä julkisin varoin rakennettu asuintalo.
Tasa-arvoista olisi, että kaikki asumistuet lopetettaisiin. Nyt ne menevät vain asuntosijoittajien lompakkoon ja nostavat yleistä vuokratasoa sekä asuntojen hintoja. Kaikki hyötyisivät, jos ei olisi mitään asumistukia.
Ei missään muussa maassa. Kaikkialla muualla Jaana olisi heitetty aikaa sitten kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ainoastaan Suomessa olisi noin?
Se, ettet ole moisesta pelleilystä muissa maissa kuullut, ei todista, ettei sitä muualla esiinny.
Pelleilyähän tuo kyllä on, mutta minkäs teet kun yksiöiden kysyntä ylittää tarjonnan: muutat kaksion yksiöksi keinolla millä hyvänsä.
Niille, jotka ehdottavat kimppakämppiin muuttamista, niin tiedoksi että vuokranantajat eivät ihan ratkiriemuissaan ole asuntoja vuokraamassa kimpoille, joiden asukkaat eivät entuudestaan tunne toisiaan. Ne kimpat kun eivät meinaa pysyä koossa. Vuokranantajan kannalta pitkäaikainen vuokralainen on kätevin.
Pelleilyä?? Mitä ihmettä Jaanahan sai mitä itse pyyti kun ei halunnut muutta eikä hankkia tuloja jolla maksaisi erotuksen. Mikä tässä on ongelma kun tästä on koko viikonlopun valitettu kaikkialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on aivan ihana vaihtoehto sille, että pitäisi muuttaa! Ja vielä löytää riittävän halpavuokrainen yksiö!
Mutta itseäni suututtaisi tietää että oven takana on tyhjää tilaa. Kävelisin sille ovelle varmaan kuukausien ajan muistamatta ettei sinne enää pääse. Psykologisesti tuo voi olla todella raskasta.
Kesän ajaksi voisin melkein tehdä itsekin noin, koska makuuhuone on tässä asunnossa kuumin huone kesäisin.
Vierailija kirjoitti:
Painotus semmoisella pikku asialle että Jaana itse halusi tuota ettei tarvi itse keksiä omia tuloja millä maksaa erotuksen. Turha uhriuta ja vinkua jos saa sitä mitä itse pyytää. Suoni on täynnä pikkupaikkauntia missä on halpa asua mutta itsehän Jaana ei halua muuttaa eikä Eden halua itse maksaa asumistaan
Jaanan ei olisi tarvinnut kuin muuttaa Säynätsaloon, Myllylammelle tms. niin olisi irronnut kaksio alle 500 eurolla, Jkylän Kelaraja n. 521 eur/kk. Kela taisi ilmoittaa asumistuen muutoksistakin jo ainakin vuosi sitten. On varmaan paljon muitakin kuin Jaana jolta ilmiselvästi puuttuu kyky pitkäjänteiseen oman elämän suunnitteluun, eletään vain miettimättä edes huomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Suomesta on tehty luokkayhteiskunta, jossa köyhän on asuttava yksiössä. Siellä on köyhän hyvä katsoa Suomen kaunein koti ja Suomen kaunein mökki -ohjelmia, joissa esitellään paremman väen kartanoita.
Suomessa on laatikko. Sieltä ei saa kurkistaa ulkopuolelle. Pitää pysyä siinä laatikossa. Järjettömyyteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Suomesta on tehty luokkayhteiskunta, jossa köyhän on asuttava yksiössä. Siellä on köyhän hyvä katsoa Suomen kaunein koti ja Suomen kaunein mökki -ohjelmia, joissa esitellään paremman väen kartanoita.
Miksi muiden pitäisi maksaa köyhän asuminen hienommin? Yhteyskunnan tulee turvata perustaso. Siihen riittää, että on katto pään päällä. Yksiö täyttää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuosta hyötyy että siellä on nyt yksi huone tyhjillään?
Tällaista käsittämättömyyttä ainoastaan sääntö-Suomessa, byrokraain märässä unessa
Ainakin hyötyy asukas, jonka ei nyt tarvitse muuttaa. Vuokranantajallehan tuo ei ole tuottoisaa. Äläkä nyt sano, että vuokranantajan olisi pitänyt vain ystävällisesti pienentää vuokraa ja asunto olisi pysynyt saman kokoisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi muka hyvinointivaltio :d
Suomesta on tehty luokkayhteiskunta, jossa köyhän on asuttava yksiössä. Siellä on köyhän hyvä katsoa Suomen kaunein koti ja Suomen kaunein mökki -ohjelmia, joissa esitellään paremman väen kartanoita.
Köyhä saa asua vaikka kolmiossa, jos maksaa sen vuokran tai ostaa sellaisen. Ei se mikään uusi ilmiö ole, että asutaan tulojen mukaan ja kaikkien tulot eivät ole yhtä suuret
Vierailija kirjoitti:
Pelleilyä?? Mitä ihmettä Jaanahan sai mitä itse pyyti kun ei halunnut muutta eikä hankkia tuloja jolla maksaisi erotuksen. Mikä tässä on ongelma kun tästä on koko viikonlopun valitettu kaikkialla?
Hän oli sairauslomalla ja haluaa kouluttautua uudelleen, koska ei voi tehdä vanhaa työtään. Mitä työtä sinä teet, jos et osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan ihana vaihtoehto sille, että pitäisi muuttaa! Ja vielä löytää riittävän halpavuokrainen yksiö!
Mutta itseäni suututtaisi tietää että oven takana on tyhjää tilaa. Kävelisin sille ovelle varmaan kuukausien ajan muistamatta ettei sinne enää pääse. Psykologisesti tuo voi olla todella raskasta.
Kesän ajaksi voisin melkein tehdä itsekin noin, koska makuuhuone on tässä asunnossa kuumin huone kesäisin.
Jos olisin itse samassa tilanteessa, peittäisin oven jotenkin.
Ei tämä vielä mitään, odottakaapas kun uudet leikkaukset tulevat voimaan.
Siinä hymy hyytyy monelta!
Tuntisiko Jaana itsensä vähemmän nöyryyytetyksi, jos huone olisi tyhjä mutta ovi ei olisi lukossa?
Tuttua jo 1960-luvulta. Ei mikään uusi keksintö. Turhaan raivoatte, Jaana halusi itse sitä.
Alue: Aihe vapaa
Mun asunnosta voi lukita kylppärin. Voin laittaa parvekkeelle biokäymälän ja suihkussa käyn uimahallissa ja saunavuoroilla.