Räsäsen miehen eheytysbisnekseen veronmaksajien rahoja

Ai SEN takia Räsänen ei halua kieltää niitä...

Vierailija kirjoitti:

Perusteesi eivät kestä kriittistä tarkastelua.

No sitten alkaa tämmöisen väitteen esittäjä pistää sitä halajamaansa kriittistä tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot on ihmisoikeus. Onko ap ihmisoikeusvastainen?

Ei-vät o-le. I-han yk-sin-ker-tais-tet-tun-a. 

Hetkinen, pysähdytääs nyt miettimään tätä:

Nuori haluaa muuttua homoseksuaalista heteroksi. Hän menee keskusteluterapiaan siinä onnistuakseen (eheytyshoito). Tämä ei ole hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin vastenmielistä.

Nuori haluaa muuttua pojasta tytöksi. Hänet pumpataan täyteen steroideja ja hänen genitaalinsa leikataan irti. Tämä on hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin hyväksyttävää.

Toivoisin alapeukuttajien perustelevan mielipiteensä. Mikä tässä yllä kuvatussa menee teidän mielestän

Ei seksuaalista suuntausta ole mahdollista eheyttää, koska jo valmiiksi ehjää ei voi eheyttää. Eheyttämistä kaipaavat  rikkinäiset ihmiset, jotka eivät tätä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Maksumuuri. Onko oikeasti joku eheytysbisnes?

https://web.archive.org/web/20240427200313/https://www.iltalehti.fi/pol…

Huomattavaa on, että nämä hihhuli-liikkeet eivät nauti virallisen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon luottamusta. Päivä Räsänen ei itse kuulu kirkkoon.

Maailmassa on homoseksuaaleja, jotka elävät vainottuina, jopa kuolemanrangaistus voi uhata. Luuletteko, että moni ei vaihtaisi suuntautumistaan, jos se olisi  ihan vain pelkkä valintakysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot on ihmisoikeus. Onko ap ihmisoikeusvastainen?

Ei-vät o-le. I-han yk-sin-ker-tais-tet-tun-a. 

Hetkinen, pysähdytääs nyt miettimään tätä:

Nuori haluaa muuttua homoseksuaalista heteroksi. Hän menee keskusteluterapiaan siinä onnistuakseen (eheytyshoito). Tämä ei ole hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin vastenmielistä.

Nuori haluaa muuttua pojasta tytöksi. Hänet pumpataan täyteen steroideja ja hänen genitaalinsa leikataan irti. Tämä on hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin hyväksyttävää.

Toivoisin alapeukuttajien perustelevan mielipiteensä. Mikä tässä yllä kuvatussa menee teidän mielestänne väärin?

Yksinkertaisesti tämä. Kukaan ei ole kieltämässä sitä, jos joku menee keskusteluterapiaan, mutta terapiaa pitää aina antaa koulutettu ammattilainen, ei joku hihhulipuoskari. Ymmärrätkö nyt? 

Ja tiedoksi. Jos nuori tai aikuinen kokee sukupuolidysforiaa, niin toden totta hän joutuu monet kerrat puhumaan psykiatrin kanssa ja odottelemaan ja taas puhumaan, ennen kuin minkäänlainen hoito alkaa. Kukaan ei  myöskään "ala pumpata" yhtään mitään ellei joku itse halua. Ns eheytyshoidosta se poikkeaa valtavasti siinä, että ne liittyvät useimmiten fundamentalistisiin uskonnollisiin yhteisöihin ja niihin liittyy voimakas painostus ulkopuolelta, ei  ihmisen oma halu. 

Ole hyvä. 

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

En tiedä tarkemmin eheytyshoitoja antavista ihmisistä, joten olen jäävi sanomaan ovatko he koulutettuja ammattilaisia vai "hihhulipuoskareita". Lasketko teologian maisterit kuten papit, imaamit ja muut hihhulipuoskareiksi?

Transpuolelta taas on varsinkin viime aikoina tullut ilmi tapauksia, missä lapsi on painostettu jonkun toisen toimesta hakeutumaan hoitoihin ja tekemään peruuttamattomia muutoksia vartaloonsa. On myös useita de-transitioituneita, jotka ovat kertoneet karun tarinansa. Kannattaa myös muistaa, että transhoitojen tarjoajille kyse on loppupeleissä bisneksestä. Heillä ei ole töitä, jos ei ole korjaushoidettavia.

Olisin aika varovainen ennen pelkästään toisen puolen leimaamista puoskareiksi.

Räsänen on miehensä kanssa sinällään oikeilla jäljillä. Ainut ongelma on, etta miekkakäännytys harvoin toimii käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Härskiä toimintaa ja täysin avoimesti. No, kun on Raamatusta haluamansa kohdat teeseiksiin valinnut, niin kaikki on näköjään sallittua.

Kenen muiden rahoja kuin veronmaksajien käytetään korjausleikkauksiin ja hoitoihin, jotka vasta kalliita ovatkin ja hyödyttömiä. 

Leipää ja voita leivän päälle - tästä on kyse eheytys- kuin myöskin korjaushoidoissa.

Mutta kumpi toimii, vai toimivatko kummatkaan asiakkaan näkökulmasta? Kuinka paljon esim. ryhmäpaineen kaltaiset psykologiset mekanismit vaikuttavat taustalla päätöksentekoon, mikäli asiakas on viime kädessä se henkilö, joka asiasta päättää?

"Kiitos asiallisesta vastauksesta.

En tiedä tarkemmin eheytyshoitoja antavista ihmisistä, joten olen jäävi sanomaan ovatko he koulutettuja ammattilaisia vai "hihhulipuoskareita". Lasketko teologian maisterit kuten papit, imaamit ja muut hihhulipuoskareiksi?

Transpuolelta taas on varsinkin viime aikoina tullut ilmi tapauksia, missä lapsi on painostettu jonkun toisen toimesta hakeutumaan hoitoihin ja tekemään peruuttamattomia muutoksia vartaloonsa. On myös useita de-transitioituneita, jotka ovat kertoneet karun tarinansa. Kannattaa myös muistaa, että transhoitojen tarjoajille kyse on loppupeleissä bisneksestä. Heillä ei ole töitä, jos ei ole korjaushoidettavia.

Olisin aika varovainen ennen pelkästään toisen puolen leimaamista puoskareiksi."

Kun ei ole olemassa mitään eheytyshoitoja. Jokainen "maallikkoterapeutti" on puoskari, oli "hihhuli" tai ei. He eivät ole koulutettuja tämän alan ammattilaisia ja pahaa jälkeä voi tulla, jos he pääsevät toisen mielen kanssa työskentelemään, varsinkin nuoren ihmisen mielen. Yksikään evankelisluterilaisen pappi ei kylläkään käsittääkseni (ja toivottavasti) ole sekaantunut tämän kaltaiseen toimintaan.  Se on luonteenomaista äärikonservatiivisille uskonnollisille liikkeille. Imaameista en tiedä, mutta puoskari imaamikin on, jos rupeaa jotakuta "terapoimaan".

"Transpuolelta taas on varsinkin viime aikoina tullut ilmi tapauksia, missä lapsi on painostettu jonkun toisen toimesta hakeutumaan hoitoihin ja tekemään peruuttamattomia muutoksia vartaloonsa. On myös useita de-transitioituneita, jotka ovat kertoneet karun tarinansa. Kannattaa myös muistaa, että transhoitojen tarjoajille kyse on loppupeleissä bisneksestä. Heillä ei ole töitä, jos ei ole korjaushoidettavia."

Tuohon loppuun on pakko kommentoida, että ei pidä paikkaansa. En tiedä tarkoitetaanko nyt psykiatreja vai kirurgeja, mutta joka tapauksessa. Psykiatreista on huutava pula, joten töitä niille muutamalle, jotka Helsingin ja Tampereen klinikoilla työskentelevät, on ihan varmasti. Ja kyse on julkisesta puolesta eikä bisneksestä. Sama koskee kirurgeja mitä suuremmassa määrin. Kukaan ei näillä hoidoilla rikastu. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on homoseksuaaleja, jotka elävät vainottuina, jopa kuolemanrangaistus voi uhata. Luuletteko, että moni ei vaihtaisi suuntautumistaan, jos se olisi  ihan vain pelkkä valintakysymys?

Tähänkin voisi joku joskus vastata! Miten selitätte sen, että niin moni on elämänsä aikana kärsinyt ja ollut kaapissa, peitellyt asiaa. Ollut vaikka jumaloitu filmitähti ja pelännyt, että ura kaatuu kokonaan, jos tulee kaapista. Miten helppoa olisi ollut vain vaihtaa suuntautumista - niks naks - jos se olisi ollut mahdollista! Mutta kun se ei ole ollut mahdollista eikä ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

"Transpuolelta taas on varsinkin viime aikoina tullut ilmi tapauksia, missä lapsi on painostettu jonkun toisen toimesta hakeutumaan hoitoihin ja tekemään peruuttamattomia muutoksia vartaloonsa. On myös useita de-transitioituneita, jotka ovat kertoneet karun tarinansa. Kannattaa myös muistaa, että transhoitojen tarjoajille kyse on loppupeleissä bisneksestä. Heillä ei ole töitä, jos ei ole korjaushoidettavia."

 

Tuohon loppuun on pakko kommentoida, että ei pidä paikkaansa. En tiedä tarkoitetaanko nyt psykiatreja vai kirurgeja, mutta joka tapauksessa. Psykiatreista on huutava pula, joten töitä niille muutamalle, jotka Helsingin ja Tampereen klinikoilla työskentelevät, on ihan varmasti. Ja kyse on julkisesta puolesta eikä bisneksestä. Sama koskee kirurgeja mitä suuremmassa määrin. Kukaan ei näillä hoidoilla rikastu. 

Tuolla varmaan viitattiin siihen mitä USAssa tapahtuu. Siellä transleikkaukset ovat isoa bisnestä, kun ei ole julkista terveydenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transpuolelta taas on varsinkin viime aikoina tullut ilmi tapauksia, missä lapsi on painostettu jonkun toisen toimesta hakeutumaan hoitoihin ja tekemään peruuttamattomia muutoksia vartaloonsa. On myös useita de-transitioituneita, jotka ovat kertoneet karun tarinansa. Kannattaa myös muistaa, että transhoitojen tarjoajille kyse on loppupeleissä bisneksestä. Heillä ei ole töitä, jos ei ole korjaushoidettavia."

 

Tuohon loppuun on pakko kommentoida, että ei pidä paikkaansa. En tiedä tarkoitetaanko nyt psykiatreja vai kirurgeja, mutta joka tapauksessa. Psykiatreista on huutava pula, joten töitä niille muutamalle, jotka Helsingin ja Tampereen klinikoilla työskentelevät, on ihan varmasti. Ja kyse on julkisesta puolesta eikä bisneksestä. Sama koskee kirurgeja mitä suuremmassa määrin. Kukaan ei näillä hoidoilla rikastu. 

Tuolla varmaan viitattiin siihen mitä USAssa tapahtuu. 

Niin no, siellä nyt ei ole julkista terveydenhuoltoa muutenkaan. Synnytys 10 000 dollaria ja sitä rataa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä näissä eheytymishoidoissa tehdään? Voisiko joku selventää. Eihän niihin ole kai pakko mennä. Vai onko joissain raamattuvyöhykkeen pikkukylässä näin? 

Kyllä niihin yleensä juurikin uskonnollinen yhteisö vähintäänkin painostaa, jos nyt ei raudoissa toimita sinne. Yhtään tieteellistä todistetta niiden toimivuudesta ei ole esitetty. Poppamieshommia.  Psyk.sh.

Tuo oli 2023. Viime vuonna Räsäskän ukon bisnes sai vaivaiset  200000 euroa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010896710.html

Vierailija kirjoitti:

Härskiä toimintaa ja täysin avoimesti. No, kun on Raamatusta haluamansa kohdat teeseiksiin valinnut, niin kaikki on näköjään sallittua.

Muidenkin pitäisi ottaa oppia Raamatun siteeraamisesta oikeuttaakseen tekonsa. Voisimme alkaa mellastamaan mistään välittämättä. Miksi tämä ei koske muita kuin hallituspuolueita?

Minun homouteni ei muutu kalliden räsäshoitojen heinällä. Olen syntynyt homoksi. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot on ihmisoikeus. Onko ap ihmisoikeusvastainen?

Ei-vät o-le. I-han yk-sin-ker-tais-tet-tun-a. 

Hetkinen, pysähdytääs nyt miettimään tätä:

Nuori haluaa muuttua homoseksuaalista heteroksi. Hän menee keskusteluterapiaan siinä onnistuakseen (eheytyshoito). Tämä ei ole hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin vastenmielistä.

Nuori haluaa muuttua pojasta tytöksi. Hänet pumpataan täyteen steroideja ja hänen genitaalinsa leikataan irti. Tämä on hänen oikeutensa ihmisenä ja täysin hyväksyttävää.

Erinomaisia ja osuvia havaintoja tuosta kaksien rattaiden politiikasta.

Näissä ei ole mitään logiikkaa muutenkaan.

Esim. sukupuolenvaihtoprosessin voi käsittääkseni aloittaa jo 13-vuotiaana keskustelujen muodossa. Varsinaisen kirurgisen ja hormonaalisen muutosprosessin voi aloittaa 18-vuotiaana, jos edeltävät tiedot ja suositukset sitä puoltavat (mm. mielenterveys kunnossa päätöstä tehtäessä).

Sen sijaan sterilointia ei Suomessa saa kuin 30 täyttäneenä!

Vielä 50-luvulla jenkeissä osa lääkäreistä harrasti näitä eheytyshoitoja mutta että vielä nyt ja meillä Suomessa, outoa on.