Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vaimon suhtautuminen miehen naiskaveriin...

Vierailija
30.03.2025 |

Miten suhtautuisitte vaimona, jos mies ehdottaa lähtevänsä naispuoleisen kaverinsa kanssa kaksin parin yön kalastusreissulle? Siis tilanne, että vaimoa on kysytty jo ensisijaisesti, mutta ei halua lähteä, kun ei ole kiinnostunut kalastuksesta.

Tämän kymmenisen vuotta nuoremman naisen kanssa tutustuttu harrastuksen tiimoilta edellisenä kesänä. Vaimolle kerrottu avoimesti ja kyse on harrastuksesta, ei mistään sen kummemmasta.

Objektiivisesti ajateltuna tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä, mutta voikohan kuitenkin herätä ns pahaa verta kun kyseessä on vastakkaisen sukupuolen edustaja?

Sinänsä älytöntä joutua tällaista nykypäivänä edes  miettimään, mutta jotenkin vaan tuli mieleen...

Kommentit (192)

Vierailija
21/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää kuka edes kehtaa kysyä moista. Vaimo varmaan lähtee sitten jamalin kanssa epsanjaan viikon tanssikurssille.

Vierailija
22/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi ihan hyvin. En ole tippaakaan mustasukkainen, en ole koskaan ollut. Mieheni tietää kyllä yhteisesti sovitut rajat, ja että suhteemme päättyy välittömästi jos ne ylitetään. Se on hänen valintansa haluaako olla minun kanssani.

Niin, tulee heti kertomaan kun on ylittänyt rajan.

sivu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimona suhtautuisin niin, että mies saa jäädä sille reissulle lopullisesti. 

Saisit lähdöt miehen talosta.  

 

            Mistä päätelet että talo on miehen ja yksin miehen ?

Vierailija
24/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle asia olisi ihan ok. Meillä on miehen kanssa luottamut kunnossa puolin ja toisin, hänkään ei nyrpistä nokkaansa tai motkota siitä jos joskus lähden parhaan ystäväni (miespuolinen) kanssa parin päivän reissuun.

 

          Et ole nainen 

Vierailija
25/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimona suhtautuisin niin, että mies saa jäädä sille reissulle lopullisesti. 

Saisit lähdöt miehen talosta.  

 

            Mistä päätelet että talo on miehen ja yksin miehen ?

Joku voimafantasia. Ja vaikka se talo olisikin yksinään miehen, niin tuskinpa se olisi niin verraton talo, että sinne olisi pakko jäädä mätänemään jos mies käyttäytyy tavalla, jota ei hyväksy.

Vierailija
26/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelkästä ehdotuksesta vaimona laittaisin eropaperit vireille. On nähty tarpeeksi näitä "kaverinaisia". Miksi ei mene yksin jos se kalastus on tärkeätä, miksi sinne pitää saada joku nainen mukaan?

Luulisi miehellä olevan miespuolisia kalakavereitakin, vai eikö hänelle miesseura kelpaa?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimona suhtautuisin niin, että mies saa jäädä sille reissulle lopullisesti. 

Saisit lähdöt miehen talosta.  

 

            Mistä päätelet että talo on miehen ja yksin miehen ?

Älä lähde tuollaisten kanssa väittelemään.

Vierailija
28/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä kalassa pitää olla pari yötä? En kyllä päästäisi.

Huomaa, että aika moni ei täällä ymmärrä kalastuksesta.

Kun lähtee jalokalalan perässä erämaisiin koskimaisemiin, niin valitettavasti siinä ei iltapäivä riitä. Kaveri reissulle tuo turvaa, sosiaalista seuraa ja helpottaa myös käytännön aisioita kun pystyy jakamaan kantamuksia sekä kuluja.

Onhan se yksinkin mahdollista, mutta riskit ja kulut ovat suuremmat. Pitäisikö sitten mieluummin ottaa se vaihtohto tai yrittää löytää joku ennalta tuntematon kaveriksi? Vai jäädä sohvalle...

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ihmeemlistä juu, kunhan jää sille "kalareissulleen". Tosin vaikea kuvitella miestä, jolla ei ole mieskavereita vaan jonkun sussun kanssa olisi lähdössä.

Jos ei ole kalastusta harrastavia miespuolisia kavereita niin hankala sinne on seuraa saada pelkän sukupuolen perusteella. Itse olen sitä mieltä että nykypäivänä sukupuolella ei ole enää merkitystä tällaisissa asioissa.

Vai pitäisikö miespuolisiltakin kavereilta sitten varmistaa suuntautuneisuus ennakolta?

Vierailija
30/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kuka edes kehtaa kysyä moista. Vaimo varmaan lähtee sitten jamalin kanssa epsanjaan viikon tanssikurssille.

Ei ehkä kannata edes kysyä. Menee vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu niin paljon siitä millaisista ihmisistä on kyse. Joillekin on täysin luontevaa olla ystäviä eri sukupuolta olevan kanssa, kun taas osalle ei ja toinen nähdään vain potentiaalisena seksikumppanina. 

Vierailija
32/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi ihan hyvin. En ole tippaakaan mustasukkainen, en ole koskaan ollut. Mieheni tietää kyllä yhteisesti sovitut rajat, ja että suhteemme päättyy välittömästi jos ne ylitetään. Se on hänen valintansa haluaako olla minun kanssani.

Niin, tulee heti kertomaan kun on ylittänyt rajan.

sivu

Kyllä se esille tulisi ennemmin tai myöhemmin. En ole mennyt naimisiin pettäjän ja valehtelijan kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on hyvä peitetarina! Ei haise vieraan akan tussu, kun onkii muutaman kalan peitteeksi. Kalan haju kuin kalan haju :D

Vierailija
34/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kuka edes kehtaa kysyä moista. Vaimo varmaan lähtee sitten jamalin kanssa epsanjaan viikon tanssikurssille.

JAMAL EIIH!!!!!!!!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos ikäeroa on noinkin paljon niin aika epätodennäköistä millekään muille kuin kalatärpeille. Tuskin se mimmikään sinne on vanhemman ukon perässä lähössä.

Vierailija
36/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei mies saisi lähteä naispuolisen kaverin kanssa kalastusreissulle. Suosittelen hakemaan apua mustasukkaisuuteenne. Miksi edes olette parisuhteessa, kun ette selvästikään luota kumppaniinne?

Vierailija
37/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ehkä helpointa aloittaa sivusuhde suoraan puolison silmien alla. Naamioidaan ystävyydeksi ja syytellään puolisoa hulluksi ja mustasukkaiseksi jos epäilee mitään muuta. Taitaa olla jo sutina alkanut selkäsi takana, tai suoraan edessäsi.

Vierailija
38/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi ihan hyvin. En ole tippaakaan mustasukkainen, en ole koskaan ollut. Mieheni tietää kyllä yhteisesti sovitut rajat, ja että suhteemme päättyy välittömästi jos ne ylitetään. Se on hänen valintansa haluaako olla minun kanssani.

Niin, tulee heti kertomaan kun on ylittänyt rajan.

sivu

Kyllä se esille tulisi ennemmin tai myöhemmin. En ole mennyt naimisiin pettäjän ja valehtelijan kanssa.

 

Niin juu ja lämmin leipä. Niinhän ne kaikki luulee. 

Vierailija
39/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten tuo eroaa työmatkasta, jonne on kuitenkin pakko mennä? 

Vierailija
40/192 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan suostuisi.

Sanoo omistushaluinen skitso. Miksi olla yhdessä jonkun kanssa johon ei luota?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kolme