Miksi satanisteilla on musta messu?

Otsikon kysymykseen on mahdoton vastata varmasti, mutta voisin veikata että musta messu kuulostaa makeemmalta kuin esim. keltainen messu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka kääntää selkänsä Jumalalle, rakkaudelle, totuudelle ja elämälle, alkaa välittömästi tehdä kuolleita tekoja ja se tuntuu parhaassakin tapauksessa vähintäänkin epämiellyttävältä kuten hengityksen lopettaminenkin. 

 

Synti on niin raskas taakka että sen raskauttama ei jaksa ajatella. Vähän sama kuin vaikka koko elämänsä on auringonvaloa käyttänyt, täytyy Wikipediasta kaivaa todisteet auringon olemassaolosta. 

 

Koko elämäsi olet tiennyt että Jumala on ja puhut että se pitäisi vielä todistaa jotenkin. Ei kenenkään tarvitse todistaa itsestään selvää asiaa.

Vaihdoit siis analogiasi hengittämisestä auringonpaisteeseen kun huomasit, että hengittäminen ei toiminut. Ongelma vaan on se, että auringonvalo epäonnistuu analogiana

Fasismi tosiaan tuntuu olevan erottamaton osa järjestäytynyttä ns. kristillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatananpalvonta/satanismi ei ole sama asia kuin ateismi. Saatananpalvoja/Satanisti uskoo johonkin kun taas ateisti ei usko mihinkään. 

 

Satanisti pitää ihmistä eläimenä ja saatananpalvoja uskoo olemassaolevaan saatanaan. Karkeasti jotenkin näin.

Älä neuvo vanhaa satanistia. Tiedän mihin uskon ja mihin en.

En neuvokaan. Agnostikkona ketjun aihe ei juurikaan kiinosta minua. En siis jaksa perehtyä syvällisemmin.

Mitään saatanaa tai jumalia ei ole olemassa, joten niitä ei voi palvoa.

Satanisteilla on musta essu? Joo, ja joulukuusikuusikuusi

Vierailija kirjoitti:

Mitään saatanaa tai jumalia ei ole olemassa, joten niitä ei voi palvoa.

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös musta messu ole pilkkaa kristinuskoa kohtaan. Sama kuin väärinpäin oleva risti symbolina

Kaikki messut, kirkkokunnasta riippumatta pilkkaavat Jeesusta. Messussa Jeesus "tape*aan" ja häväistään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. 

Kirkko ei edusta kristinuskoa, kirkko on synkreettinen uskonto joka on perustettu kristinuskon hävittämiseksi maailmasta.

Kristinusko toimii tismalleen samoin kuin juutalaisuus ja antisemitismi. Se on itsensä pahin vihollinen. Se syyttää ja nimittelee väsymättä muita vainoajiksi, mutta todellisuudessa sortaja on siellä omien joukossa. Kuten raamattu opettaa ;)

Meitä, jotka osoitetaan syyllistä sormella, nimitellään antikristukseksi, antisemitistiksi, jne. 

Näin puhuu se joka ei ymmärrä kristinuskosta edes alkeita.

Vierailija kirjoitti:

Eikös musta messu ole pilkkaa kristinuskoa kohtaan. Sama kuin väärinpäin oleva risti symbolina

Mikä musta messu oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

En ole kääntänyt selkääni mielikuvitusolennolle, älä nyt hölmöjä puhu.

Ja en todellakaan tee eroa hindujen, Kreikan, R

Kuitenkaan sinä et keskustele kenenkään kanssa siitä että onko joulupukki, tontut ja maahiset olemassa vai ei. 

Jumalasta käyt tätä keskustelua koska tiedät että Jumala on.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on taistelusi tuulimyllyjä vastaan, tiedät että Jumala on ja sen että joudut luojasi eteen tuomiolle halusit tai et. Jeesuksen eli luojasi edessä joudut polvistumaan, halusit tai et.

Itsellesi olisi parasta että muutat mieltäsi, tunnustat Jeesuksen isännäksesi ja sitoudut elämään elämäsi Jeesuksen ohjelman mukaan, ja saat armon

Jollet tätä tee, kärsit rangaistuksen, täydellisen oikeudenmukaisesti sen mukaan mitä olet elämässäsi tehnyt.

On aivan sama mitä selität tai itsellesi valehtelet, tätä et voi muuksi muuttaa. Jumala ei ole demokraatti, Häntä ei äänestetä pihalle.

Eli selität ja perustelet, osoitan, että olet selityksiesi ja perustelujesi kanssa täydellisen väärässä, ja sitten julistat olevasi oikeassa osoitetusta väärässä olemisestasi huolimatta. Great success.

Kun tiedän jonkun asian, niin tietoon liittyy tietynlaisia kognitiivisia prosesseja ja tieto myös heijastuu käytännön toimintaan, milloin olen tekemisissä jonkun tiedon kohteeseen liittyvän asian kanssa. Esimerkiksi tiedän, että autoni käynnistetään painamalla kytkin pohjaan ja kääntämällä virta-avainta myötäpäivään. Siitä, että tiedän tämän seuraa se, että voin kuvailla prosessia yo. tavalla, voin piirtää siitä kaaviokuvan, opettaa asian jollekin toiselle ja tietenkin käytännössä auton rattiin hypätessä painan vasemmalla jalalla kytkimen pohjaan ja käännän virta-avainta oikealla kädellä. Lisäksi minulla on (eittämättä vähäinen) käsitys siitä, mitä moottorin prosesseja tähän toimintoon liittyy.

Jos kerran tiedän, että Jumala on olemassa, niin jotain samankaltaista tulee voida kuvata suhteestani tähän tietoon. Ole hyvä ja kuvaile näitä. Mikäli et kuvaile, minä (ja jokainen keskustelua lukeva, uskovainen tai uskonnoton) päättelen täysin oikeutetusti, ettet ymmärrä omista selostuksistasi edes vähää alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka kääntää selkänsä Jumalalle, rakkaudelle, totuudelle ja elämälle, alkaa välittömästi tehdä kuolleita tekoja ja se tuntuu parhaassakin tapauksessa vähintäänkin epämiellyttävältä kuten hengityksen lopettaminenkin. 

 

Synti on niin raskas taakka että sen raskauttama ei jaksa ajatella. Vähän sama kuin vaikka koko elämänsä on auringonvaloa käyttänyt, täytyy Wikipediasta kaivaa todisteet auringon olemassaolosta. 

 

Koko elämäsi olet tiennyt että Jumala on ja puhut että se pitäisi vielä todistaa jotenkin. Ei kenenkään tarvitse todistaa itsestään selvää asiaa.

Vaihdoit siis analogiasi hengittämisestä auringonpaisteeseen kun huomasit, että hengittäminen ei toiminut. Ongelma va

Fasismilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

En ole kääntänyt selkääni mielikuvitusolennolle, älä nyt hölmöjä puhu.

Kuitenkaan sinä et keskustele kenenkään kanssa siitä että onko joulupukki, tontut ja maahiset olemassa vai ei. 

Jumalasta käyt tätä keskustelua koska tiedät että Jumala on.

Käyn tätä keskustelua siksi, että sinulla on päähänpinttymä mielikuvituskaveristasi. Kukaan aikuinen ei uskottele itselleen, että joulupukki, tontut tai maahiset olisivat olemassa.

Ilman uskotteluasi asia ei edes olisi puheenaiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on taistelusi tuulimyllyjä vastaan, tiedät että Jumala on ja sen että joudut luojasi eteen tuomiolle halusit tai et. Jeesuksen eli luojasi edessä joudut polvistumaan, halusit tai et.

Itsellesi olisi parasta että muutat mieltäsi, tunnustat Jeesuksen isännäksesi ja sitoudut elämään elämäsi Jeesuksen ohjelman mukaan, ja saat armon

Jollet tätä tee, kärsit rangaistuksen, täydellisen oikeudenmukaisesti sen mukaan mitä olet elämässäsi tehnyt.

On aivan sama mitä selität tai itsellesi valehtelet, tätä et voi muuksi muuttaa. Jumala ei ole demokraatti, Häntä ei äänestetä pihalle.

Eli selität ja perustelet, osoitan, että olet selityksiesi ja perustelujesi kanssa täydellisen väärässä, ja sitten julistat olevasi oikeassa osoitetusta väärässä olemisestasi huolimatta. Great success.

Kun tiedän jonkun asian, niin tietoon liittyy tietyn

Sinä tiedät Jumalan olemassaolon ihan samalla tavalla kuin omankin olemassaolosi. 

Miten minä nyt sinulle sen kuvailen? Sinä tiedät että Jumala on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

En ole kääntänyt selkääni mielikuvitusolennolle, älä nyt hölmöjä puhu.

Kuitenkaan sinä et keskustele kenenkään kanssa siitä että onko joulupukki, tontut ja maahiset olemassa vai ei. 

 

Jumalasta käyt tätä keskustelua koska tiedät että Jumala on.

Sillä ei ole mitään tekemistä luulottelemasi "tiedon" kanssa. Lainaan itseäni ketjun ekalta sivulta:

Jos uskontojaan todeksi mielikuvittelevat tyytyisivät mielikuvittelemaan asioita itsekseen niin tuskin ketään kiinnostaisi. Mutta kun muita, ml. älylliseltä puolustuskyvyltään kehittymättömiä lapsia opetetaan mukaan näihin mielikuvitteluihin, pakotetaan yritykset lahjoittamaan rahaa näitä mielikuvitusleikkejä promotoiville organisaatioille ja ennen kaikkea yritetään pakottaa näiden mielikuvitusleikkien sääntöjen noudattamista koskemaan kaikkia lainsäädännön kautta, niin silloin sekulaarin humanismin näkökulmasta ei ole pelkästään oikeutettua vaan suorastaan välttämätöntä taistella niitä vastaan.

Lisään vielä, että heti kun joulupukkikultti alkaa ajamaan lainsäädäntöä, että kukaan ei saa itkeä tai meluta, koska tonttu voi tulla ikkunan taa niin voit olla varma, että olen vänkäämässä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinä tiedät Jumalan olemassaolon ihan samalla tavalla kuin omankin olemassaolosi. 

Miten minä nyt sinulle sen kuvailen? Sinä tiedät että Jumala on.

Eli koska et kyennyt kuvailemaan jumaltiedon ympärillä tapahtuvia kognitiivisia toimintoja tai toiminnanohjausta, siirryit takaisin analogioihin. Ikävä kyllä oman itsen olemassaolo on aivan yhtä epäonnistunut analogia kuin edellisetkin, vaikka tietoisuuden osalta pikkuruisen aavistuksen eri tavalla.

Minä tiedän olevani olemassa, koska olen saanut siitä jatkuvaa todistevirtaa koko elämäni ajan. Voidaan ehkä sanoa, että oman tietoisuuteni olemassaolon tietäminen on tietoa a priori, mutta tämä johtuu siitä, että tietoisuuden olemassaolo on ajatusten ja kokemusten looginen seuraus. Siinäkin kuitenkin todistusaineisto, eli tietoisuuden mentaaliset toiminnot, ovat olemassa ja kaiken aikaa läsnä. Ilman näitä todistusaineistoja en tietäisi olevani olemassa.

Haluatko

A) yrittää vielä uusia, epäonnistumaan tuomittuja analogioita

B) kuvailla jumaltietoon liittyviä kognitiivisia prosesseja ja toiminnanohjausta

C) myöntää olevasi pihalla kuin lumiukko

D) jotain muuta, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös musta messu ole pilkkaa kristinuskoa kohtaan. Sama kuin väärinpäin oleva risti symbolina

Huvittavaa, miten sivistymättömiä kristityt ovat. Mahtaa pyhä Pietari kieriä haudassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

En ole kääntänyt selkääni mie

Mutta sinäkin keskustelet Jumalan olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös musta messu ole pilkkaa kristinuskoa kohtaan. Sama kuin väärinpäin oleva risti symbolina

Huvittavaa, miten sivistymättömiä kristityt ovat. Mahtaa pyhä Pietari kieriä haudassaan.

Mitäpä sivistymätöntä tässä oli, koko kirkko pilkkaa Jumalaa, esiintymällä Jeesuksen seurakuntansa, mitä se ei ole. Kaikkien pitäisi ymmärtää kirkosta se että kirkko on tehty kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja se on kaikkein saata*allisin ase kristinuskoa vastaan mitä ikinä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä tiedät Jumalan olemassaolon ihan samalla tavalla kuin omankin olemassaolosi. 

Miten minä nyt sinulle sen kuvailen? Sinä tiedät että Jumala on.

Eli koska et kyennyt kuvailemaan jumaltiedon ympärillä tapahtuvia kognitiivisia toimintoja tai toiminnanohjausta, siirryit takaisin analogioihin. Ikävä kyllä oman itsen olemassaolo on aivan yhtä epäonnistunut analogia kuin edellisetkin, vaikka tietoisuuden osalta pikkuruisen aavistuksen eri tavalla.

Minä tiedän olevani olemassa, koska olen saanut siitä jatkuvaa todistevirtaa koko elämäni ajan. Voidaan ehkä sanoa, että oman tietoisuuteni olemassaolon tietäminen on tietoa a priori, mutta tämä johtuu siitä, että tietoisuuden olemassaolo on ajatusten ja kokemusten looginen seuraus. Siinäkin kuitenkin todistusaineisto, eli tietoisuuden mentaaliset toiminnot, ovat olemassa ja kaiken aikaa

En minä valitse mitään sinun vaihtoehdoista, sinä olet hävinnyt tämän keskustelun ennen kun se edes alkoi. Väitteet sellaista vastaan minkä itsekin varsin hyvin todeksi tiedät. 

Me molemmat tiedämme täsmälleen samalla tavalla että Jumala on olemassa.

"Me molemmat tiedämme täsmälleen samalla tavalla että Jumala on olemassa."

Jos jumalan olemassaolo olisi tietoa, emme puhuisi uskonnoista. Niitä ei edes tarvittaisi.