Miksi satanisteilla on musta messu?

Vaaleanpunainen messu kuulostaisi melko nössöltä, siksi musta messu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteiksi itseään kutsuvat hyökkäävät rajusti kun heille kertoo että tosiasiassa tietävät Jumalan olevan olemassa. 

Tietenkin se ärsyttää, kun sinä katsot oikeudeksesi päättää muiden puolesta, mitä he tietävät ja mitä eivät. Jumalusko tekee nähtävästi ylimieliseksi, mikä ei ainakaan kristillisyyteen sovi ("joka itsensä ylentää, se alennetaan"):

Ei totuuden kertominen ole ylimielisyyttä enkä ole mitään päättänyt sinun puolesta.

Kerron vain sen minkä sinäkin jo tiedät että Jumala on ja kysymys onkin että miten sinä aiot hoitaa asian nimeltä synti? 

Kannatko itse oikeudenmukaisen rangaistuksen siitä että olet rikkonut Jumalan lakia vastaan, jota synnin tekemiseksi kutsutaan vai anotko Jeesukselta armoa ja suostut Hänen ohjelmaan.

Tämä on elämän tärkein valinta ja jokaisen on se tehtävä, halusi tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto on uskomus, joka on tosi ja oikeutettu. Miten voin tietää, että Jumala on olemassa, kun

A) en ole lainkaan tietoinen, että minulla on tuollainen uskomus

B) en ole lainkaan tietoinen tuollaisen uskomuksen oikeutuksesta?

Jos tähän ei tule vastausta, niin tulkitsen sinun myöntävän, että tiedät itsekin yhtä suurella varmuudella kuin minäkin jauhavasi täyttä p*skaa.

Väittämäsi on samalla tasolla kuin huutaisit naama punaisena jokaisella hengenvedolla että et hengitä ilmaa. 

Samalla tavalla, yhtä luonnollisesti kuin hengität, tiedät että Jumala on ja on sinut luonut ja ihmiselle puhaltanut elämän hengen. 

Hengittäminen on erittäin hyvin tunnettu eläimien elintoiminto, jonka faktuaalisuuden puolesta on valtava todistusaineisto. Alkuun pääsee vaikka wikipediasta:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breathing

Väitteesi, että nämä uskomukset ovat jotenkin analogisia implikoi, että Jumala on yhtä tarkkaan tunnettu ja yhtä läpikotaisin todistettu ja selitetty ilmiö kuin hengityskin. Missähän näihin todisteisiin voisi tutustua?

Mikä siis logiikka on ilmoittaa ettei usko Jumalaan ja sen jälkeen marssii mustaan messuun pitämään silmämunia väärinpäin😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto on uskomus, joka on tosi ja oikeutettu. Miten voin tietää, että Jumala on olemassa, kun

A) en ole lainkaan tietoinen, että minulla on tuollainen uskomus

B) en ole lainkaan tietoinen tuollaisen uskomuksen oikeutuksesta?

Jos tähän ei tule vastausta, niin tulkitsen sinun myöntävän, että tiedät itsekin yhtä suurella varmuudella kuin minäkin jauhavasi täyttä p*skaa.

Väittämäsi on samalla tasolla kuin huutaisit naama punaisena jokaisella hengenvedolla että et hengitä ilmaa. 

Samalla tavalla, yhtä luonnollisesti kuin hengität, tiedät että Jumala on ja on sinut luonut ja ihmiselle puhaltanut elämän hengen. 

Hengittäminen on erittäin hyvin tunnettu eläimien elintoiminto, jonka faktuaalisuuden puolesta on valtava todistusaineisto. Alkuun pääsee vaikka wiki

Et sinä tarvitse todisteita siihen minkä jo valmiiksi tiedät.

Taas yksi turha jankkausketju. En ole lukenut artikkelia, josta tuossa puhutaan, mutta koettakaa nyt tajuta, että satanismi ja ateismi ovat ihan eri asioita. Jos ateisti ei usko jumaliin, vielä vähemmän hänellä on syytä uskoa johonkin saatanaan. Satanismin ja saatananpalvonnan eroista en tiedä tarkemmin, eikä minun tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteiksi itseään kutsuvat hyökkäävät rajusti kun heille kertoo että tosiasiassa tietävät Jumalan olevan olemassa. 

Tietenkin se ärsyttää, kun sinä katsot oikeudeksesi päättää muiden puolesta, mitä he tietävät ja mitä eivät. Jumalusko tekee nähtävästi ylimieliseksi, mikä ei ainakaan kristillisyyteen sovi ("joka itsensä ylentää, se alennetaan"):

Ei totuuden kertominen ole ylimielisyyttä enkä ole mitään päättänyt sinun puolesta.

Kerron vain sen minkä sinäkin jo tiedät että Jumala on ja kysymys onkin että miten sinä aiot hoitaa asian nimeltä synti? 

Kannatko itse oikeudenmukaisen rangaistuksen siitä että olet rikkonut Jumalan lakia vastaan, jota synnin tekemiseksi kutsutaan vai anotko Jeesukselta armoa ja suostut Hänen ohjelmaan.

Tämä on elämän

Sinun totuutesi on SINUN TOTUUTESI. Ei välttämättä kenenkään muun. Sinä et ole oikeutettu määrittämään mikä kenellekin on se totuus ja mikä ei. 

Tyypillinen mielisairas uskovainen kaikessa ylimielisyydessään joka pitäis tuupata mereen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengittäminen on erittäin hyvin tunnettu eläimien elintoiminto, jonka faktuaalisuuden puolesta on v

Et sinä tarvitse todisteita siihen minkä jo valmiiksi tiedät.

Vaikka tällä tavoin täysin perusteettomasti rajaisit tieteellisen ymmärryksen ja todistusaineiston pois käytettävistä, voin havainnoida paitsi omaa jatkuvaa hengitystäni niin myös hengittämättömyyden välittömiä vaikutuksia ja todeta, että onpa hengitys sitten mitä hyvänsä niin se välittömästi havainnoiden on kaiken aikaa läsnä ja sen lopettamisella tuntuu olevan vähintään epämiellyttävää jos ei mitään muuta. Samoin näkemistäni kuolleista ihmisistä ja muista eläimistä voin suoraan havainnoida, että hengittämättömyys näyttää liittyvän elämänä tunnetun prosessin päättymiseen.

Jos hengittäminen ja Jumala todella ovat analogisia, niin Jumalaa tulee voida yhtä välittömästi ja konkreettisesti havainnoida kaiken aikaa. Mikä on tämä metodologia, joilla näitä välittömiä ja konkreettisia havaintoja Jumalasta voi kaiken aikaa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteiksi itseään kutsuvat hyökkäävät rajusti kun heille kertoo että tosiasiassa tietävät Jumalan olevan olemassa. 

Tietenkin se ärsyttää, kun sinä katsot oikeudeksesi päättää muiden puolesta, mitä he tietävät ja mitä eivät. Jumalusko tekee nähtävästi ylimieliseksi, mikä ei ainakaan kristillisyyteen sovi ("joka itsensä ylentää, se alennetaan"):

Ei totuuden kertominen ole ylimielisyyttä enkä ole mitään päättänyt sinun puolesta.

Kerron vain sen minkä sinäkin jo tiedät että Jumala on ja kysymys onkin että miten sinä aiot hoitaa asian nimeltä synti?

Puhut itsesi pussiin. Sinä nimenomaan olet tietävinäsi, mitä minä tiedän, vaikka itsekin  vain USKOT tuohon kaikkeen. Usko ei ole tietoa.

Syntiä en ajatellut hoitaa mitemkään, sillä kyse on kuvitellun hahmon kuviteltua tahtoa vastaan toimimisesta.

On olemassa vähintään neljänlaisia satanisteja: ateistisia Laveyläisiä wannabe lumihiutaleita, ateistisia/teistisiä ssnasuwannabe lumihiutaleita ja kolmas "ryhmä" taitaa olla umpiteistinen käärmeenpalvojien kultti. Sitten on se ne, keitä ei kiinnosta kikulinkaan vertaa organisoidut kulttimenot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengittäminen on erittäin hyvin tunnettu eläimien elintoiminto, jonka faktuaalisuuden puolesta on v

Et sinä tarvitse todisteita siihen minkä jo valmiiksi tiedät.

Vaikka tällä tavoin täysin perusteettomasti rajaisit tieteellisen ymmärryksen ja todistusaineiston pois käytettävistä, voin havainnoida paitsi omaa jatkuvaa hengitystäni niin myös hengittämättömyyden välittömiä vaikutuksia ja todeta, että onpa hengitys sitten mitä hyvänsä niin se välittömästi havainnoiden on kaiken aikaa läsnä ja sen lopettamisella tuntuu olevan vähintään epämiellyttävää jos ei mitään muuta. Samoin näkemistäni kuolleista ihmisistä ja muista eläimistä voin suoraan havainnoida, että hengittämättömyys näyttää liittyvän elämänä tunnetun prosessin päättymiseen.

Jos hengittäminen ja Jumala todel

Se joka kääntää selkänsä Jumalalle, rakkaudelle, totuudelle ja elämälle, alkaa välittömästi tehdä kuolleita tekoja ja se tuntuu parhaassakin tapauksessa vähintäänkin epämiellyttävältä kuten hengityksen lopettaminenkin. 

Synti on niin raskas taakka että sen raskauttama ei jaksa ajatella. Vähän sama kuin vaikka koko elämänsä on auringonvaloa käyttänyt, täytyy Wikipediasta kaivaa todisteet auringon olemassaolosta. 

Koko elämäsi olet tiennyt että Jumala on ja puhut että se pitäisi vielä todistaa jotenkin. Ei kenenkään tarvitse todistaa itsestään selvää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteiksi itseään kutsuvat hyökkäävät rajusti kun heille kertoo että tosiasiassa tietävät Jumalan olevan olemassa. 

Tietenkin se ärsyttää, kun sinä katsot oikeudeksesi päättää muiden puolesta, mitä he tietävät ja mitä eivät. Jumalusko tekee nähtävästi ylimieliseksi, mikä ei ainakaan kristillisyyteen sovi ("joka itsensä ylentää, se alennetaan"):

Ei totuuden kertominen ole ylimielisyyttä enkä ole mitään päättänyt sinun puolesta.

Kerron vain sen minkä sinäkin jo tiedät että Jumala on ja kysymys onkin että miten sinä aiot hoitaa asian nimeltä synti?

Puhut itsesi pussiin. Sinä nimenomaan olet tietävinäsi, mitä minä tiedän, vaikka itsekin  vain USKOT tuohon kaikkeen. Usko ei ole tietoa.

Asian nimeltä synti sinä hoidat, ainoastaan tavan, miten se hoidetaan saat valita. Joko kärsit rangaistuksen tai anot Jeesukselta armoa.

Kurppa uudestaan, minä en ole uskosta puhunut mitään, se on tieto, mikä on kaikilla että Jumala on.

Ei ne oo satanisteja. Ne on manneja. 

Täällä menee taas puurot ja vellit sekaisin. Satanismi EI OLE sama asia kuin saatananpalvonta. Satanistit eivät usko mihinkään ja pääperiaate on mind your own business. Esim satanic templen edustajat eivät mielestäni edusta satanismia sillä he jatkuvasti ottavat kantaa kaikkeen. 

Jos puhutaan satanismista filosofiana sen voi ajatella niin että elä ja anna muiden elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteiksi itseään kutsuvat hyökkäävät rajusti kun heille kertoo että tosiasiassa tietävät Jumalan olevan olemassa. 

Tietenkin se ärsyttää, kun sinä katsot oikeudeksesi päättää muiden puolesta, mitä he tietävät ja mitä eivät. Jumalusko tekee nähtävästi ylimieliseksi, mikä ei ainakaan kristillisyyteen sovi ("joka itsensä ylentää, se alennetaan"):

Ei totuuden kertominen ole ylimielisyyttä enkä ole mitään päättänyt sinun puolesta.

Kerron vain sen minkä sinäkin jo tiedät että Jumala on ja kysymys onkin että miten sinä aiot hoitaa asian nimeltä synti?

Puhut itsesi pussiin. Sinä nimenomaan olet tietävinäsi, mitä minä tiedän, vaikka itsekin  vain USKOT tuohon kaikkeen. Usko ei ole tietoa.

Asian nimeltä synti sinä hoidat, ainoastaan tavan, miten se hoidetaan saat valita. Joko kärsit rangaistuksen tai anot Jeesukselta armoa.

Kurppa uudestaan, minä en ole uskosta puhunut mitään, se on tieto, mikä on kaikilla että Jumala on.

En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee taas puurot ja vellit sekaisin. Satanismi EI OLE sama asia kuin saatananpalvonta. Satanistit eivät usko mihinkään ja pääperiaate on mind your own business. Esim satanic templen edustajat eivät mielestäni edusta satanismia sillä he jatkuvasti ottavat kantaa kaikkeen. 

Jos puhutaan satanismista filosofiana sen voi ajatella niin että elä ja anna muiden elää.

Ei ole väliä oletko satanisti joka palvoo itseään jumalana vai saatanan palvoja joka palvoo langennutta kerubia jumalana. 

Molemmissa tapauksissa kuulut tämän langenneen kerubin leiriin. Saatanalle on ihan sama kummalta laidalta vene hörppää, kunhan se vain hörppää.

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

Vierailija kirjoitti:

Satanismi ei ole sama, kuin ateismi. 

Uskovaisten mielestä kaikki mikä ei ole juuri sitä oman lahkon uskontoa, on saatanapalvontaa eli satanismia eli ateismia.

Oletko kuullut sanontaa "Sydämen kylmettäminen"? Siinähän epäinhimillistetään muut kuin oman lahkon oppiin uskovat. Ateisteilla ei ole tunteita jne

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: En hoida syntiä, koska minulla ei ole jumalaa, jonka tahtoa vastaan rikkoisin.

Mikä tieto kaikilla on MISTÄ jumalasta? Hinduilla on miljoonia jumalia. Ja miksi antiikin Kreikan ja Rooman jumalat hylättiin? Kyettiinkö ne todistamaan olemattomiksi? Tosiasia nimittäin on se, ettei minkään asian olemattomutta voi todistaa.

Olet oikeassa että sinulla ei ole Jumalaa, koska olet Jumalalle selkäsi kääntänyt.

Kuitenkin Jumala jolle olet selkäsi kääntänyt, sinut tuomitsee tai jos Jeesukselta armoa anot ja suostus Jeesuksen ohjelman mukaan elämään, sinut armahtaa.

Sinä tiedät varsin hyvin että hindujen, Kreikan ja Rooman touhut on epäjumalien palvomista, kuten sinunkin touhusi jossa palvot itseäsi jumalana.

En ole kääntänyt selkääni mielikuvitusolennolle, älä nyt hölmöjä puhu.

Ja en todellakaan tee eroa hindujen, Kreikan, Rooman tai kristittyjenkään jumalien välillä, ja samaan sakkiin lasken kuluvaksi myös joulupukin, saunatontun, maahiset, menninkäiset, keijut ja lukemattomat muut mielikuvitusolennot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengittäminen on erittäin hyvin tunnettu eläimien elintoiminto, jonka faktuaalisuuden puolesta on v

Et sinä tarvitse todisteita siihen minkä jo valmiiksi tiedät.

Vaikka tällä tavoin täysin perusteettomasti rajaisit tieteellisen ymmärryksen ja todistusaineiston pois käytettävistä, voin havainnoida paitsi omaa jatkuvaa hengitystäni niin myös hengittämättömyyden välittömiä vaikutuksia ja todeta, että onpa hengitys sitten mitä hyvänsä niin se välittömästi havainnoiden on kaiken aikaa läsnä ja sen lopettamisella tuntuu olevan vähintään epämiellyttävää jos ei mitään muuta. Samoin näkemistäni kuolleista ihmisistä ja muista eläimistä voin suoraan havainnoida, että hengittämättömyys näyttää liittyvän elämänä tunnetun prosessin päätty

VMP