Kun vanhus joutuu/pääsee hoitokotiin ja talo pakko myydä, mitä irtaimustille tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Mitä soopaa. Palvelutalon hoitomaksu on 85% tuloista, käyttövaraa jäätävä 170e/kk. Sillä ei makseta lääkkeitä, jalkahoitoja JA talon kuluja, jopa lainaa!!??

Ymmärsinkö oikein , jos vaimoni nettoeläke on 2000e, niin siitä menee palvelutalon ympärivuorokautiseena hoitoon 85% =1700e, ja lisäksi joutuu maksanaan vuokraa huoneestaan vuokraa esim 700e + lääkekulut+siivouskulut jne. Vai miten tämä asia menee. Kiitos tiedosta jo etukäteen. ( etsin netistä tietoa,mutten päässyt selvyyteen ja senkin ymmärrän että eri pahoinvointialueilla on eri taksat ehkä ,mutta n about)

Melkein täydellinen Kalle Päätalon Iijoki-sarja ja 70-luvun tietosanakirjat ovat kovaa valuttaa, ne ovat aika retroa ja muotia nykyään ihan kirjahyllyn täytteenä tai jos ei itselle mahdu niin hyvään hintaan antikvariaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Mitä soopaa. Palvelutalon hoitomaksu on 85% tuloista, käyttövaraa jäätävä 170e/kk. Sillä ei makseta lääkkeitä, jalkahoitoja JA talon kuluja, jopa lainaa!!??

Ymmärsinkö oikein , jos vaimoni nettoeläke on 2000e, niin siitä menee palvelutalon ympärivuorokautiseena hoitoon 85% =1700e, ja lisäksi joutuu maksanaan vuokraa huoneestaan vuokraa esim 700e + lääkekulut+siivouskulut jne. Vai miten tämä asia menee. Kiitos tiedosta jo etukäteen. ( etsin netistä tietoa,mutten päässyt selvyyteen ja senk

Huoneen vuokra sisältyy jo tuohon 85 %:iin eli vaimollesi pitää jäädä 2000 euron nettoeläkkeestä palvelutalon huoneen vuokran ja hoitomaksun jälkeen vielä 300 euroa. Näin siis silloin, jos vaimosi on ympärivuorokautisessa tehostetussa palveluasumusessa, jonka tarpeen hyvinvointialue on todennut.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja toimii omaisten mielipiteen pohjalla. Jos vanhus ei ymmärrä jaatte arvoesineet ja loput hävitätte kirppareille tai kaatopaikoille.  Jos ei siis arvotauluja, autoa tms .

EDUNVALVOJA EI SAA TOIMIA OMAISTEN MIELIPITEIDEN PERUSTEELLA!!! Hänen toimintaansa saa ohjata vain ja ainoastaan edunvalvottavan etu, ei mikään muu. Jos edunvalvoja tekee valvontaa viranhaltijana, kenenkään muun kuin valvottavan edun saati mielipiteen huomiointi on virkavirhe.

Äkkiä hakemaan kaikki arvokas sillä edunvalvonta myy niin irtsimen kuin talo kin pilkkahintaan. 

Osanotto vanhuksenne puolesta. Hoivakoti on viimeinen helvetin esikartano, minne kenenkään soisi joutuvan ennen taivasmatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Talon kuluja maksellaan ainoastaan 6 kk sinne hoitoon muutettua. Sen jälkeen ne rahat pitää löytyä muualta ja edessä voi olla myynti, jos ei ole varaa pitää paikkaa. Hoitomaksut ovat yleensä 85% tuloista. Pienituloiselle se voi olla vähemmänkin, kun pitää jäädä tietty summa käyttövaroiksi kuukaudessa. Vähennyksiksi hoitomaksuun kelpaa sen hoitopaikan huoneen vuokra (siitä maksetaan erikseen vuokra ja itse hoitomaksu), lääkekulut ja edunvalvontamaksut.

Olet väärässä. Omaiseni on ollut ny

Meilläkin näin. Jos asunto myydään niin iso osa siitä menee hoitokuluihin ja perintöä ei jää ollenkaan jos vahus on pitkäikäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

 

 

Mun mielestä pitkäaikaisessa hoidossa ei huomioida asunnon menoja enää.   Tuloista menee  se xx prosenttia.  Jos on keskinäinen elatussopimus  kotiin jäävän hyväksi, se huomioidaan.  Tosin kokemukseni 20 vuoden takaa.

Pitkäaikaisessa hoivassa hoivamaksussa ei huomioida sellaisen asunnon tai kiinteistön kuluja, jossa vanhus ei asu.

Jos vanhus esim. omistaa asunto-osakkeen jossa vastike on vaikkapa 400 €/kk, mutta ei asu asunnossa, vastike voidaan huomioida kuluna kohtuullisen ajan, mutta ei sen jälkeen. Kohtuullisena aikana voidaan pitää aikaa, jolloin voidaan olettaa asunnon menevän kaupaksi tai vuokralle. Tuo aika on kho:n määritelmän mukaan 4-6 kk. Oman mummoni ja myöhemmin pappani kohdalla maksu kohtuullistettiin juurikin 4 kk ajalle ja tästä on nelisen vuotta aikaa.

Hoivalaitoksen asunnon vuokra ei yleensä sisälly hoivamaksuun, vaan se erotellaan kokonaispaketissa vuokrana, ja se huomioidaan hoivamaksussa kuluna, koska vanhus asuu siinä. Siihen voi anoa eläkeläisen asumistukea. Kahteen asuntoon ei yksi ihminen voi mitään asumistukea hakea eikä saada.

Jos asunto, jonka vanhus omistaa mutta jossa hän ei asu, vuokrataan, vuokra on vanhukselle pääomatuloa, joka huomioidaan tulona sekä hoivamaksussa että eläkeläisen asumistuessa.

Kelasta voi hakea toimeentulotukea esimerkiksi lääkekuluihin ja hoivapaikan vuokra-asunnon kuluihin, mutta sellaisen omistusasunnon tai kiinteistön (omakotitalo), jossa vanhus ei asu, kuluihin sitä ei myönnetä. Kela lähtökohtaisesti edellyttää, että ko. asunto/kiinteistö realisoidaan.

Saa kysyä lisää. Ollaan sisaren kanssa näiden kans kamppailtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Mitä soopaa. Palvelutalon hoitomaksu on 85% tuloista, käyttövaraa jäätävä 170e/kk. Sillä ei makseta lääkkeitä, jalkahoitoja JA talon kuluja, jopa lainaa!!??

Ymmärsinkö oikein , jos vaimoni nettoeläke on 2000e, niin siitä menee palvelutalon ympärivuorokautiseena hoitoon 85% =1700e, ja lisäksi joutuu maksanaan vuokraa huoneestaan vuokraa esim 700e + lääkekulut+siivouskulut jne. Vai miten tämä asia menee. Kiitos tiedosta jo etukäteen. ( etsin

Huoneen vuokra sisältyy jo tuohon 85 %:iin eli vaimollesi pitää jäädä 2000 euron nettoeläkkeestä palvelutalon huoneen vuokran ja hoitomaksun jälkeen vielä 300 euroa. Näin siis silloin, jos vaimosi on ympärivuorokautisessa tehostetussa palveluasumusessa, jonka tarpeen hyvinvointialue on todennut.

Korjaan omaa kirjoitustani vähän: tuosta 2000 euron nettoeläkkeestä vähennetään ensin vuokra 700 euroa ja hoitomaksu on 85 % jäljelle jäävästä 1300 eurosta eli vaimollesi jää noin 200 euroa käyttörahaa sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

 

 

Mun mielestä pitkäaikaisessa hoidossa ei huomioida asunnon menoja enää.   Tuloista menee  se xx prosenttia.  Jos on keskinäinen elatussopimus  kotiin jäävän hyväksi, se huomioidaan.  Tosin kokemukseni 20 vuoden takaa.

Pitkäaikaisessa hoivassa hoivamaksussa ei huomioida sellaisen asunnon tai kiinteistön kuluja, jossa vanhus ei asu.

Jos vanhus esim. omistaa asunto-osakkeen jossa vastike on vaikkapa 400 €/kk, mutta ei asu asunnos

Hoivakodeissa asuvien mummojen ja pappojen talot ja asunnot ovat keskimäärin huonokuntoisia röttelöitä tai remontoimattomia 1960-1970-luvun asuntoja ja niitä on muuttotappiokylissä tuhansittain. Miten joku olettaa ne saadaan vuokrattua tai myytyä puolessa vuodessa tai jopa lyhyemmässä ajassa????!!!! Ei tarvii kun asuntosivustoja katsoa niin hoksaa että siellä pyörii jotkut murjut jopa vuosia. Kuka ne kulut sitten esimerkiksi vastikkeen kun vanhuksen rahat ei vaan enää riitä? Omaistenko se pitää maksaa vai mitä asunnolle sitten tapahtuu? Kyllähän tuo kuuluisi kotikunnan kustantaa kun vanhukset ovat veroja vuosia maksaneet. Muuttotappioalueilla itä- ja pohjois-Suomessa asuntoja myydään vuosia tai sitten niitä ei kerta kaikkiaan myydä ollenkaan eikä niitä kukaan vuokraakaan kun asukkaita ei vaan ole.