Kun vanhus joutuu/pääsee hoitokotiin ja talo pakko myydä, mitä irtaimustille tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Talon kuluja maksellaan ainoastaan 6 kk sinne hoitoon muutettua. Sen jälkeen ne rahat pitää löytyä muualta ja edessä voi olla myynti, jos ei ole varaa pitää paikkaa. Hoitomaksut ovat yleensä 85% tuloista. Pienituloiselle se voi olla vähemmänkin, kun pitää jäädä tietty summa käyttövaroiksi kuukaudessa. Vähennyksiksi hoitomaksuun kelpaa sen hoitopaikan huoneen vuokra (siitä maksetaan erikseen vuokra ja itse hoitomaksu), lääkekulut ja edunvalvontamaksut.

Olet väärässä. Omaiseni on ollut ny

Suurimmalla osalla se 85% ei riitä kattamaan hoidon todellisia kustannuksia, ne kun ovat n. 5000e kuukaudessa.

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Jos vanhus on tehnyt jotain ennakkoperintäsuunnitelmia irtaimisto menee sen mukaan, jos ei ole mitään, niin edunvalvoja voi myydä arvoirtaimiston, muu menee roskiin, jos kukaan ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Vanhuksen kannalta varmaan parempi, että myydään heti ja hän saa sitten rahat käyttöön. Yksi vanhus halusi myydä ihan kaiken, kun oli pakko muuttaa kotoa pois. Hän pystyi sitten kustantamaan vähän paremman hoitopaikan itselleen. Tai en tiedä oliko nyt parempi, mutta ainakin kalliimpi ja vähän paremmat tilat. 

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Kyllä se on järkevää myydä, säästöt hupenee yhtiövastkkeita yms maksaessa.  

Mutta lupa on haettava dvv:lta. Jos vanhus on täysin dementoitunut ettei pysty mielipidettään sanomaan.   Useinhan leskillä jo lapset omistavat puolet asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Vanhuksen kannalta varmaan parempi, että myydään heti ja hän saa sitten rahat käyttöön. Yksi vanhus halusi myydä ihan kaiken, kun oli pakko muuttaa kotoa pois. Hän pystyi sitten kustantamaan vähän paremman hoitopaikan itselleen. Tai en tiedä oliko nyt parempi, mutta ainakin kalliimpi ja vähän paremmat tilat. 

Mutta sen pitää olla hänen tahtonsa, ei saa sukulaiset keskenään näin päättää tai painostaa siihen. Mieti itse jos joudut hoivakotiin ja samantien korppikotkat selän takana myyvät elämänaikaisen asunnon muistoineen ja omaisuuksineen kun olet heikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Pakkohan se asunto on myydä, jos ei ole varaa maksaa sen kuluja. Yksikään taloyhtiö ei odota vuosikausia maksamattomia vastikkeita. Sähkötkin katkeaa ihan jokaisessa asumismuodossa, jos laskua ei makseta, sillä laskua tulee vaikkei sähköä käyttäisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja toimii omaisten mielipiteen pohjalla. Jos vanhus ei ymmärrä jaatte arvoesineet ja loput hävitätte kirppareille tai kaatopaikoille.  Jos ei siis arvotauluja, autoa tms .

Hah hah, edunvalvojat ei omaisten mielipiteitä kysele

Kyllä meiltä ainakin kyseli mielipiteitä joka asiassa. Hoivakotiin vietiin, mitä sinne mahtui ja tarvittiin ja omiin koteihin myös. Loppujen myynnin tai hävityksen hoiti edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Vanhuksen kannalta varmaan parempi, että myydään heti ja hän saa sitten rahat käyttöön. Yksi vanhus halusi myydä ihan kaiken, kun oli pakko muuttaa kotoa pois. Hän pystyi sitten kustantamaan vähän paremman hoitopaikan itselleen. Tai en tiedä oliko nyt parempi, mutta ainakin kalliimpi ja vähän paremmat tilat. 

Mutta sen pitää olla hänen tahtonsa, ei saa sukulaiset keskenään näin päättää tai painostaa siihen. Mieti itse jos joudut hoivakotiin ja samantien korppikotkat selän takana myyvät elämänaikaisen asunnon muistoineen ja omaisuuksineen kun olet heikoilla.

Siinä vaiheessa vanhuksella ei välttämättä ole mitään muistikuvaa asunnosta. Hän on voinut jatkuvasti karata sieltäkin kotiin, kun mielessä on lapsuuskoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Vanhuksen kannalta varmaan parempi, että myydään heti ja hän saa sitten rahat käyttöön. Yksi vanhus halusi myydä ihan kaiken, kun oli pakko muuttaa kotoa pois. Hän pystyi sitten kustantamaan vähän paremman hoitopaikan itselleen. Tai en tiedä oliko nyt parempi, mutta ainakin kalliimpi ja vähän paremmat tilat. 

Mutta sen pitää olla hänen tahtonsa, ei saa sukulaiset keskenään näin päättää tai painostaa siihen. Mieti itse jos joudut hoivakotiin ja samantien korppikotkat selän takana myyvät elämänaikaisen asunnon muistoineen ja omaisuuksineen kun olet heikoilla.

Jotta saa myyntiluvan pitää olla vahvat lääkärintodistukset että henkilö on kykenemätön  päättämään asioista.  Mitä suvussa nöitä ollut vanhukset olleet puhumattomia täysin jo omassa maailmassaan. Eivät tiedä muistoistaan ja tavaroistaan, eivä tunne lapsiaankaan.  Heidän on ne päätökset tehtävä.

Mun äidinäiti kun joytui hoitokotiin sairaalan kautta, äiti vuokrasi mymmon asunnon ja tavaroita otti perillisistä ne ketkä tarvitsi ja halusi. Loput meni roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Otsikossa kysyttiin talon myymisestä. Vaikka talossa ei kukaan asuisi, siinä täytyy pitää peruslämpö, menee sähköä ja kiinteistöverot. Ja tyhjillään olevaakin taloa pitää huoltaa, nurmikot leikata, räystäät puhdistaa jne., ja saattaa joutua remontoimaankin. Taloa ei ole varaa pitää, jos eläkkeestä jää vain 100 euroa kuukaudessa käyttörahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Pakkohan se asunto on myydä, jos ei ole varaa maksaa sen kuluja. Yksikään taloyhtiö ei odota vuosikausia maksamattomia vastikkeita. Sähkötkin katkeaa ihan jokaisessa asumismuodossa, jos laskua ei makseta, sillä laskua tulee vaikkei sähköä käyttäisi ollenkaan.

Vastike maksetaan eläkkeestä. Sen jälkeen vasta hoivakoti ottaa osansa. Ette te vanhuksen omaisuutta varastamaan ole oikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoa kuulu myydä ennen kuin vanhus on kuollut. Eettinen sääntö, ellei vanhus sitä nimenomaisesti vaadi esim. hoitokulujen kattamiseksi. Vaikka ei ole näköpiirissä, että pääsisi sinne takaisin. 

Vanhuksen kannalta varmaan parempi, että myydään heti ja hän saa sitten rahat käyttöön. Yksi vanhus halusi myydä ihan kaiken, kun oli pakko muuttaa kotoa pois. Hän pystyi sitten kustantamaan vähän paremman hoitopaikan itselleen. Tai en tiedä oliko nyt parempi, mutta ainakin kalliimpi ja vähän paremmat tilat. 

Mutta sen pitää olla hänen tahtonsa, ei saa sukulaiset keskenään näin päättää tai painostaa siihen. Mieti itse jos joudut hoivakotiin ja samantien korppikotkat selän takana myyvät elämänaikaisen asunnon muistoineen ja omaisuuksineen kun olet heikoilla.

No minä ainakin olisin tyytyväinen, ettei itse tarvitsee hoitaa sitä myyntiasiaa. Jos ei pääse enää kotiin asumaan, niin turhaan niitä kuluja sitten maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Pakkohan se asunto on myydä, jos ei ole varaa maksaa sen kuluja. Yksikään taloyhtiö ei odota vuosikausia maksamattomia vastikkeita. Sähkötkin katkeaa ihan jokaisessa asumismuodossa, jos laskua ei makseta, sillä laskua tulee vaikkei sähköä käyttäisi ollenkaan.

Vastike maksetaan eläkkeestä. Sen jälkeen vasta hoivakoti ottaa osansa. Ette te vanhuksen omaisuutta varastamaan ole oikeutettuja.

Vain ensimmäiset 6 kk voi maksaa ensin vastikkeen. Mutta ei tietenkään ole oikeutta varastaa mitään. Vanhiksen talon myynnistä sadut rahat ovat vanhuksen rahoja. Niitä voi käyttää vähän parempiin palveluihin. 

Me panimme kaiken kelvollisen myyntiin ja hävitimme suurimman osan. 

Ilmoitimme toiselle perilliselle päivä jolloin voi tulla auttamaan asunnon tyhjentämisessä ja viedä mitä haluaa ja kun ei ilmestynyt paikalle hoidimme homman. Gurha enää kysellä perään. 

28 jätesäkkiä, sänky, sohva ja paljon muuta jätelavalle, 1 kuorma kierrätyskeskukseen, korut ja kelvolliset rahaksi. 8 muuttolaatikkoa autotallissa vielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Pakkohan se asunto on myydä, jos ei ole varaa maksaa sen kuluja. Yksikään taloyhtiö ei odota vuosikausia maksamattomia vastikkeita. Sähkötkin katkeaa ihan jokaisessa asumismuodossa, jos laskua ei makseta, sillä laskua tulee vaikkei sähköä käyttäisi ollenkaan.

Vastike maksetaan eläkkeestä. Sen jälkeen vasta hoivakoti ottaa osansa. Ette te vanhuksen omaisuutta varastamaan ole oikeutettuja.

 

 

Ei se mene noin.  Otapa selvää jos omaisesi ei pärjää kotona enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä te myytte toisen omaisuutta ilman oikeutta tai jaatte perintöjä, kun ihminen vielä elää! Mitä alhaisia roskalintuja leipä elättääkin. Oman mummon asunto odotti sen 10 vuotta, mitä mummo hoivakodissa oli. Perinnöt jaettiin vasta, kun mummo kuoli.

Pakkohan se asunto on myydä, jos ei ole varaa maksaa sen kuluja. Yksikään taloyhtiö ei odota vuosikausia maksamattomia vastikkeita. Sähkötkin katkeaa ihan jokaisessa asumismuodossa, jos laskua ei makseta, sillä laskua tulee vaikkei sähköä käyttäisi ollenkaan.

Vastike maksetaan eläkkeestä. Sen jälkeen vasta hoivakoti ottaa osansa. Ette te vanhuksen omaisuutta varastamaan ole oikeutettuja.

Vanhus asuu siinä vaiheessa hoivakodissa ja maksaa huoneestaan vuokraa. Useimmat saavat siihen asumistukeakin. Miksi ihmeessä kenenkään pitää maksaa vastiketta asunnosta, jonne hän ei enää ikinä palaa eikä välttämättä muista siitä mitään? Oman asunnon kulut otetaan huomioon vain puolen vuoden ajan, sitten pitäisi löytää muualta siihen rahaa. Asunnon myyntitulot menee sen vanhuksen pankkitilille, joten kukaan ei varasta mitään.

No ei kai perus kodinirtaimistoa lasketa minkään arvoiseksi. Vanhempieni irtaimistolle laitettiin hintaa vaan muutama satanen vaikka omakotitalosta kyse. Vanhaa tavaraa, joka lähti roskiin tai kierrätykseen. Tyyliin vaan valokuvat ja pari astiaa säilytettiin .

Vierailija kirjoitti:

Ei taloa ole pakko myydä. Mummon eläkkeestä maksetaan ensin talon kulut ja vaikka lainojen lyhennykset ja korot, jos niitä on ja vasta sitten hoitomaksut. Vain yksityisellä maksetaan kaikki itse. Omaisuutta ei tarvitse realisoida kulujen kannattamiseksi.

Näin ainakin ns. maalla, kaupungeissa voi olla toisin.

Mitä soopaa. Palvelutalon hoitomaksu on 85% tuloista, käyttövaraa jäätävä 170e/kk. Sillä ei makseta lääkkeitä, jalkahoitoja JA talon kuluja, jopa lainaa!!??