YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi

onneksi vieraskielisillä varaa asua pk-seudulla kela goldilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä löytyy maksisitoimeentulotuen rajaan 139 vuokra-asuntoa, eiköhän niistä joku olisi "sopiva" Jaanallekkin. Nyöryyttävää ei ole se että yhteiskunta ei elätä 50 vuotiasta aikuista niin että kaikkien hänellä on kivasti kaksio käytössään- yhteiskunta tukee pahoina hetkinä niin että ihminen pääsee omilleen. Tässä on nyt tehty 32 vuotta omia valintoja (oma valinta on myös olla varautumatta pitkäaikaiseen sairastumiseen, tehdä lapsia miehen kanssa jolla ei taloudellista mahdollisuutta niitä elättää)  niin että tilanne on tämä- se ei ihan täysin voi olla hallituksenkaan vika. 

 

Miksi yhteiskunta sitten elättää eläkeläisiä korkeammalla eläkeläisen asumistuella? Toivottavasti tapahtuu siirto yleisen asumistuen piiriin. Ei ole yhtään syytä, miksi eläkeläisen pitäisi asua suuress

 

Siirto oli esillä jo viime kesänä ja toivottavasti tapahtuu pian. Eläkeläinen ei tarvitse veronmaksajien kustantamaa  isoa asuntoa. Muuttakoot yksiöön toimettomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joulukuun lopussa korkeakoulutettuja työttömiä oli noin 58500."

https://www.hs.fi/talous/art-2000011001705.html

Korkeakoulutettuja on monenlaisia. Naistutkijoista ei ole asiantuntijatöihin teollisuudessa.

 

 

 

Nyt valmistutaan Sote-alaltakin työttömäksi.

Hallitus leikkaa koko ajan Hyvinvointialueilta rahaa. 

NIin ja pakko vissiin kohdistaa säästöt suorittavaan portaaseen paperinpyörittäjien sekä puolueitten sijaan ( vrt.ryhmäraha)

 

 

 

 

Eläkeläisten kotihoidosta leikataan 16 miljoonaa euroa. Tilalle tulee digi palveluja. 

Oikea suunta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäaikaa maksamme uussuomalaisille all inkluded kun tulevat tänne "pakolaisina".

Kansa herätkää! Kohta asutte kaduilla. 

Toivon että ette käännä tätä heti rasismiksi.Tämä on vakava asia josta täytyy pystyä kesksutelemaan.

Hyvin vakavaa että minun mielipiteet voidaan noin vaan pyyhkäistä pois !

Onneksi nykyään nuokaan ei maksa enään aanelosen kokosella paperilla kaupan kassalla niin kukaan ei arvaa kenen piikkiin erittäin monipuolisen ostoskorin kustannukset menee.

Itseäni hävetti kerran omat vähäiset ja ehkä jopa epäterveellisetkin ostokseni kun tuollaisen perässä olin kassajonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö olisi ollut sitten ihan sama vain laskea vuokraa. Kuka tästä lukitusta huoneesta hyötyy?

Mielestäsi on siis ihan okei, että vuokrat määräytyvät mielivaltaisesti ja taloyhtiön asukkaat maksavat samankokoisista asunnoista erilaista vuokraa? Hyväksyisitkö omalla kohdalle, että oma kaksion vuokra olisikin paljon suurempi kuin naapurin kaksion vuokra?

Mielestäni jos ihmisellä on työntekoon vaikuttava sairaus tai sairaudet, on jopa kannattavaakin että helpotetaan tilannetta niin kauan että kuntoutuu ja pystyy aloittamaan taas työelämän. Tietenkin vuokran maksuvaikeuksien tullessa eteen on mahdollista saada rahallista tukea mutta sitten useimmat jäävät välikäteen etteivät tukea saa ja sitten tehdään tällaisia aika naurettavalta kuulostavia päätöksiä. 

 

Onko siellä lukitussa huoneessa kuitenkin lämpö? Jos on, niin sähköä kuluu, jos ei, niin huone homehtuu siellä.😅

- Totta. Hukkatilaa tuossa lämmitellään. Ellei, huone homehtuu. (Ei lämpöä/ei ilmanvaihtoa ei tuuletusta)

Asun kaksiossa ja voin hyvin kuvitella, kuinka paljon veetuttaisi jos makuuhuoneen ovi olisi lukittu, ja koko ajan tietää että oven takana olisi toinen avoin tila käytettävissä.

Olin talvella monta viikkoa kipeänä ja silloin oloa helpotti ihan jo se, että saattoi välillä lepäillä olohuoneessa ja sai siitä vaihtelua. Ei tullut ollenkaan sellaista oloa, että seinät kaatuu päälle vaikka ei voinut käydä joka päivä ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö olisi ollut sitten ihan sama vain laskea vuokraa. Kuka tästä lukitusta huoneesta hyötyy?

Mielestäsi on siis ihan okei, että vuokrat määräytyvät mielivaltaisesti ja taloyhtiön asukkaat maksavat samankokoisista asunnoista erilaista vuokraa? Hyväksyisitkö omalla kohdalle, että oma kaksion vuokra olisikin paljon suurempi kuin naapurin kaksion vuokra?

Niinpä. Suomalainen se on valmis vaikka maksamaan satasen, ettei naapuri saa kymppiä. Se, että joutuu maksamaan kaksiostaan enemmän kuin naapuri, on sekin toki murhe, mutta pieni sellainen. Kaikki nyt ei muutenkaan mene aina tasan, joku voittaa tänään, toinen huomenna. 

Kuulostaa ihan hullulta. Yksi huone jää käyttämättä jonkun teennäisen vuokrakikkailun takia.

Pitäisikö kaksioita ja kolmioita muuttaa soluasunnoiksi.

Minä terveenä ja maksukykyisenä maksaisin mielelläni täyden vuokran hyvästä asunnosta ja jos naapurissa asuu joku jolla asiat ovat huonommalla tolalla, en olisi kateellinen siitä että joutuu maksamaan vähemmän samankokoisesta asunnosta... joku lyhytnäköisellä yrmynenällä olisi sille vastaansanomista mutta oikeasti kukaan terve ei haluaisi vaihtaa paikkoja sairaan ihmisen kanssa. Pitäisi olla enemmän ymmärrystä sairaita ihmisiä kohtaan ja he ansaitsevat tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Asun kaksiossa ja voin hyvin kuvitella, kuinka paljon veetuttaisi jos makuuhuoneen ovi olisi lukittu, ja koko ajan tietää että oven takana olisi toinen avoin tila käytettävissä.

Olin talvella monta viikkoa kipeänä ja silloin oloa helpotti ihan jo se, että saattoi välillä lepäillä olohuoneessa ja sai siitä vaihtelua. Ei tullut ollenkaan sellaista oloa, että seinät kaatuu päälle vaikka ei voinut käydä joka päivä ulkona. 

PerSSujen mielestä myönteiset tunteet ja empatia ei kuulu politiikkaan.

Kohteen on koettava jotain negatiivisia tunteita jotta oppiipa olemaan kiitollinen vähemmästä.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon pintaremontin kestoikä on noin 10 vuotta. os yksi huone on lukittuna pitkän ajan, niin sitä ei tarvitse remontoida kuten muuta asuntoa. Siinä vuokranantaja säästä. Toivon että Jaana saa itsensä kuntoon ja myös mahdollisuuden työllistyä uudestaan.

No vahtiiko joku, että siellä lukitussa huoneessa on kaikki ok? 

ei tarvinnut muuttaa kadulle 

vuokranantaja tuli vastaan 

jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy 

tää on väliaikaista 

jaanalle ei oo tarvetta maksaa hulppeampaa elämää kuin työssäkäyville 

30 vuotta töissä, ja tarvitsee asumistukea??? mikähän mahtaa olla noin tuottoisa ammatti?

Järkevä ratkaisu, hän sai pysyä kodissaan eikä tullut muuttokuluja.

Kaappien menettäminen varmaan harmitti.

Mikäli (liian) tilava parveke niin LUKKO OVEEN !! Sinne ei mennä. Turhaan lisätään liikaa asumismukavuutta suomalaiselle tuollaisella että makkari tai parveke. Vessakin voisi olla ulkohuussi ja lukko vaan sisäwc:n oveen. kela kiittää. Ja hallituksen säästötalkoot menestyy tällaisella hienosti.

Kyse on koventuneista asenteista ja arvoista. Säälimättömästä oikeistolaisesta politiikasta. Pienituloiselle ei sallita edes vähän tilavampaa vuokra-asuntoa vaikka samaan aikaan työssäkäyvät kerryttävät varallisuuttaan asumalla omistusasunnoissa.

Köyhät ja työttömät viettävät paljon aikaa kotona koska muuhun ei ole varaa. Heillä asunnon viihtyisyys ja tilavuus korostuu elämänlaatua nostavana tekijänä mutta tätäkään heille ei sallita vaan heidät ajetaan asumaan ahtaasti jolloin elämänlaatu heikkenee.

Ne jotka täällä käskevät köyhiä menemään töihin - ihmettelen järjenjuoksuanne. Työttömiä on 300 000 ja kokoaikaisia, jatkuvan työsuhteen tarjoavia työpaikkoja 15 000. Tilanne on sama kuin työntäisit neliön muotoista palikkaa kolmion muotoiseen reikään. Töitä vaan ei riitä kaikille, silti kaikille pitää taata ihmisarvoinen elämä.

anan ei tarvinnut muuttaa kadulle 

vuokranantaja tuli vastaan 

jaana muuttaa halvempaan kun sellainen löytyy 

tää on väliaikaista 

Se huonehan saattaa olla vaikka 30 vuotta nyt käyttämättä. Järkevää toki. 

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta töissä, ja tarvitsee asumistukea??? mikähän mahtaa olla noin tuottoisa ammatti?

Itse olen ollut laitoshuoltajana 10 vuotta ja hyvin pyyhkii, säästöjä on ihan kivasti.