Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt jyrähtää oikeusministeri Meri: Minähän en eduskuntaa tottele!

Vierailija
28.03.2025 |

"Eheytyshoitojen kieltämisellä ei ole edellytyksiä edetä tällä hallituskaudella, sanoo oikeusministeri Leena Meri (ps). Syynä on hänen mukaansa sekä ajan puute että hallituspuolueiden erimielisyys asiasta.

Eduskunta hyväksyi perjantaina äänin 12549 kansalaisaloitteen eheytyshoitojen kieltämiseksi. "

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011131329.html

 

Niin sitä pitää. Parlamentarismi (demokratia) ei ole sitä, että pieni vähemmistö määrää. Näiden 49 sekoboltsin päätökset koskettavat 5637214 suomalaisen elämää.

Kommentit (138)

Vierailija
121/138 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En uskalla edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että PS olisi maamme ainoa puolue.

Ainoa puolue, mutta kaikki jäsenet silti eri mieltä joka asiasta ;DDDD

Ei se kai loppujen lopuksi mitään muuttaisi. Huuto olisi entisenlainen ja joku uhriutuisi ja joku lähtisi saikulle, kun ei jaksa. Ja kaiken pätemättömyyden takana olisi kuitenkin joku mystinen mutkuSanna ;DDDD

-winner-

Vierailija
122/138 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten tällainen ihminen voi olla OIKEUSministeri?

Siis johtaa oikeusministeriötä? Eikä itse kunnioita eduskunnan päätöksiä ja tee sitä työtä mihin hänet on palkattu?

Kuka tätä maata johtaa? Ei ainakaan Petteri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/138 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen oma valitsema hoito pitäisi kieltää? Ovatko kotisynnytykset, villiraskaudet ja luontaishoidot kiellettyjä Suomessa? Entä, jos päättää istua muurahaispesään? 

Voisiko eduskunta vaihteeksi käsitellä jotain tärkeämpiä aiheita, kuin kieltää ihmisten omat typerät valinnat?

Ymmärrätkö sinä mistä edes eheytyshoidossa on kysymys? Ihminen ei itse sitä valitse. Ja vaikka valitsisi painostuksen jälkeen, ei se mitään seksuaalista suuntautumista oikeasti muuta.

 

Jos minä liityn uskonnolliseen yhteisöön, jossa homous nähdään syntinä ja valitsen, että minut parannetaan homoudestani, niin mitä kohtaa minä en tässä tehnyt valintaa? Vai ovatko homot jotain erityisen holhouksen alaisia lapsen tasolle jääneitä debiilejä, joita pitää erityisesti suojella omilta valinnoiltaan? En ymmärrä tällaista lakia, onko tämä niin valtava yhteiskunnallinen ongelma edes, että siitä pitää erikseen laki rustata? Pari lestadiolainen kakaraa löytää seksuaalisuutensa kerran vuosikymmenessä vähän väärällä tavalla, ja joutuu yhteisönsä hylkäämäksi. Kurja juttu,  mutta ei ehkä mikään eillislain paikka kuitenkaan. 

Vierailija
124/138 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen oma valitsema hoito pitäisi kieltää? Ovatko kotisynnytykset, villiraskaudet ja luontaishoidot kiellettyjä Suomessa? Entä, jos päättää istua muurahaispesään? 

Voisiko eduskunta vaihteeksi käsitellä jotain tärkeämpiä aiheita, kuin kieltää ihmisten omat typerät valinnat?

Ymmärrätkö sinä mistä edes eheytyshoidossa on kysymys? Ihminen ei itse sitä valitse. Ja vaikka valitsisi painostuksen jälkeen, ei se mitään seksuaalista suuntautumista oikeasti muuta.

 

Jos minä liityn uskonnolliseen yhteisöön, jossa homous nähdään syntinä ja valitsen, että minut parannetaan homoudestani, niin mitä kohtaa minä en tässä tehnyt valintaa? Vai ovatko homot jotain erityisen holhouksen alaisia lapsen tasolle jääneitä debiilejä, joita pitää erityisesti suojella omilta v

 

 

Typerys.

Vierailija
125/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hurja mimmi.

Vierailija
126/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaisaloitteen täyttymisraja on rajusti liian pieni, vain 50000, jolloin todella pienet ja merkityksettömät yhdistykset sekä muut ryhmittymät voivat masinoida järjettömiä ehdotuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä alkoholistin ei pitäisi olla ministerinä.

Vierailija
128/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä persu, siellä syrjintä. 

Missä PS- ministeri siellä paneudutaan tärkeimpiin asioihin tämä ei ole sellainen jonoon vaan odottamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö argumentti ollut, että vaikka muut määritelmät ääroikeistolle täyttyisi, niin toimitaan kuitenkin lain puitteissa.

Entä nyt kun ei enää toimita, vaan näytetään keskisormea eduskunnan äänestykselle? Argumentti ei voi olla, että asia ei ole omasta mielestä tärkeä, koska sen verran tärkeä se kuitenkin on että se käsiteltiin ja sen puolesta päätettiin äänestää. 

Vierailija
130/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä alkoholistin ei pitäisi olla ministerinä.

Eihän Arhinmäki ole edes kansanedustaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkääkö vasemmisto että heiltä loppuu äänestäjät, jos vähemmistökansalaiset korjaavat suuntautumisensa valtaväestöä vastaavaksi? 😁

Vierailija
132/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen oma valitsema hoito pitäisi kieltää? Ovatko kotisynnytykset, villiraskaudet ja luontaishoidot kiellettyjä Suomessa? Entä, jos päättää istua muurahaispesään? 

Voisiko eduskunta vaihteeksi käsitellä jotain tärkeämpiä aiheita, kuin kieltää ihmisten omat typerät valinnat?

Siksi koska suuri osa poliitikoista vihaa kristinuskoa. Jos suuntautumisen korjaaminen olisi osa sukupuolen vaihtamista, niin kukaan ei vastustaisi, korkeintaan persut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/138 |
30.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeusministeri päättää mikä on oikein ja mikä ei, siinä ei auta pullikointi.

Vierailija
134/138 |
31.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloitteen täyttymisraja on rajusti liian pieni, vain 50000, jolloin todella pienet ja merkityksettömät yhdistykset sekä muut ryhmittymät voivat masinoida järjettömiä ehdotuksia.

Jos se on järjetön ehdotus niin miksi 80% eduskunnasta mukaan lukien suurin puolue, hallituspuolue, kokoomus, äänesti sen puolesta yksimielisesti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/138 |
31.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinabasso mörähti.

Veikkaan, että tulevien vaalien jälkeen ja erityisesti niissä koetun uskomattoman rökäletappion jälkeen hallituksen linja tulee muuttumaan niin, että näitä rasistiministerejä aletaan vaihtaa vähemmän paskanhajuisiin tai kaatuu koko hallitus.

Tuskin. Ja kommenttisii on kyllä ku vasemmistoliiton edustaja suusta.

Vierailija
136/138 |
04.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa että meillä on järjen ja viileän asiallisen harkinnan säilyttänyt oikeusministeri. 

Ruotsissa kansainvälinen setaliike yritti samaa manipulointia mutta Ruotsissa todettiin ettei ole mitään tarvetta epämääräisyydelle pohjautuvalle 'eheytyshoitojen' kieltolaille. 

Vierailija
137/138 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloitteen täyttymisraja on rajusti liian pieni, vain 50000, jolloin todella pienet ja merkityksettömät yhdistykset sekä muut ryhmittymät voivat masinoida järjettömiä ehdotuksia.

Jos se on järjetön ehdotus niin miksi 80% eduskunnasta mukaan lukien suurin puolue, hallituspuolue, kokoomus, äänesti sen puolesta yksimielisesti?

Kuvastaa hyvin ihmisten valtaenemmistön tyhmyyttä, tietämättömyyttä, typeryyttä, johdateltavuutta, henkistä ryhdittömyyttä yms....

Vierailija
138/138 |
21.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt täysin käsittämätöntä että oikeusministeri ei itse kunnioita eduskunnan päätöstä. Mitä helvettiä?

Da daa da daa. Venäjän asialla.