Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomen kiinteiden laajakaistojen nopeus samaa tasoa kuin Moldovassa ja Keniassa
28.03.2025 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000011092619.html
esim. taloyhtiönetit ovat jämähtäneet 20 vuoden takaiselle tasolle.
samoin kuukausimaksullisten liittymien keskinopeus on hitaampi kuin kolumbiassa tai romaniassa.
Kommentit (57)
Palveluntarjoajat on liian ahneita. Kunnon liittymät järkyttävän kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keniassa on hyvät yhteydet. Savimajat on historiaa. Kuvassa nairobi.
https://nation.africa/kenya/news/124-years-after-it-came-into-being-nai…
Epäilen että siellä on nopeammat yhteydet.
Suomi it-maana on myytti. Olemme jääneet 00-luvulle tässä asiassa. Sama koskee musiikkiammekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.
Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?
Data joutuu kiipeämään mäkiä, ylämäkeen nousu on paljon hitaampaa kuin alamäkeen laskeutuminen. Lisäksi Suomessa on paljon järviä, siis suolatonta vettä, ja sähkö liikkuu huonommin siinä kuin suolaisessa merivedessä. Ei uskoisi, että täällä joutuu selittämään itsestäänselviä asioita kuin pikkulapsille.
Itse asiassa sinä olet se pikkulapsi. Tartuit kiinni jonkun "virheeseen",joka oikeasti oli todennäköisesti vaan jonkun huumoria.
Aikuistuisit sinäkin ja keskittyisit asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palveluntarjoajat on liian ahneita. Kunnon liittymät järkyttävän kalliita.
Kun jokaisella on jo se netti eikä ole enää netittömiä uuvatteja joille niitä voisi myydä, ei voida enää muuta kuin nostaa hintoja jossa firmalle saataisiin kasvavaa voittoa.
Siksi tämä on niin houkutteleva ja kotoisa paikka koko maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen että keksitään joku datansiirtomaksu, onhan se täysin väistämätöntä tässä rahastuskiimassa kun ylimääräistä tuottoa koetetaan keksiä joka paikasta. Kohta siis maksetaan sähkön tapaan kiinteää kuukausimaksua netistä ja päälle vaikkapa 0,1e/100megaa
Aika vähän on paikkoja, jotka pystyvät edes 200 Mbps yhteyden saturoimaan. Pitää siis olla useampi lapsi talossa käyttämässä kaistaa. Langattomat yhteydet talon sisällä ovat pahempi pullonkaula. Siksi meillä onkin kaapelointi kotona lähiverkon koneille, joiden välillä siirretään suuria tiedostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1G kuitu molempiin suuntiin 29€.
Mitenhän noissa maissa kattavuus.
Taloyhtiöt itse valitsevat hitaimman mahdollisen yhteyden pitääkseen vastikekulut minimissä. Yleensä operaattorilta saa päivitettyä nopeamman hinnan muutaman euron lisämaksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainoksissaan valokaapelifirmat lupaavat aivan uskomattoman korkeita nopeuksia, jotka todellisuudessa aiheuttavat jatkuvaa kuvan pikselöitymistä jo matalallakin resoluutiolla.
Riippumattomien digifirmojen mittaamat TODELLISET nopeudet ovat olemattomat verrattuna luvattuihin ja valehdeltuihin nopeuksiin. Kyse on siis varastamisesta, laskuttamisesta olemattomasta.
Viranomaisten kuuluisi karsia syvälle pesiintynyttä ja erittäin tuottavaa rikollisuutta, mutta mitään ei ole kuulunut.
Jaha. Dna valokuitumodeemi ei ole valkokuitu. Lisäksi jos käytät vanhoja laitteita niin niiden netti ei ole yhtä hyvä, koska eivät tue esim. 1G nopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on mennyt jo iät ja ajat. Operaattorit pumppaavat samat hillot tarjoamalla langatonta paskaa sen sijaan, että saisi laadukkaat kuituyhteydet. Plus kun onneksi ei ole korruptiota missään, niin kätevästi kukaan operaattori ei kilpaile laadulla vaan kaikki tarjoavat samaa rapaa niin ei asiakas voi edes äänestää lompakollaan.
Minulla on ilman kautta kulkeva datamäärältään rajoittamaton etuoikeutettu linja, 22,40 kuussa ja data kulkee ihan riittävän hyvin ( 323 / 55 Mbps).
Valokuitu maksaisi 29,90 kuussa, 600 Mbps, asennus 299,00, tosin ilman mitään etuoikeutettua linjaa.
Siinä sitä vain omat bittini joutuisivat pyörimään rahvaan bittien seassa, pihkura!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tietoliikenne on sijoittajien turmelema. Se missä oltiin kärjessä on valunut keskinkertaisuudeksi. Homman pilaa ahneet operaattorit.
Tämä on aika tyypillinen edelläkävijän ongelma. Suomessa kun kohtuu nopeat ja edulliset nettiyhteydet ovat olleet arkipäivää jo vuosia, aika harva oikeastaan edes kaipaa mitään nopeampaa kuin mitä on jo tottunut käyttämään. Vaikka sitä nopeampaa olisi tarjolla niin miksi maksaa enemmän nopeudesta jota ei tarvitse?
Maat jotka ovat rakentaneet verkkonsa myöhemmin tekevät ne sitten tietenkin uusimpien nopeuksien mukaisesti ja uudet asiakkaat usein sortuvat ottamaan sen nopeimman tarjotun yhteyden vaikka alempikin toimisi ihan hyvin.
Aika monelta jäi huomaamatta että tuossa vertailtiin nopeuksia jotka kuluttajat ovat käyttöön ottaneet, ei nopeuksia joita on mahdollista saada. Suomessa suurin osa netin käyttäjistä voisi rahalla ostaa parissa minuutissa nopeamman yhteyden kuin mitä hän nyt käyttää mutta ei vain koe sille tarvetta. Tuo nopeusvertailu maiden välillä ei myöskään ota mitään kantaa siihen kuinka monella maassa on käytössään netti.
Puhe Suomesta netin kehitysmaana on siis puppua.
Tuolla on Suomen takana aika yllättäviäkin maita, kuten Itävalta ja Saksa. Toki nopeudet niissäkin samaa luokkaa. Satasen yhteys on kyllä jo aika hyvä, valokuitu kuitenkin aina vakaampi. Paluukanavassa meillä ongelma, saa lähtöön vain 10, mutta aika hyvin riittää sekin ellei ole useaa videopuhelua yhtä aikaa.