HS: Suomen kiinteiden laajakaistojen nopeus samaa tasoa kuin Moldovassa ja Keniassa

Oma netin nopeus on kasvanut 20 vuodessa huimastii 100 megasta -> 150 megaa. ja asun tosiaan (suomen mittakaavalla) isohkossa yliopistokaupungissa

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen ajattelet olevan hyötyä siitä, että infoa liikkuu nopeammin? Millaista infoa kaipaat ja mitä ajattelit sillä tehdä?

Esim monet pelit on nykyisin jopa kymmeniä gigoja. Jollain perus 50 megan liittymällä lataaminen voi kestää jopa tunteja

Vierailija kirjoitti:

Mainoksissaan valokaapelifirmat lupaavat aivan uskomattoman korkeita nopeuksia, jotka todellisuudessa aiheuttavat jatkuvaa kuvan pikselöitymistä jo matalallakin resoluutiolla.

Riippumattomien digifirmojen mittaamat TODELLISET nopeudet ovat olemattomat verrattuna luvattuihin ja valehdeltuihin nopeuksiin. Kyse on siis varastamisesta, laskuttamisesta olemattomasta.

Viranomaisten kuuluisi karsia syvälle pesiintynyttä ja erittäin tuottavaa rikollisuutta, mutta mitään ei ole kuulunut. 

Jos kuluttajat pääsisivät käsiksi LIIKESALAISUUTENA pidettyihin lukuihin, esimerkiksi minkä verran vakokaapeli oikeasti pystyy välittämään dataa, ja mistä määrästä laskutetaan, siinä olisi 'ihmettä kerrakseen' kuin M. A. Nummisen kaupunkimatkalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.

 

Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?

Data joutuu kiipeämään mäkiä, ylämäkeen nousu on paljon hitaampaa kuin alamäkeen laskeutuminen. Lisäksi Suomessa on paljon järviä, siis suolatonta vettä, ja sähkö liikkuu huonommin siinä kuin suolaisessa merivedessä. Ei uskoisi, että täällä joutuu selittämään itsestäänselviä asioita kuin pikkulapsille.

Vierailija kirjoitti:

Ja aloituksen pointti oli mikä? Aika lailla kaikki voivat vähintään asutuskeskuksissa tilata juuri niin nopean liittymän kuin tarvitsevat.

Oliko tuossa jutussa jotain tarkkoja tilastoja. Itse ymmärtänyt ettei jotain yli 1000 megan liittymiä oikeasti saa juuri minnekkään koska infra ei sitä mahdollista. Jo perus kiinteän netin saaminenkin voi olla jopa niissä asutuskeskuksissa hankalaa jos asuu hiemankin etäämmällä, ja voi joutua tyytymään langattomaan.

Joskus 2000-luvun alussa suomi oli näissä jutuissa vielä edelläkävijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.

 

Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?

Data joutuu kiipeämään mäkiä, ylämäkeen nousu on paljon hitaampaa kuin alamäkeen laskeutuminen. Lisäksi Suomessa on paljon järviä, siis suolatonta vettä, ja sähkö liikkuu huonommin siinä kuin suolaisessa merivedessä. Ei uskoisi, että täällä joutuu selittämään itsestäänselviä asioita kuin pikkulapsille.

 

Voi data parkaa pitääpä ruveta laittamaan eväät mukaan että jaksaa kulkea läpi raskaiden maastojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on it-yhteiskunta vain juhlapuheissa. Todellisuudessa täällä ei saada 6 miljardilla eurolla ja 11 vuoden aikajänteellä edes terveydenhuollon tietokonejärjestelmää päivitettyä nykyaikaan.

Virossa se saadaan miljoonalle ihmiselle aikaan vuodessa 12m€ kustannuksilla.

 

 

Älyllisesti vammaisten muumien laakso

Tän Muumitalon ovet voisi lukita pysyvästi kiinni

Hah hah! Suomi on niin kehitysmaa. Korkeakoulutuskin on Turkin tasolla. Nytkin jäi 90 000 nuorta ilman korkeakoulupaikkaa. Onko tähän ihan oikeasti varaa?

Ja veroja kerätään monin verroin enemmän kuin näissä maissa. Mihin ne rahat oikein menevät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.

 

Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?

Vesistö ainakin hidastaa jos pitää mennä raakkujoen yli.   Niih. Siellä on kuitenkin joku sosiaalisukeltaja kyttäämässä. Silmämunat vaan tuijottaa niiko sammakolla, saattaapa jopa kurnutus kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.

 

Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?

Data joutuu kiipeämään mäkiä, ylämäkeen nousu on paljon hitaampaa kuin alamäkeen laskeutuminen. Lisäksi Suomessa on paljon järviä, siis suolatonta vettä, ja sähkö liikkuu huonommin siinä kuin suolaisessa merivedessä. Ei uskoisi, että täällä joutuu selittämään itsestäänselviä asioita kuin pikkulapsille.

 

Ja koskissa ne bitit menee ihan sekasin. Entäs kun vesivoimalan turbiiniin bitti luiskahtaa, sehän menee ihan palasiksi

Hinnat on kuitenkin Sveitsin mukaiset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aloituksen pointti oli mikä? Aika lailla kaikki voivat vähintään asutuskeskuksissa tilata juuri niin nopean liittymän kuin tarvitsevat.

Oliko tuossa jutussa jotain tarkkoja tilastoja. Itse ymmärtänyt ettei jotain yli 1000 megan liittymiä oikeasti saa juuri minnekkään koska infra ei sitä mahdollista. Jo perus kiinteän netin saaminenkin voi olla jopa niissä asutuskeskuksissa hankalaa jos asuu hiemankin etäämmällä, ja voi joutua tyytymään langattomaan.

Joskus 2000-luvun alussa suomi oli näissä jutuissa vielä edelläkävijä

Lisäksi noita kaapeleita ei edes kaikkialle vedetä, kun ovat suht kalliita. Vähänkään harvemmin asutulla seudulla joutuu tyytymään langattomiin

Vierailija kirjoitti:

Hah hah! Suomi on niin kehitysmaa. Korkeakoulutuskin on Turkin tasolla. Nytkin jäi 90 000 nuorta ilman korkeakoulupaikkaa. Onko tähän ihan oikeasti varaa?

Ja veroja kerätään monin verroin enemmän kuin näissä maissa. Mihin ne rahat oikein menevät? 

Orpon "tunnin muna" lienee tärkeämpi kuin koko maan tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mäkinen maasto ja vesistöt hidastaa nopeutta.

 

Miten se mäkinen maasto vaikuttaa valokuituun jossa data liikkuu kirjaimellisesti valon nopeudella?

Data joutuu kiipeämään mäkiä, ylämäkeen nousu on paljon hitaampaa kuin alamäkeen laskeutuminen. Lisäksi Suomessa on paljon järviä, siis suolatonta vettä, ja sähkö liikkuu huonommin siinä kuin suolaisessa merivedessä. Ei uskoisi, että täällä joutuu selittämään itsestäänselviä asioita kuin pikkulapsille.

 

Ja koskissa ne bitit menee ihan sekasin. Entäs kun vesivoimalan turbiiniin bitti luiskahtaa, sehän menee ihan palasiksi

 

Voihan niissä pahimmissa paikoissa säkissä kantaa sitä dataa, niin ei mene ihan riekaleiksi ne pitit.

Vierailija kirjoitti:

Ok, Igor

OK Computer

Jos Musk tarjoaisi Starlinkin edullisesti ..

No ei ihme kun Suomessa on myös lähes yhtä paljon pyccia ja keeknereitä kuin em. maissa.

Muistan Internetin vuonna 1990, jolloin Pohjoismailla oli yksi yhteinen 64 kbit/s linja USA:han. Kyllä oli juhlaa, kun linjan kapasiteetti tuplattiin seuraavana vuonna 128:aan ja aamuyöllä pystyi lataamaan levykkeellisen dataa vain muutamassa minuutissa USA:n serveriltä. Päivällä sitä ei oikein voinut tehdä ollenkaan, koska yhtäaikaisia käyttäjiä Pohjoismaiden ja USA:n välillä oli ainakin kymmeniä.

25M vuokraan sisältyvä netti riittänyt ihan hyvin. Elisalla on tosin nyt joku pakkomielle yrittää myydä nopeampaa kaistaa kun joka päivä ahdistelevat viesteineen.

Romania on itse asiassa teknologisesti hyvin kehittynyt.