Lue keskustelun säännöt.
Koko ajan valitetaan säästötoimista, mutta jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Ei auta huudella kuinka pitäisi maksaa, jos ei pysty.
28.03.2025 |
Näin se vaan on.
Paska hallitus, mutta ihan sama mikä seuraavaksi, niin kyllä sitä rahaa ei tyhjästä tule. Vastikkeeton raha on vähissä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus sai pelkästään viime vuonna melkein 40 miljoonaa. Yhdessä vuodessa.
Työllistää 1400 henkeä ja viennin arvo noin 330 miljoonaa olen myös sitä mieltä että ala pitää lakkauttaa esim 5 vuoden siirtymän jälkeen suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska kyse on siitä MISTÄ säästetään. Tämä hallitus ei säästä mistään sellaisesta mistä varakkaat ns. ottaisivat osumaa. Esimerkiksi ei poisteta hyvätuloisten perheiden lapsilisä. Purrakin vetää näitä lapsilisiä itselleen joka kuukausi eli saa yhteiskunnan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uurituloiset joutuisivat maksamaan vielä enemmän veroja, heitä ei kohta enää olisi. Monessa muussa maassa on alhaisempi veroprosentti. Miksi he jäisivät tänne? Hyvä koulutus takaa menestystä muuallakin.
Heillä on täysi mahdollisuus poistua maasta, vaikka heti.
Niinhän moni on jo tehnytkin, ei oikeasti rikkaat tänne rahojaan verottajalle ole jättänyt. Ei se vaadi edes maasta poistumista.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole?
Rikkuli otti 18 miljardia uutta velkaa maksaakseen 3 miljardia lainan korkoja ja loput rahat vaan puff katos savuna ilmaan mistä ei kerrota kansalaisille.
Velkaa otetty ylipäätään enemmän kun ikinä koskaan aikasemmin.
Teknisesti ottaen rahaa on enemmän kun koskaan ennen.
On hyvä huomioida ne pysyvät menolisäykset mitä Marinin hallitus teki KRUUNUNA SOTE näistä nyt maksamme ja kalliisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uurituloiset joutuisivat maksamaan vielä enemmän veroja, heitä ei kohta enää olisi. Monessa muussa maassa on alhaisempi veroprosentti. Miksi he jäisivät tänne? Hyvä koulutus takaa menestystä muuallakin.
Heillä on täysi mahdollisuus poistua maasta, vaikka heti.
Niinhän moni on jo tehnytkin, ei oikeasti rikkaat tänne rahojaan verottajalle ole jättänyt. Ei se vaadi edes maasta poistumista.
Mitä sitten valitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa riittää kuitenkin rikkaille ja yrityksille, joten rahaa on.
Unohtamatta joulurahoja ja eduskunnan "kasvavia" menoja ja kelakorvausten nosto yksityisellä käynnistä, joka kasvatti menoja yli 30 miljoonaa, mutta kyllä lyhyesti näin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska kyse on siitä MISTÄ säästetään. Tämä hallitus ei säästä mistään sellaisesta mistä varakkaat ns. ottaisivat osumaa. Esimerkiksi ei poisteta hyvätuloisten perheiden lapsilisä. Purrakin vetää näitä lapsilisiä itselleen joka kuukausi eli saa yhteiskunnan tukia.
Lapsilisät pitäisikin poistaa elämäntapatyöttömiltä. Ei heidän lisääntymisensä ole kenenkään etu, vähiten yhteiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
PKS ei ongelmaa haltuun ja vuokralle.
Pääomaveroa korotettaisiin edes prosentilla, vähennettäisiin sähkötukia yrityksiltä , koska sähköhän on halpaa ja poistettaisiin remontti- ja siivousvähennykset suurituloisilta ja muutettaisiin kotitalousavustuksiksi vammaisille, huonokuntoisille ja vanhuksille. Miljardeja olisi kumuloituvasti heti kasassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uurituloiset joutuisivat maksamaan vielä enemmän veroja, heitä ei kohta enää olisi. Monessa muussa maassa on alhaisempi veroprosentti. Miksi he jäisivät tänne? Hyvä koulutus takaa menestystä muuallakin.
Heillä on täysi mahdollisuus poistua maasta, vaikka heti.
Monet ovat näin tehneetkin, ja sinne menivät verotulot ja sijoitukset Suomen elinkeinoelämään. Jäljelle jää vain meitä keski- ja pienituloisia.
Hyvä, päättyy vihdoin se poru ja märinä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä rahoja tarvi heikoimmilta ottaa silti?
Voi tsiisus ne rosvotaan maksukykyisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uurituloiset joutuisivat maksamaan vielä enemmän veroja, heitä ei kohta enää olisi. Monessa muussa maassa on alhaisempi veroprosentti. Miksi he jäisivät tänne? Hyvä koulutus takaa menestystä muuallakin.
Heillä on täysi mahdollisuus poistua maasta, vaikka heti.
Niinhän moni on jo tehnytkin, ei oikeasti rikkaat tänne rahojaan verottajalle ole jättänyt. Ei se vaadi edes maasta poistumista.
Mitä sitten valitat?
Olisihan se kiva että maksaisivat veroja Suomeen, niin olisi varaa hyvinvointivaltioon. Mutta te vasemmistovalittajat laskitte vissiin että parempi etteivät maksa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus sai pelkästään viime vuonna melkein 40 miljoonaa. Yhdessä vuodessa.
Työllistää 1400 henkeä ja viennin arvo noin 330 miljoonaa olen myös sitä mieltä että ala pitää lakkauttaa esim 5 vuoden siirtymän jälkeen suomessa.
Ei mitään siirtymiä. Eläinrääkkäys pitää lopettaa asap. Mikään ei ole hyväksyttävää turhan turkiseläinrääkkäyksen jatkamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole?
Rikkuli otti 18 miljardia uutta velkaa maksaakseen 3 miljardia lainan korkoja ja loput rahat vaan puff katos savuna ilmaan mistä ei kerrota kansalaisille.
Velkaa otetty ylipäätään enemmän kun ikinä koskaan aikasemmin.
Teknisesti ottaen rahaa on enemmän kun koskaan ennen.
On hyvä huomioida ne pysyvät menolisäykset mitä Marinin hallitus teki KRUUNUNA SOTE näistä nyt maksamme ja kalliisti.
Eikö se Sipilä ollut tämän Sote uudistuksen takana? Jännästi löytyy nykyään ohjelmistoyritys, joka tarjoaa Sote-aloille sovellusta ja jota on myytykin jännästi aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uurituloiset joutuisivat maksamaan vielä enemmän veroja, heitä ei kohta enää olisi. Monessa muussa maassa on alhaisempi veroprosentti. Miksi he jäisivät tänne? Hyvä koulutus takaa menestystä muuallakin.
Heillä on täysi mahdollisuus poistua maasta, vaikka heti.
Niinhän moni on jo tehnytkin, ei oikeasti rikkaat tänne rahojaan verottajalle ole jättänyt. Ei se vaadi edes maasta poistumista.
Mitä sitten valitat?
Eiköhän valittaja ollut tämä herravihaaja, joka suosittelisi rikkaiden maasta poistumista.
Kaikkia hankkeita jotka on ihan kivoja kyllä rahoitetaan mutta niitäkään useimmilla ei ole rahaa koskaan käyttää. Eikö vain voisi olla niin että perustarpeet ensin.
Vierailija kirjoitti:
Pääomaveroa korotettaisiin edes prosentilla, vähennettäisiin sähkötukia yrityksiltä , koska sähköhän on halpaa ja poistettaisiin remontti- ja siivousvähennykset suurituloisilta ja muutettaisiin kotitalousavustuksiksi vammaisille, huonokuntoisille ja vanhuksille. Miljardeja olisi kumuloituvasti heti kasassa!
Pääomaa ja yrityksiä katoaa maasta, lisää työttömiä suita ruokittavana. Onnea, sait aikaan vielä nykyistä isomman kassavajeen!
Vierailija kirjoitti:
Pääomaveroa korotettaisiin edes prosentilla, vähennettäisiin sähkötukia yrityksiltä , koska sähköhän on halpaa ja poistettaisiin remontti- ja siivousvähennykset suurituloisilta ja muutettaisiin kotitalousavustuksiksi vammaisille, huonokuntoisille ja vanhuksille. Miljardeja olisi kumuloituvasti heti kasassa!
Miten ne miljardit minnekään kumuloivasti kasautuvat, kun kysymyksessä olisi tulonsiirto rikkailta köyhille. Se mitä rikkailta vietäisiin, annettaisiin köyhille avustuksina. Ei siinä kasaa pääsee muodostumaan.
Tällaista se vasemmiston matikkapää on.
No aika tarkkaan ei tehty vaan nollakorkojen aikana koronavuosina. Ei mikään ihme että mennään päin seinää kun tosiasioita vääristellään minkä keritään.