Lue keskustelun säännöt.
Hakija on osallistunut yo-kirjoituksiin viidesti ja päntännyt pääsykokeisiin kolme vuotta kokoaikaisesti
27.03.2025 |
23 v. ja "nyt pikkuhiljaa alkaa tuntua siltä, että haluaisi jo sinne kouluun mennä".
Ei mitään järkeä. Tää on just sitä, miten koulutus ja luokka-asema käytännössä periytyy. Toisilla ei ole mahdollisuutta viettää neljää vuotta pelkästään kouluun hakien.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
On hän tehnyt myös töitä tämän ajan. Onko työnteko ja opiskelu kiellettyä?
Ajankäyttö työntekoon voi olla juuri se syy, miksei hän pääse. Panostaisi täysillä lääkishakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun katsoo millaisia ns ammattilaisia sieltä lääkiksestä valmistuu niin ihmettelee miten koko siitä valtavaata hakijamäärästä ei löydetä juuri ketään työhön sopivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakija on yksinkertaisesti liian tyhmä korkeakouluun ja hänen olisi jo aika hyväksyä se. Yliopistoon tulisi päästä kuukauden omatoimisella lukemisella.
Tuskin kukaan on päässyt lääkikseen kuukauden lukemisella.
Jokaiseen korkeakouluun, myös lääkikseen, älykkäät pääsevät. Tyhmät eivät sinne kuulu, mutta eivät suostu uskomaan sitä. Ei yliopistossa voi jokaiseen tenttiinkään valmistautua vuosia. Miten nuo kuvittelevat selviytyvänsä itse opinnoista.
Sittem voidaan kysyä onko se ensiyrittämällä 6 ällää kirjoittanut välttämättä parempi lääkäri? Pitäisi olla myös esim. ihmissuhdetaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Vapaus pyrkiä vaikka 10 kertaa on tärkeää. Jokainen itse päättäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Kuinka paljon? Se että piipahtelee jossain Espresso Housessa ei kyllä todellakana vielä auta.
Vierailija kirjoitti:
Sekä yo-kirjoitusten että pääsykokeiden osallistumiskerroissa pitäisi olla joku maksimi. Esim. kolme kertaa ja se on siinä, jos ei riitä niin b-suunnitelma esiin. Ei mitään tolkkua, että kolmeakymppiä lähestyvät ihmiset ei tee elämällään mitään muuta kuin parantelee koesuorituksia vuodesta toiseen. Samaan aikaan alanvaihtajilta on käytännössä kaikki ovet suljettu. Nauratti kun tajusin että jos näin nelikymppisenä haluaisin parantaa mahdollisuuksiani uudelleenkouluttautumiseen niin munkin kannattais mennä ensin uudestaan yö-kirjoituksiin.
Monelle alalle yo-tuloskiintiö on vain ensikertalaisille, joten ei kannata. Luet vain kunnolla pääsykokeeseen, niin kyllä se siitä. Itse olen päässyt jo kahta eri korkeakoulututkintoa opiskelemaan toiskertaisena, ei ole mahdotonta todellakaan, pitää vain olla pääsykokeessa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakija on yksinkertaisesti liian tyhmä korkeakouluun ja hänen olisi jo aika hyväksyä se. Yliopistoon tulisi päästä kuukauden omatoimisella lukemisella.
Lääkikseen niin kova kisa ettei todellakaan pääse. Yo-arvosanat kertoo ettei tod ole tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin viime vuonna 26-vuotiaan naisen, jolta kysyin siinä muun juttelun lomassa, että mitä hän tekee työkseen tai onko vielä opiskelija. Ilmoitti hakevansa lääkikseen, mihin olin ensin silleen että jaa, miltä alalta olet vaihtamassa. Ei yhtään mitään, on vaan hakenut lääkikseen siitä lähtien kun pääsi lukiosta.
Aika uskomatonta, jos noin kehtasi sanoa, että viimeiset 7-8 v on vain hakenut johonkin kouluun eikä tehnyt muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on ainoa 100% työllisyyden takaava työ, niin kannattaahan sinne hakea, vaikka sisäänpääsyyn menisikin 5-10v ja vaikka olisikin huono työssään eikä ajattelukyky riitä diagnoosin tekoon. Potilaat kärsikööt huonosta lääkäristä, lääkäri nostaa silti kovaa liksaa.
Ei ole ainoa. Sosiaalityöntekijä on toinen. Vaikeaa on toki päästä sinnekin.
Mun kuopuksen kaveri on hammaslääkärin ja lääkärin tytär. Haluaa (tai on pantu haluamaan) lääkäriksi.
Ei ole ollut yhtenäkään kesänä tms töissä. Äiti kyylää edelleen kaikkea ajankäyttöä, saattaa hälyttää jopa kesken leffaillan kotiin lukemaan.
Äiti on myös todella koppava ja ylimielinen eikä selkeästi arvosta tyttöjen ystävyyttä yhtään. Ilmeisesti vain oman alan ihmisistä on hyötyä.
Ainoa vaihtoehto on se lääkis.
Tyttö on kiva mutta ihan käsittämättömän lapsellinen ja itsekeskeinen. Jos pitää etsiä pullossa kasvanut niin siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakija on yksinkertaisesti liian tyhmä korkeakouluun ja hänen olisi jo aika hyväksyä se. Yliopistoon tulisi päästä kuukauden omatoimisella lukemisella.
Tuskin kukaan on päässyt lääkikseen kuukauden lukemisella.
Jokaiseen korkeakouluun, myös lääkikseen, älykkäät pääsevät. Tyhmät eivät sinne kuulu, mutta eivät suostu uskomaan sitä. Ei yliopistossa voi jokaiseen tenttiinkään valmistautua vuosia. Miten nuo kuvittelevat selviytyvänsä itse opinnoista.
Opinnot on lastenleikkiä sisäänpääsyyn verrattuna! :D ei niissä kilpailla muiden kanssa. Ootko opiskellut yliopistossa koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiinnostavaa kyllä että millä nämä elää. Nuorilla työttömillä on sekä työnhakupakko että pakko hakea useita opiskelupaikkoja yhteishauissa. Siinä saa jo aika aktiivisesti vältellä hyväksytyksi tulemista jos ei muka ole 23-vuotiaana edennyt mihinkään.
Jos asuu lapsuudenkodissa niin eihän niitä menojakaan juuri ole.
Ihanko totta. Sehän tässä oli vähän niinkuin pointti.
No eihän silloin tarvitse hirveästi lisärahaa mistään, jos vain jatkaa asumista kotona lukion jälkeen kuten siihenkin asti. Jos asia sopii vanhemmille, niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun molemmat tyttäret on asuneet välivuoden ja opintojen alkuajan kotona.
Eipä heille sitten tullut opintolainaakaan ja esimerkiksi vaihtoon oli helppo lähteä, kun ei ollut mitään muuttoruljanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Kuinka paljon? Se että piipahtelee jossain Espresso Housessa ei kyllä todellakana vielä auta.
Kommentoin, kun kirjoitit, että
Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Niin hänellä se ei tule olemaan ensimmäinen kosketus työelämään, joten sulta ihan turha kommentti. Lue juttu ennen vastaamista, että tiedät mihin vastaat edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Kuinka paljon? Se että piipahtelee jossain Espresso Housessa ei kyllä todellakana vielä auta.
No ehkä se henkilöä itseään auttaa juuri sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Kuinka paljon? Se että piipahtelee jossain Espresso Housessa ei kyllä todellakana vielä auta.
No ehkä se henkilöä itseään auttaa juuri sopivasti.
Mutta ei hyödytä tulevia potilaita yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakija on yksinkertaisesti liian tyhmä korkeakouluun ja hänen olisi jo aika hyväksyä se. Yliopistoon tulisi päästä kuukauden omatoimisella lukemisella.
Lääkikseen niin kova kisa ettei todellakaan pääse. Yo-arvosanat kertoo ettei tod ole tyhmä.
Kertoopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää pätee suurimpaan osaan lääkisopiskelijoista. Lukion jälkeen 2-4 vuotta täysihoidossa vanhempien luona, ei päivääkään tyypillisiä nuorten ihmisten duuneja välivuosina eikä sen jälkeen. Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Paitsi että jutun nuori nainen teki tarjoilijan töitä..
Kuinka paljon? Se että piipahtelee jossain Espresso Housessa ei kyllä todellakana vielä auta.
Kommentoin, kun kirjoitit, että
Ensimmäinen pesti lääkärinä on monen ensimmäinen kosketus työelämään. Ja se kyllä näkyy.
Niin hänellä se ei tule olemaan ensimmäinen kosketus työelämään, joten sulta ihan turha kommentti. Lue jut
Jos hän piipahtelee siellä kahvilassa, se on vielä heikompi kosketus työelämään kuin tet tai yrityskylä-vierailu. Aivan yhtä tyhjän kanssa.
Jokaiseen korkeakouluun, myös lääkikseen, älykkäät pääsevät. Tyhmät eivät sinne kuulu, mutta eivät suostu uskomaan sitä. Ei yliopistossa voi jokaiseen tenttiinkään valmistautua vuosia. Miten nuo kuvittelevat selviytyvänsä itse opinnoista.