Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi The Atlantic lehti joka nimenomaan edustaa USA:n intressejä, vuotaa julkisuuteen USA:n sotasalaisuuksia?

Vierailija
26.03.2025 |

Tossahan ei ole päätä eikä häntää.

Ei tuo The Atlantic ole mikä tahansa lehti.

Se edustaa USA:n intressejä ja Naton intressejä.

Miksi he vuotavat julkisuuteen Naton tärkeimmän jäsenmaan sotasuunnitelmia?

Varmaan se The Atlantic lehden päätoiimittaja on demokraaatti mutta onhan tuo siltikin aivan käsittämätöntä että hän menee vuotamaan tuollaisia asioita julkisuuteen JOS hänet nyt oli muka IHAN VAHINGOSSA liitetty johonkin keskusteluun.

Jos joku iso ruotsalainen media saisi vahingossa huippusalaista tietoa Suomen PV:n sisäisistä ja salaisisista asioista, niin eivät varmasti vuotaisi sitä noin vain julkisuuteen. Tai ei myöskään suomalainen media tekisi niiin.

Kommentit (50)

Vierailija
1/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuommoiset töppäilyt pitääkin julkaista ennen kuin homma levähtää käsiin. Ja se iskuhan oli jo tehty.

Vierailija
2/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On isänmaallista paljastaa ryssijät, niin sanotusti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olennaisempi kysymys on se, miksi Trumpin hallinto toheloi niin pahasti että lisää vahingossa toimittajan salaisia asioita käsittelevään viestiryhmään.

Vierailija
4/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se vuoto tapahtunut Valkoisesta talosta?

Vierailija
5/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!

Nuo tiedot on jo kremlissä. Ja riadissa. 

Vierailija
6/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempi kysymys on se, miksi Trumpin hallinto toheloi niin pahasti että lisää vahingossa toimittajan salaisia asioita käsittelevään viestiryhmään.

Ja ylipäätään käyttää Signalia classified tietojen lähettämiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempi kysymys on se, miksi Trumpin hallinto toheloi niin pahasti että lisää vahingossa toimittajan salaisia asioita käsittelevään viestiryhmään.

Johtuu siitä varmaan, että älypuhelimilla ovat viestitelleet ja kosketusnäytöllä helposti tulee virhepainalluksia.

Normaalilla tietokoneella ei vastavaa tapahtuisi.

Varmaan olisi syytä ohjeistaa uudestaan, että milllä ohjelmistoilla ja laitteilla saa tuollaisia keskusteluja edes käydä.

Ja voiko muka tuohon Signaliinkaan edes sataprosenttisesti luottaa vaikka on päästä päähän salattu. Ei tuo välttämättä valtiollisia toimijoita pysäytä.

Ei ainakaan NSA:ta. :D

Vierailija
8/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on vain sattumaa, että tuli ilmi. Ilmeisesti usan salaisuuksien somettaminen netissä on sikäläisen hallinnon uusi standardi (johon ei sopisi puuttua).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!

Jos saisivat niin silloinkin se suuri ongelma olisi siellä hallinnon päässä että miten näin olisi päässyt käymään.

Vierailija
10/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä oli Afrikassa tarttunut joku pöpö puhelimeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!

Minusta on hyvä että hallinnon leväperäisyys tietosuoja-asioissa nostetaan julkisuuteen ennen kuin tosiaan kyse on ydinaseiden laukaisukoodeista.

Vierailija
12/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska niissä ei ollut mitään salaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

venäjällä oli pääsy tuohon ryhmään siitä hetkestä asti kun yksi sen jäsenistä liittyi ryhmän jäseneksi kun oli itse Kremlin sisällä. Siis viestiliikenne meni venäläisen operaattorin kautta ja salaus oli purettu.

Vierailija
14/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ei tuo The Atlantic ole mikä tahansa lehti. Se edustaa USA:n intressejä ja Naton intressejä."

Ja millähän perusteella juuri Atlantic olisi näiden edustaja? 168 vuotta sitten perustettu kirjallisuuden, kulttuurin ja poliittisen kommentoinnin aikakauslehdeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Donaldin narrit yrittivät vähätellä tapausta ja kaiken kruunasi suorat valheet ettei mitään salaisia tietoja chattailtu hymiöiden kera.

Vierailija
16/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA:n korkeimman tason pellet jo valehtelivat, ettei heidän chattinsa sisältänyt mitään salassapidetttävää, joten kai se sitten sai julkaista.

Vierailija
17/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parodiahorisontti on ylitetty reilusti.

Vierailija
18/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne tiedothan tulivat, vieläpä ihan oikeasti, (toisin kuin "jätevuoren" tapauksessa) Goldbergille pyytämättä ja yllätyksenä.

Vierailija
19/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parodiahorisontti on ylitetty reilusti.

USA:n pellehallinnossa? Totta.

Vierailija
20/50 |
26.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja republikaanit puoustelee Foxilla mokaa sillä, et tämä hallinto haluaa olla avoin kaikille tekemisistään.😄