Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi The Atlantic lehti joka nimenomaan edustaa USA:n intressejä, vuotaa julkisuuteen USA:n sotasalaisuuksia?
26.03.2025 |
Tossahan ei ole päätä eikä häntää.
Ei tuo The Atlantic ole mikä tahansa lehti.
Se edustaa USA:n intressejä ja Naton intressejä.
Miksi he vuotavat julkisuuteen Naton tärkeimmän jäsenmaan sotasuunnitelmia?
Varmaan se The Atlantic lehden päätoiimittaja on demokraaatti mutta onhan tuo siltikin aivan käsittämätöntä että hän menee vuotamaan tuollaisia asioita julkisuuteen JOS hänet nyt oli muka IHAN VAHINGOSSA liitetty johonkin keskusteluun.
Jos joku iso ruotsalainen media saisi vahingossa huippusalaista tietoa Suomen PV:n sisäisistä ja salaisisista asioista, niin eivät varmasti vuotaisi sitä noin vain julkisuuteen. Tai ei myöskään suomalainen media tekisi niiin.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
USA:n korkeimman tason pellet jo valehtelivat, ettei heidän chattinsa sisältänyt mitään salassapidetttävää, joten kai se sitten sai julkaista.
Nimenomaan. Jos esim. Suomessa saat vahingossa jonkin tahon luottamuksellisia tietoja, et voi niitä tietenkään julkaista, mutta jos tietoja hallitseva ja ne lähettänyt taho nimenomaisesti ja jyrkästi vakuuttaa, että mitään salassapidettävää ei niissä tiedoissa ole, eikä mitään ole edes vuotanut, asiahan on sitten päivänselvä; tiedot voi julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoinen talo on kiistänyt että mitään olisi levinnyt tai mitään sotasalaisuuksia ei ainakaan ole keskusteluissa käsitelty, joten ihan vapaasti saa julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, miksi Trumpin hallinto toheloi niin pahasti että lisää vahingossa toimittajan salaisia asioita käsittelevään viestiryhmään.
Johtuu siitä varmaan, että älypuhelimilla ovat viestitelleet ja kosketusnäytöllä helposti tulee virhepainalluksia.
Normaalilla tietokoneella ei vastavaa tapahtuisi.
Varmaan olisi syytä ohjeistaa uudestaan, että milllä ohjelmistoilla ja laitteilla saa tuollaisia keskusteluja edes käydä.
Ja voiko muka tuohon Signaliinkaan edes sataprosenttisesti luottaa vaikka on päästä päähän salattu. Ei tuo välttämättä valtiollisia toimijoita pysäytä.
Ei ainakaan NSA:ta. :D
Olisi syytä ohjeistaa uudestaan
LOL.
USA:n salaliittohörhö-kreml asset -tiedusteluvastaava vakuuttelee vieläkin, ettei viesteissä ollut mitään salassapidettävää. Ainoa virhekin oli kuulemma vain toimittajan lisääminen vahingossa ryhmään.
Tarkkojen sotasuunnitelmien läpikäynti kalustoineen, kohteineen ja jopa kohdehenkilöineen ennen iskua on ilmeisesti sitten soveliasta tehdä normaalissa chat-applikaatiossa, kunhan muistaa olla kutsumatta ulkopuolisia mukaan. 😂
Vierailija kirjoitti:
Ja republikaanit puoustelee Foxilla mokaa sillä, et tämä hallinto haluaa olla avoin kaikille tekemisistään.😄
Tuokin selitys uppoaa satavarmasti magalahkoon ihan täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höhö, se toimittajahan jätti nimenomaan julkaisematta osan asioista ja nimiä . Vai oliko se muualla mainittu, kuitenkin. Toihan on nimenomaan opiksi kun on aika ainutlaatuinen vuoto jo itsessään
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administrati…
Ja jos joku vuotaa niin trump
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71173095
" Kuinka Venäjä koukutti Trumpin? "
Ja turha valittaa vassari propagandaksi vaikka onkin yle. Jos ei kiinnosta niin katso edes: "Steele dossier"
Vierailija kirjoitti:
Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!
eikös ne jo ollut jaossa kiinaa myöten, kun muskin doggit antoi lopputilin osaajille ja tilalle tulleet jonnet jakoi niitä ties mihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä rysylässä kaikki mediat edustaa valtion intressejä, mutta vapaa lehdistö kirjoittaa, mitä toimitus päättää. Atlantic:n on aikanaan kirjoittaneet mm. Mark Twain ja Ralph Waldo Emerson, joiden sanomisia ei todellakaan ole mistään ylhäältä ohjailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, miksi Trumpin hallinto toheloi niin pahasti että lisää vahingossa toimittajan salaisia asioita käsittelevään viestiryhmään.
Ja ylipäätään käyttää Signalia classified tietojen lähettämiseen.
Pentagon on nimenomaan kieltänyt sen käytön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:n korkeimman tason pellet jo valehtelivat, ettei heidän chattinsa sisältänyt mitään salassapidetttävää, joten kai se sitten sai julkaista.
uutisissä tuli juuri että oli paljon salattavaa tietoa ja asia on paljon suurempi kuin on annettu tietää, siinä on ollut kaikki koko suunitelma levällään
Vierailija kirjoitti:
Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!
Mistäpä joku lehti saisi nuo tiedot käsiinsä ELLEI TRUMPIN HALLINTO TYRISI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höhö, se toimittajahan jätti nimenomaan julkaisematta osan asioista ja nimiä . Vai oliko se muualla mainittu, kuitenkin. Toihan on nimenomaan opiksi kun on aika ainutlaatuinen vuoto jo itsessään
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administrati…
Ja jos joku vuotaa niin trump
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71173095
" Kuinka Venäjä koukutti Trumpin? "
Ja turha valittaa vassari propagandaksi vaikka onkin yle. Jos ei kiinnosta niin katso edes: "Steele dossier"
The Atlantic on nyt hallinnon luvalla julkaissut lisää viestejä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ecb5364-17c0-4a05-a681-ee0afd900f87
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja republikaanit puoustelee Foxilla mokaa sillä, et tämä hallinto haluaa olla avoin kaikille tekemisistään.😄
Tuokin selitys uppoaa satavarmasti magalahkoon ihan täysillä.
Kyllä kyllä, sillä usalaisten lehtien kommenttisivuilla ne lahkolaiset juuri tuota hokevat ja demokraatit on heidän mielestä tyhmiä, kun eivät tajua tätä.
Vierailija kirjoitti:
Koska vastustaa Trumpia. Atlantic on globalistilehti.
Musk teettää Teslat Kiinassa, ja ja Trump teettää raamattunsa Kiinassa. Niitä varmaan tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Ryssykät poistaa viestejä ketjusta.
Se on julkinen asia, että Trump sanoi, ettei siinä ole mitään salattavaa, joten turhaan taistelette.
ai miksikäkö...samaa ryssssykkää ne usalaiset nykyään on kuin nuokin tuossa itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisivat käsiinsä USA:n ydinaseiden laukaisukoodit ja aseiden sijainnin, niin ei muuta kuin nettiin vaan... Pitäähän median olla vapaata!
Mistäpä joku lehti saisi nuo tiedot käsiinsä ELLEI TRUMPIN HALLINTO TYRISI?
Trump itse halusi vain lojaaleja tyyppejä. Pätevyydellä ei ole niin suurta merkitystä. Siksi oli aivan selvää että virheitä tulee ja kaiken lisäksi trumppi sekoilee itse niin paljon etten tajua kun siihen ei ole puututtu jo. Kongressi ei uskalla eikä ne muutkaan tee mitään.
USA:n intressi on siirtää seinähullut suljetulle osastolle. The Atlanticin kanta on siis perusteltu.
Vierailija kirjoitti:
USA:n intressi on siirtää seinähullut suljetulle osastolle. The Atlanticin kanta on siis perusteltu.
Valkoinen talo suljetulla osastolla. Joo tuo kuulostaa ihan oikealta oranssin kaudella.
Alue: Aihe vapaa
Trump pelaa Putinin pussiin, Putin pelaa Xin pussiin.
Yhdysvaltoja tarjotaan idän lohikäärmeelle hopealautasella hotkaistavaksi.