Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsenne on koulukiusattu TEHKÄÄ RIKOSILMOITUS. KIUSAAMINEN ON RIKOS
26.03.2025 |
Koulu varmasti yrittää vierittää syyt vanhemmille, kotioloihin. Syyt poissaoloista ovat kotioloista, lapsi haluaa olla kotona koulun sijasta. Siis kotona, jossa on huono olla🤔 Ei nene kouluun, jossa turvalliset aikuiset ja hyvä olla.
Jokin nyt mättää, mutta myös koulujen ongelmat on selvitettävä. Ei pelkästään kotiolot. Lapset ja nuoret voivat pahoin. Tämä on tikittävä aikapommi Suomelle, koska myös hallituksen leikkaukset kohdistuvat lapsiperheisiin, koulutukseen, sekä nuorisopalveluihin.
Lisäksi terveydenhuolto huonontuu koko ajan, lapset ja nuoret eivät edes saa apua tältä saralta, koska tästäkin leikataan.
Kuka yhteiskunnassamme maksaa viulut siitä, että työkyvyttömyys, kouluttamattomuus, sekä mielenterveysongelmat lisääntyvät?
Suomea ei mielipuolilla nousuun saada.
Vai mitä?
Kommentit (89)
Lasten ja nuorten tulee saada olla hyvinvoivia lapsia. Sitä ei tänä päivänä nähdä. He olevat Suomessa tulevia aikuisia, jotka oksentavat pahaa oloaan.
Tällä menolla, Suomi tulee olemaan erittäin turvaton maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten ja nuorten tulee saada olla hyvinvoivia lapsia. Sitä ei tänä päivänä nähdä. He olevat Suomessa tulevia aikuisia, jotka oksentavat pahaa oloaan.
Tällä menolla, Suomi tulee olemaan erittäin turvaton maa.
Saada olla
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Lasten ja nuorten tulee saada olla hyvinvoivia lapsia. Sitä ei tänä päivänä nähdä. He olevat Suomessa tulevia aikuisia, jotka oksentavat pahaa oloaan.
Tällä menolla, Suomi tulee olemaan erittäin turvaton maa.
Ja se rikosilmoitus pitää tehdä nimenomaan kiusaajasta, vaikka hän olisi alle 15-vuotias. Korvausvelvollisuudella ei ole alaikärajaa, ja poliisi tekee kaikista alaikäisistä asiakkaistaan lastensuojeluilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se rikosilmoitus pitää tehdä nimenomaan kiusaajasta, vaikka hän olisi alle 15-vuotias. Korvausvelvollisuudella ei ole alaikärajaa, ja poliisi tekee kaikista alaikäisistä asiakkaistaan lastensuojeluilmoituksen.
Lasuja tehdään yli 200.000 vuodessa eikä kaikkia lasulapsia todellakaan ole varaa huostaanottaa.
Kannattaa silti muistaa että se, että muut eivät leiki koulun pihalla puhumattoman Veeti Elias Kille Erkki Jussin kanssa ei ole kiusaamista. Se johtuu siitä ettei se puhu mitään, on paikoillaan hiljaa, ei kommunikoi. On autistisen vetäytynyt. Ehkä jostain ymmärrettävistä syistä tai aiemman kiusaamisen vuoksi eri koulussa. Ehkä yksi oppilas joka on kiva voi pelastaa päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Olisi hyvä, että lastensuojelu ja sosiaali keskittyisivät myös kiusaajiin ja heidän perheisiin, jokin heillä mättää ja aina ei pidä keskittyä kiusatun perheeseen. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla oma itsensä. Oli kuinka erikoinen tahansa.
Kiusaaja voi huonosti, hänen asiansa voi olla paljon pahemmin kuin kiusatun. Miksi kiusaajan perheoloja ei tarkisteta?
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Älä valehtele. Jos alle 15-vuotias esim. käyttää fyysistä väkivaltaa tai rikkoo jotain, hän on korvausvelvollinen siinä missä aikuinenkin. Sakkoja tai vankeutta ei toki voi antaa jos ei vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta pelkkä korvausten maksaminen uhrille on jo tuntuva rangaistus. Ne kun pitää maksaa, ja korko kasvaa koko ajan.
Luulisi kiusaajan vanhempiakin kiinnostavan, jos oma lapsi lyö toista oppilasta koulussa ja saa sen takia 1000e laskun rikotuista silmälaseista ja uhrin lääkärikuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkitaanko noita ilmoituksia käytännössä? Käsittääkseni alle 15-vuotiaita rikoksentekijöitä koskeviin tutkimuksiin ei juuri käytetä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta minun aikaan kiusaajat hakkasivat muita ja antoivat vesipesuja vessanpytyissä. Koskaan ei poliiseja tullut paikalle
Outoa. Jos minun työpaikallani tapahtuisi tuollaista, aivan varmasti joku soittaisi poliisit paikalle. Miksi koulu olisi eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaaminen työpaikoilla on yhtä yleistä. Siksihän porukka haluaa olla etätöissä, että ei tarvi olla kiusattavana. Työnantajat ei sitä halua nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Ja se rikosilmoitus pitää tehdä nimenomaan kiusaajasta, vaikka hän olisi alle 15-vuotias. Korvausvelvollisuudella ei ole alaikärajaa, ja poliisi tekee kaikista alaikäisistä asiakkaistaan lastensuojeluilmoituksen.
Juuri tämä. Se pitää selvittää, miksi kiusaaja voi niin huonosti. Mikä perheoloissa mättää. Jokin syy tähän on.
Tehkää kiusaajista lastensuojeluilmoitus. Ehkä toimivat kuten huoltajansa heitä kohtaan. Voivat olla kiusattuja myös itse.
Muistakaa, kiusaaminen, henkinen väkivalta, kunnianloukkaus, uhkailu ja henkinen väkivalta on rikos, myös lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta minun aikaan kiusaajat hakkasivat muita ja antoivat vesipesuja vessanpytyissä. Koskaan ei poliiseja tullut paikalle
Outoa. Jos minun työpaikallani tapahtuisi tuollaista, aivan varmasti joku soittaisi poliisit paikalle. Miksi koulu olisi eri asia?
Jos lastenkasvatus olisi poliisien vastuulla niin poliisien määrä tässä maassa pitäisi moninkertaistaa.
Kyllä niitä rikosilmoituksia kannattaa tehdä, silloin kiusaajan perhe saa vähintään lastensuojelun niskaansa. Joillain paikkakunnilla tehdään jokaiselle uudelle asiakkaalle kotikäynti, ja useimmille vanhemmille se on todella häpeällinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Olisi hyvä, että lastensuojelu ja sosiaali keskittyisivät myös kiusaajiin ja heidän perheisiin, jokin heillä mättää ja aina ei pidä keskittyä kiusatun perheeseen. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla oma itsensä. Oli kuinka erikoinen tahansa.
Kiusaaja voi huonosti, hänen asiansa voi olla paljon pahemmin kuin kiusatun. Miksi kiusaajan perheoloja ei tarkisteta?
Lastensuojelulla ei ole oikeutta tarkistaa kenenkään perheoloja. Lastensuojelulaki ei anna oikeutta kotitarkastusten tekemiseen. Jos sossut soittavat ovikelloa niin perhe voi kieltäytyä avaamasta, eikä sossuilla ole oikeutta rangaista perhettä siitä, että he pitävät kiinni kotirauhastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Älä valehtele. Jos alle 15-vuotias esim. käyttää fyysistä väkivaltaa tai rikkoo jotain, hän on korvausvelvollinen siinä missä aikuinenkin. Sakkoja tai vankeutta ei toki voi antaa jos ei vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta pelkkä korvausten maksaminen uhrille on jo tuntuva rangaistus. Ne kun pitää maksaa, ja korko kasvaa k
Onhan koulukoti, jos lapsi kiusaa ja pahoinpitelee, ei se ole normaalia, eikä kiusaajasta tule normaalia aikuista, jos hänen kotiolonsa ovat hyvät.
Silloin jos kiusaajalla on kodissa hyvin, on syytä epäillä kiusaajan mielenterveyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Älä valehtele. Jos alle 15-vuotias esim. käyttää fyysistä väkivaltaa tai rikkoo jotain, hän on korvausvelvollinen siinä missä aikuinenkin. Sakkoja tai vankeutta ei toki voi antaa jos ei vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta pelkkä korvausten maksaminen uhrille on jo tuntuva
Ei toisten tahallista satuttamista voi selittää mt-ongelmilla. Jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti ovat pahoja, eikä se ole sairaus vaan valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitukset ovat sitä varten, että rikokseen syyllistyneelle halutaan lain mukainen rangaistus. Alle 15-vuotias lapsi ei voi saada tällaista rangaistusta. Rikosilmoituksella ei siis juuri ole merkitystä.
Oikea taho antamaan rangaistuksia olisivat lapsen vanhemmat ja koulu, mutta koska nykyisin on käytössä positiivinen pedagogiikka johon rangaistukset eivät sisälly, niin ei rangaistusta ole tulossa siltäkään taholta.
Käytännössä alle 15-vuotias koulukiusaaja on koskematon samalla tapaa kuin miten ulkomaiden diplomaatit ovat.
Olisi hyvä, että lastensuojelu ja sosiaali keskittyisivät myös kiusaajiin ja heidän perheisiin, jokin heillä mättää ja aina ei pidä keskittyä kiusatun perheeseen. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla
Mitä höpiset? Lastensuojelu saa tehdä kotikäynnin, jos heillä on perusteltu syy epäillä ettei huoltaja huolehdi lapsestaan kunnolla. Käytännössä riittää, että joku on tehnyt lastensuojeluilmoituksen.
Ja tarvittaessa he saavat poliisilta virka-apua. Ovi on siis pakko avata, ja sen lisäksi sossut pitää myös päästää sisään.
Tuollaista pykälää ei ole. Voivat mennä väkisin sisään vain akuuteissa vaaratilanteissa hätävarjelun nojalla. Mitään yleistä kotitarkastusoikeutta lasun perusteella ei todellakaan ole.
En tiedä, mutta minun aikaan kiusaajat hakkasivat muita ja antoivat vesipesuja vessanpytyissä. Koskaan ei poliiseja tullut paikalle