Onko itsekästä toivoa treffikumppanilta varallisuutta? Olen 52v mies, täysipäiväisesti töissä ja säästöjäkin on pienen osakesalkun verran

Juurihan sanoit olevasi nainen samanlaisessa aloituksessa 🙂

Onhan monella 5-kymppisellä jo omistusasunto ja lapset aikuisia ja varaa elää ihan mukavasti.

Täysin ymmärrettävä odotus, että seurustelukumppanilla on asiat myös rahamielessä kunnossa. Mä oon 50+ nainen ja mulla on kohtuullisen paljon varallisuutta. Miesystävälläni ei ole, mutta silti odotan hänen hoitavan omat raha-asiansa. Toki jeesaan, jos tulee jotakin yllättävää. En tykkää siipeilijöistä, niinkuin et sinäkään ilmeisesti.

Ei se ole itsekästä. Kaikki tekevät tai ovat tekemättä niin riippuen ihmisestä. Sinä teet niin kuin haluat mutta niin tekevät muutkin.

Vierailija kirjoitti:

On tietenkin. Jokainen saa asettaa kumppanille haluamansa kriteerit.

Tottakai, kunhan tyytyy tarjontaan niillä. 

Vierailija kirjoitti:

Juurihan sanoit olevasi nainen samanlaisessa aloituksessa 🙂

Mitenkähän noi kaksi vois tavata? Match  made in vauva palsta?

Olet 52 keski-iän ylittänyt mies ja tapeilet alle 40v naisia, eikö niin?

Nehän on ihan eri elämänvaiheessa kuin sinä. Tuskin sullakaan oli alle 40v ihan samanlainen tilanne kuin nyt vanhoilla päivillä?

Jos minulta alkaisi lähes tuntematon terffikaveri kysellä raha-asioita niin valehtelisin sujuvasti. En tod kertoisi ventovieraalle miten rikas olen.  Oletko varma että he kaikki puhuivat totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. En  minäkään alkaisi ketään miestä elättämään.

Mutta entä rakkaus? Luulisi että 50v osaa jo arvostaa sitä enemmän kuin rahaa. Parisuhde pitää vaan saada oli tunteita tai ei? Ehkä olet henkisesti alle 30v?

T. Nainen 50+ jolla on jo varallisuutta riittävästi tähän elämään 

Nyt tais mennä jo vähän ohi aiheen. Eihän ap mitään varallisuutta ole keräämässä miehen avulla, vaan haluaa kumppanin, jonka kanssa nauttia elämästä tässä ja nyt. Ja niin, ettei kummankaan tarvi kustantaa toisen elämää

Onpas. Ap nimenomaan etsii rahaa rinnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Lue vastaukset siitä toisesta ketjusta. Pätee molempiin sukupuoliin.

Tämä. Onko itsekästä tai pinnallista toivoa, että treffihenkilö kirjoittaisi edes itse omat juttunsa? Ei minusta.

En tiedä miksi Ap olisi pihi, jos on säästössä rahaa? On minullakin n45 omia säästöjä ja sijoituksia, kuten miehellänikin. Ja jos menisi poikki, niin en minäkään tyhjätaskua haluaisi elättää, mutta ei se varallisuus syy/edellytys parisuhteeseenkaan olisi. Erillistaloudet tässä iässä olisi muutenkin oltava.

Miksi treffailet naisia joilla on teinejä elätettävänä? Hohhoijakkaa...

Mulla ois velaton asunto ja mökki, säästöjä ja osakkeita yli 100 000 €. Vuositulot bruttona yli 100 000 €. N45

Toivoa saat. Mutta on se kumma, ettet ole ketään löytänyt, vaan treffailu jatkuu. Mikähän siinä on, etteivät ne edes hieman varakkaat naiset ole sinusta kiinnostuneet? 

Minä olen aika köyhä 50-v. nainen, enkä ikipäivänä huolisi ap:n kaltaista miestä. Siis miestä, jolla on varallisuutta ja joka pitää sitä ylipäätään jotenkin tärkeänä asiana. Aikamoinen dilemmahan se olisi, että mies haikailisi jonnekin Karibian risteilylle, ja itselläni olisi varaa hädin tuskin Tallinnan tarjousmatkaan. En lähtisi, vaikka hän maksaisi. Minä en ole koskaan ollut kenenkään elätti (en edes yhteiskunnan), vaan aina itse itseni elättänyt, ja maksettua naista minusta ei kukaan saisi myöskään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. En  minäkään alkaisi ketään miestä elättämään.

Mutta entä rakkaus? Luulisi että 50v osaa jo arvostaa sitä enemmän kuin rahaa. Parisuhde pitää vaan saada oli tunteita tai ei? Ehkä olet henkisesti alle 30v?

T. Nainen 50+ jolla on jo varallisuutta riittävästi tähän elämään 

Nyt tais mennä jo vähän ohi aiheen. Eihän ap mitään varallisuutta ole keräämässä miehen avulla, vaan haluaa kumppanin, jonka kanssa nauttia elämästä tässä ja nyt. Ja niin, ettei kummankaan tarvi kustantaa toisen elämää

Aapee sanoi olevansa mies, ja etsivänsä naista. Ei se sinänsä muuta asiaa, mutta jotenkin näytpt silti mielessäsi käöntäneen asian automaattisesti toisin päin. Puhutaanko lisää sun ennakkoluuloista naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Olet 52 keski-iän ylittänyt mies ja tapeilet alle 40v naisia, eikö niin?

Nehän on ihan eri elämänvaiheessa kuin sinä. Tuskin sullakaan oli alle 40v ihan samanlainen tilanne kuin nyt vanhoilla päivillä?

Jos minulta alkaisi lähes tuntematon terffikaveri kysellä raha-asioita niin valehtelisin sujuvasti. En tod kertoisi ventovieraalle miten rikas olen.  Oletko varma että he kaikki puhuivat totta?

Minulla oli nelikymppisenä paremmin raha-asiat. Omaisuutta puoli miljoonaa ja hyvät tulot. Nyt jonkin verran vähemmän ja tulot pari tonnia kuussa.

N51

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset keksinyt omaa aloitusta vaan kopioit toiselta?

Säästin aikaa, samat mietteet.

Toin miesnäkökulmaa asiaan.

Haaveilen nuoresta rikkaasta naisesta.

Ap

Olitko sinä ap nuorena rikas? Yleensä varallisuus karttuu iän myötä. Kerroit, että sinulla on nyt 52-vuotiaana sen verran rahaa, että se riittää sinun omiin tarpeisiin, mutta ei toisen ihmisen menoihin. Et ole enää nuori etkä edes kovin varakas. Mieti, mikä on realistista. 

"Pienen osakesalkun verran". 😂 Niin no voihan se osakesalkku olla vaikka 50 euroa. 

Olet!!! Sinä olet mies niin on sinun tehtävä maksaa naisen asioita ja sinun kuuluu jakaa omaisuutesi ja varallisuutesi naisen kanssa mutta naisen rahat ja varallisuus on yksin naisen joka ei miehelle kuulu mitenkään!!!

Kyllähän sinunkin pitää tietää että parisuhteessa on kahdet rahat, on ne yhteiset mitkä sinä tuot joilla maksetaan kokonaan yhteinen elämä ja sitten on ne yksin naisen rahat jotka nainen saa käyttää pelkästään itseensä eikä naisen rahoilla koskaan makseta yhteisiä maksuja!!!

Nuorena se ois pitäny matkustaa eikä enää boomerina