Miksi Suomessa maksetaan niin valtavasti yritystukia?

Kunnanisille (ja välillisesti meille kaikille kuntalaisille) olis varmaan kiva saada kuntalaisia, joiden suuhun joku kustantaisi leivän ja kämpän missä voisi lämmitellä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen yritystoiminta lähtökohtaisesti pitäisi olla kilpailtua ja heikot yritykset karsiutuvat pois, jotka eivät pärjää ilman tukia?

Oikeiston mielestä sosiaaliturva on kannustinloukku, mutta yritystuki ei ole sitä. Kukaan ei ole vielä koskaan kyennyt avaamaan tätä logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yritystuissa mitään huonoa ole jos niitä maksettaisiin pienille aloitteleville yrityksille, eikä niinkään monikansallisille storaensoille. Olihan tuossa listassa yli 10 kohdetta hevostytöille ja ravikansalle.

Hevosten kiusaaminen pitää olla tukiaisten arvoista!? Samaa sarjaa on turkistarhaus, joka on eläinrääkkäystä valtion tuella ja suojeluksessa! Kumpikin edellä mainittu on täysin turhaa eikä perusteltua yhtään mitenkään. Ruuan tuotantoeläimet pitäisi vielä olla sallittuja. 

Nuo on ihan pisaroita meressä. Eniten yritystukia saa joku telakka tai muu miljardiluokan yritys jonka pitää kilpailla Suomen muita maita kunnianhimosimpien ilmastotavotteiden kanssa muiden maiden yrityksiä vastaan.

Pelkkään laivaristeilyyn pohjautuvat laivatukiaiset voisi lopettaa, koska joka tapauksessa nykyiset roro-lastilaivat ottavat myös matkustajia. Laivaristeilykonsepti on jo vanhentunut. Laivanrakennus itsessään ei taida toimia missään markkinaehtoisesti vaan kiinalaiset ym. telakat saavat isot tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Yritystuilla maksetaan takaisin yhtiön maksamia veroja.

No mikäs v*tun järki siinä on?

Kai oletetaan että nämä panostaa suomeen? Tai sitten ihan vaan korruptiota. Ja en tiedä tuotakaan panostaako suomeen vai meneekö osakeantiin kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yritystuissa mitään huonoa ole jos niitä maksettaisiin pienille aloitteleville yrityksille, eikä niinkään monikansallisille storaensoille. Olihan tuossa listassa yli 10 kohdetta hevostytöille ja ravikansalle.

Hevosten kiusaaminen pitää olla tukiaisten arvoista!? Samaa sarjaa on turkistarhaus, joka on eläinrääkkäystä valtion tuella ja suojeluksessa! Kumpikin edellä mainittu on täysin turhaa eikä perusteltua yhtään mitenkään. Ruuan tuotantoeläimet pitäisi vielä olla sallittuja. 

Nuo on ihan pisaroita meressä. Eniten yritystukia saa joku telakka tai muu miljardiluokan yritys jonka pitää kilpailla Suomen muita maita kunnianhimosimpien ilmastotavotteiden kanssa muiden maiden yrityksiä vastaan.

Ai nyt ne ovat pisaroita meressä. Ainakin perussuomalaisten puheenjohtaja Purra mainosti kovasti ennen vaaleja miten "pienistä puroista syntyy valtava säästö".

Tässä olisi kyllä oikeasti merkityksellinen kohde puolueettomalle tutkimukselle. Löytyyköhän nykyajan Suomessa enää yhtäkään alaa, joka toimisi puhtaasti markkinatalouden pelisäännöillä, ilman tukia veronmaksajilta? Yritystueksi tulee katsoa myös monin eri tavoin yhteiskunnan tarjoama ilmainen ja puoli-ilmainen työvoima.

Miksi noille jääkiekko jengeille pitää jakaa valtiontukia, yli miljoona euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yritystuissa mitään huonoa ole jos niitä maksettaisiin pienille aloitteleville yrityksille, eikä niinkään monikansallisille storaensoille. Olihan tuossa listassa yli 10 kohdetta hevostytöille ja ravikansalle.

Hevosten kiusaaminen pitää olla tukiaisten arvoista!? Samaa sarjaa on turkistarhaus, joka on eläinrääkkäystä valtion tuella ja suojeluksessa! Kumpikin edellä mainittu on täysin turhaa eikä perusteltua yhtään mitenkään. Ruuan tuotantoeläimet pitäisi vielä olla sallittuja. 

Nuo on ihan pisaroita meressä. Eniten yritystukia saa joku telakka tai muu miljardiluokan yritys jonka pitää kilpailla Suomen muita maita kunnianhimosimpien ilmastotavotteiden kanssa muiden maiden yrityksiä vastaan.

Pelkkään laivaristeilyyn pohjautuvat laivatuk

Mistä sä keksit ton ettei telakat toimi markkinaehtoisesti? ja mikä telakka suomessa on kiinalainen?

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi kyllä oikeasti merkityksellinen kohde puolueettomalle tutkimukselle. Löytyyköhän nykyajan Suomessa enää yhtäkään alaa, joka toimisi puhtaasti markkinatalouden pelisäännöillä, ilman tukia veronmaksajilta? Yritystueksi tulee katsoa myös monin eri tavoin yhteiskunnan tarjoama ilmainen ja puoli-ilmainen työvoima.

Kuntosaliala

Suoria ja välillisiä yritystukia maksetaan Suomessa noin 9 miljardia euroa joka vuosi. Näihin ei ole koskettu eikä kosketa niin kauan kuin oikeisto on asioista päättämässä. Näihin ei kyllä ole uskaltanut vasemmistokaan puuttua. Toinen juttu on veronkierto listaamattomien yritysten kautta. Tätä ei muualla euroopassa ole mahdollistettu mutta meillä Suomessa toimii. 

Lisäksi valtion maksamat tuet paikkaavat osaltaan huonoa palkkatasoa joten sekin hyöty valuu suoraan yritysten kassaan. Tässäkin on korjaamisen varaa ja siihen on toisaalta tulossa tietyltä osin helpotusta eu-lansäädännön kautta (minipalkkalaki järjestäytymisasteen ollessa pieni). 

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen yritystoiminta lähtökohtaisesti pitäisi olla kilpailtua ja heikot yritykset karsiutuvat pois, jotka eivät pärjää ilman tukia?

Eri maat kilpailevat yrityksistä kuten Suomen sisälä kaupungit kilpailevat yrityksistä. Tuossa kisassa veroedut ja yritystuet ovat yksi tapa houkutella yrityksiä maahan tai kaupunkiin. Ap:lta jäi osoittamatta maksaako Suomi poikkeuksellisen paljon yritystukia esim. muihin Euroopan maihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen yritystoiminta lähtökohtaisesti pitäisi olla kilpailtua ja heikot yritykset karsiutuvat pois, jotka eivät pärjää ilman tukia?

Oikeiston mielestä sosiaaliturva on kannustinloukku, mutta yritystuki ei ole sitä. Kukaan ei ole vielä koskaan kyennyt avaamaan tätä logiikkaa. 

Harvempi firma jää yritystuen varaan olemaan, vaan firma haluaa enemmän tuottoa toiminnastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi kyllä oikeasti merkityksellinen kohde puolueettomalle tutkimukselle. Löytyyköhän nykyajan Suomessa enää yhtäkään alaa, joka toimisi puhtaasti markkinatalouden pelisäännöillä, ilman tukia veronmaksajilta? Yritystueksi tulee katsoa myös monin eri tavoin yhteiskunnan tarjoama ilmainen ja puoli-ilmainen työvoima.

Marin piti 3000 euron kuukausipalkkaa reiluna - Kangasharju: "Väite, että palkalla pitää tulla toimeen, on julmaa puhetta"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009235812.html

Hyvä huomio. 

Niinhän se on, että jokainen on oman onnensa seppä ja yhteiskunnalta on turja tukia anella. 

Paitsi, jos kyse on yrityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen yritystoiminta lähtökohtaisesti pitäisi olla kilpailtua ja heikot yritykset karsiutuvat pois, jotka eivät pärjää ilman tukia?

Ei suomessa ole kuin heikkoja yrityksiä. Ei talouskasvua 20 vuoteen. Ruotsi senkun porskuttaa.

Bara bara bastu

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut että yritykset vasta painoisesti tukevat esim kokoomusta, olisiko hyväveli kerho asialla.

Ei kai nyt sentään sellaista kerhoa 🙄

korruptiorahaa tuo on todellisuudessa eliitin hyvä-veli-sisko-kerholle

syystäkin USA:ssa Trump / Musk purkavat valtavia korruptioita kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen yritystoiminta lähtökohtaisesti pitäisi olla kilpailtua ja heikot yritykset karsiutuvat pois, jotka eivät pärjää ilman tukia?

Oikeiston mielestä sosiaaliturva on kannustinloukku, mutta yritystuki ei ole sitä. Kukaan ei ole vielä koskaan kyennyt avaamaan tätä logiikkaa. 

Harvempi firma jää yritystuen varaan olemaan, vaan firma haluaa enemmän tuottoa toiminnastaan. 

Sinäkään et kyennyt avaamaan tätä logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuilla maksetaan takaisin yhtiön maksamia veroja.

No mikäs v*tun järki siinä on?

Olisko se sitä kilpailu kykyä "parantava" avustus ja osakkeen omistajalle maksettava osinko mikä vie suurimman osan yritys tuista maksettavasta summasta.