Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
26.03.2025 |
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Tuota kaikkea voi vapaasti ilmaista ilman, että alentuu sille tasolle, että keskittyy pelkästään näyttelijän ihonväriin.
Mikäs ihonvärissä muutenkaan mättää, kun eihän tuo mikään nee-keri ole??
Ihan näyttää tavalliselta valkoihoiselta:
https://www.theatermania.com/wp-content/uploads/sites/4/2024/08/RachelZ…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Jos jotakuta ärsyttää moiset keksityt jutut kuin ihmisten rodut niin antaa ärsyttää. Se on heidän ongelma.
Wokeltajillehan se on kaikki kaikessa, heidän olemassaolonsa oikeutus ja leipäpuu, jotta pääsee vastustamaan valkoista rotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että uudelleen filmatisoinnit ja jatko-osat myyvät eniten tällä hetkellä
Selvästikään ei myy kun ollaan jatkuvasti ongelmissa uusioversioiden kanssa, ja toisaalta mistä nuo edes tietää mitä katsojat haluaisi kun vaihtoehtoja ei juurikaan tarjota uusioversioiden tai jatko-osien lisäksi. Tosiasiassa tuo on vaan viihdetuotannon riskinvälttelyä tuottaa leffa käsikirjoituksesta joka ainakin kerran toimi tai konseptista (jatko-osat) jotka toimi edellisessä osassa.
Samasta syystä esim. nelosella ohjelmat toistaa toisiaan ja jopa tositv:ssä näkyy olevan yksi ja sama "selviytyjä" konsepti joka ohjelmassa. Tuotanto ei halua tai osaa ottaa riskejä.,
TUrhaa aiheesra vänkäät kun asiasta on jo muutama vuosi otsikoitu ja näkee ihan tilastoistakin, uudelleenfilmatisoinnit ja jatko-osat myyvät eniten, ei sen kummempaa. Ylöisöltä ei kysytä muutenkuin että tuletko katsomaan. Muutamat flopit mahtuu aina mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ikäraja systeemi pitäis olla leffoissa kun porukka on ihan lapsen tasolla nykyään.
Jos Disneyn leffat noin pelottaa niin uutta vaippaa ja eespäin. Muuta neuvoa en osaa tähän hätään antaa.
(Ja pelostahan siellä takana on kysymys ja sen käyttämisestä kun on kysymys tästä oudosta oikeisto 'wokeltamisesta'. Ei vaan oikeen toimi täällä pohjolassa)
Nyt on kyllä boomeri pihalla kuin lumiukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut elokuvaa (koska se on huono)
Vaadin muita katsomaan sen koska tummaihoinen.
Oletan että tyhmät trumpistit vihaa koska tummaihoinen.
Vaadin arvosanaksi vain 10 koska tummaihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvasta voi olla sitä mieltä, että huono elokuva, nolla tähteä. Tosin yleensä vaaditaan, että on nähnyt elokuvan, jotta siitä voi olla jotain mieltä.
Myös pääosan esittäjästä voi olla sitä mieltä, että olipas huono roolissaan. Tosi huono, ei osaa näytellä yhtään. Myös käsikirjoitus, aivan surkea. Itse tekisin paremman.
Tuota kaikkea voi vapaasti ilmaista ilman, että alentuu sille tasolle, että keskittyy pelkästään näyttelijän ihonväriin.
Ei täällä muut keskity väriin paitsi vasurit jotka koittaa rääkyä että jokainen leffaa huonoksi sanova on rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Minulla on perhe ja sellaiset perhearvot, että ketään ei kiusata. Lapset tykkäävät Lumikista, eikä kenenkään tässä maailmassa tarvitse miellyttää rasseja muutenkaan.
Tuohan on juuri rasistista ettei valkoista Lumikkia hyväksytä tummemmissa piireissä. Kun se alkuperäinen hahmo kerran oli valkoinen. Tunnettu, perinteikäs satu. Valkoisia kiusataan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Jos jotakuta ärsyttää moiset keksityt jutut kuin ihmisten rodut niin antaa ärsyttää. Se on heidän ongelma.
Wokeltajillehan se on kaikki kaikessa, heidän olemassaolonsa oikeutus ja leipäpuu, jotta pääsee vastustamaan valkoista rotua.
Hyvin rasistinen lähtökohta heillä. Joko-tai. Tasapaino on tuntematon olotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvasta voi olla sitä mieltä, että huono elokuva, nolla tähteä. Tosin yleensä vaaditaan, että on nähnyt elokuvan, jotta siitä voi olla jotain mieltä.
Myös pääosan esittäjästä voi olla sitä mieltä, että olipas huono roolissaan. Tosi huono, ei osaa näytellä yhtään. Myös käsikirjoitus, aivan surkea. Itse tekisin paremman.
Tuota kaikkea voi vapaasti ilmaista ilman, että alentuu sille tasolle, että keskittyy pelkästään näyttelijän ihonväriin.
Ei se silti poista sitä ongelmaa, että elokuva kertoo LUMIKISTA, jonka iho on lumivalkoinen.
Jos sama näyttelijätär olisi laitettu Encanton remakeen, kukaan ei olisi kommentoinut ihonväristä mitään.
Eikä häntä voi vaukkua huonoksi tai ettei osaa näytellä, kun hän osaa näytellä ja laulaa tosi hyvin. On vain täysin väärässä roolissa. Syy on toki Disneyn, kun palkkasivat väärän henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt pokeleffan missä 7 oikeaa kääpiötä pani yhtä italialaista hutsua. En ole tosin varma oliko se disnituotantoa.
Vain ääliö kutsuu naista hutsuksi, jota katselee tosi toiminnassa itse samalla tumputtaen.
Ei runkkaus naistakaan hutsuksi tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Snow White piti olla ja tulikin Brown Shite :I
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Se onkin lasten elokuva pienille lapsille eikäaikuisille
Jos pienet lapset näkevät tuon elokuvan, niin he osaavat heti sanoa ettei tuo ole lumikki.
Nääs lumikilla on iho valkoinen kuin lumi, huulet punaiset kuin veri ja tukka musta kuin ebenpuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että isoa osaa ärsyttää eniten se että viesti tuntuu olevan "Lumikki on nyt parempi kun hän on muuta rotua kuin valkoinen", kuin että inhoaisi nähdä tummempaa hahmoa ylipäätään. Ei se monesta tunnu kivalta että hahmossa jolla on sama ominaisuus kuin itsellä kyseinen ominaisuus pitää poistaa/korjata.
Jos jotakuta ärsyttää moiset keksityt jutut kuin ihmisten rodut niin antaa ärsyttää. Se on heidän ongelma.
Wokeltajillehan se on kaikki kaikessa, heidän olemassaolonsa oikeutus ja leipäpuu, jotta pääsee vastustamaan valkoista rotua.
Ja ketäköhän nämä mystiset wokeltajat on, kun koskaan en ole yhtään tavannut. Näin vihervassarina. Varsinaisia yksisarvisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvasta voi olla sitä mieltä, että huono elokuva, nolla tähteä. Tosin yleensä vaaditaan, että on nähnyt elokuvan, jotta siitä voi olla jotain mieltä.
Myös pääosan esittäjästä voi olla sitä mieltä, että olipas huono roolissaan. Tosi huono, ei osaa näytellä yhtään. Myös käsikirjoitus, aivan surkea. Itse tekisin paremman.
Tuota kaikkea voi vapaasti ilmaista ilman, että alentuu sille tasolle, että keskittyy pelkästään näyttelijän ihonväriin.
Ei täällä muut keskity väriin paitsi vasurit jotka koittaa rääkyä että jokainen leffaa huonoksi sanova on rasisti.
Kukaan ei ole sellaista rääkynyt. Ihan itse keksimäsi olkiukko on tuo. Itse olen kuullut, että leffa on huono, mutta pääosan esittäjä ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
No olisihan tuo 1937 Lumikki outo näytettäväksi nykypäivän lapsille. Lumikki on siinä avuton kuin kilpikonna selällään.
Nainen tulee vieraaseen sotkuiseen taloon ja alkaa heti siivota kOsKA naiSTeN kUuLuU sIIVota.
Prinssi ja prinsessa kohtaavat yhden kerran, tuskin puhuvat toisilleen mitään mutta se on heti todellista rakkautta ja eikun naimisiin... aika sairasta. Ei siinä ole mitään pahaa jos haluaa haaveilla romanssista, mutta noiden kahden olisi kuulunut viettää edes hiukan aikaa yhdessä, että olisi ollut edes etäisesti uskottavaa.
Miksei tässä elokuvassa lumikki niin tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö se elokuvasta automaattisesti hyvän kun valitää päänäyttelijäksi semmoinen joka vihaa alkuperäistä tarinaa ja sattuu olemaan vähemmistön edustaja? Ei se elokuva ainakaan kriitikkojenkaan mielestä ole hyvä ollut ja Disney on itsekin perunut promootio kiertueen
Minkä ihmeen vähemmistön? Suurin osa maapallon ihmisistä on tuon värisiä. Tummat hiukset, ruskettuneen sävyinen iho. Vaaleat sinisilmät tai kalpeat mustahiuksiset ovat vähemmistöä näihin verrattuna. Punahiuksiset erittäin pieni vähemmistö. Silti punahiuksinen Arielkin piti poistaa ja vaihtaa tumma tilalle. Miksi? Miksei hän voinut olla punapää?
Tummille ei sovk puna. Luonnoton.
Aika moni ei taida tajuta että samalla tavalla useimmat näistä kenelle tämä on ongelma, nostaisivat äläkän valkoisesta Pocahontaksesta jne.
Tuo aapeen mainostama 45 miljoonan suurmenestys ei olekaan niin suuri.
Disneyn Lion King 2019 tuotti avausviikonloppuna noin 550 miljoonaa.
Aika kovalta flopilta vaikuttaa.
Toivottavasti leijona syö Tarzanin.