Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun

Aaah, lisää tällaista. Ja vielä enemmän överiksi, niin sitä parempi. Kyllä jossain vaiheessa katkeaa sen tavallisenkin ihmisen selkäranka, joka ei uskalla sanoa mitään ettei leimaannu rasseksi.

Seuraavaksi Nalle Puh. Se voisi olla sellainen homokulttuurin karhumies.

Vierailija kirjoitti:

Satuelokuva lapsille, kohderyhmä erityisesti pikkutytöt. 

Aikuiset miehet itkemässä ja potkimassa, että ihan varppina ei ole se Lumikki ollut oikeesti tuon näköinen! Eihän äiti? 

Naurettavuuden huippu. Teistä vois tehdä Kummeli- sketsin. 

Tämä! Teille nauravat kaikki. Siis kaikki.

Tekeekö se elokuvasta automaattisesti hyvän kun valitää päänäyttelijäksi semmoinen joka vihaa alkuperäistä tarinaa ja sattuu olemaan vähemmistön edustaja? Ei se elokuva ainakaan kriitikkojenkaan mielestä ole hyvä ollut ja Disney on itsekin perunut promootio kiertueen 

Go woke go broke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt pokeleffan missä 7 oikeaa kääpiötä pani yhtä italialaista hutsua. En ole tosin varma oliko se disnituotantoa.

Vain ääliö kutsuu naista hutsuksi, jota katselee tosi toiminnassa itse samalla tumputtaen.

Sanotaan sitten Lumikki. Sitä kyllä vedettiin joka reikään, ja se ritariässä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?

Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.

Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?

Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa. 

Kuten mikä satu ja missä? Onko Punahilkasta olemassa suomalainen kansansatuversio?

En tiedä onko suomalaista versiota, mutta esimerkiksi Kiinassa on kansansatu, jossa on isoäidiksi pukeutunut susi ja Taiwanissa ja Japanissa vastaava, jossa suden paikalla on tiikeri.

Ennustan, että nämä suuret elokuvayhtiöt ajautuvat lopulta vaikeuksiin woke/dei pa*kan vuoksi.

Ihmiset tulevat katsomaan enemmän indie elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

 

Elokuvassa olisi ollut seitsemälle lyhytkasvuiselle näyttelijälle unelmarooli. Ei annettu rooleja heille ja he kokevat tulleensa syrjityksi. 

Tämähän oli kuvattu jo lyhytkasvuisilla näyttelijöillä mutta heidät korvattiin digitaalisilla. Tämä on yksi syy budjetin paisumiselle koska koko elokuva tehtiin uudestaan. Tubesta löytyy alkuperäisiä lyhytkasvuisia.

Rahaa on palanut kohta 300miljoonaa + 100milliä menee markkinointiin. 

Eikun siellä oli 1 lyhytkasvuinen ja muut oli normaalikasvuisia. Sekalainen sakki eri etnisyyksiä ja sukupuolia

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1229…

Toivottavasti seuraava Tarzani on afro amerikkalainen

Kertokaa mikä elokuvassa on rasistista? Odotin kommenttien perusteella, että päärooli olisi nee keröity, mutta tuohan on ihan valkoihoinen näyttelijä?

Vierailija kirjoitti:

250 miljoonan dollarin budjetti ja tähän mennessä 88 miljoonaa dollaria tuottanut maailmanlaajuisesti. Tais jäädä pallit pataan kalastustermein.

NY Times väitti, että todellinen budjetti olisi 360 USD, tiedä häntä nyt sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö se elokuvasta automaattisesti hyvän kun valitää päänäyttelijäksi semmoinen joka vihaa alkuperäistä tarinaa ja sattuu olemaan vähemmistön edustaja? Ei se elokuva ainakaan kriitikkojenkaan mielestä ole hyvä ollut ja Disney on itsekin perunut promootio kiertueen 

Minkä ihmeen vähemmistön? Suurin osa maapallon ihmisistä on tuon värisiä. Tummat hiukset, ruskettuneen sävyinen iho. Vaaleat sinisilmät tai kalpeat mustahiuksiset ovat vähemmistöä näihin verrattuna. Punahiuksiset erittäin pieni vähemmistö. Silti punahiuksinen Arielkin piti poistaa ja vaihtaa tumma tilalle. Miksi? Miksei hän voinut olla punapää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

250 miljoonan dollarin budjetti ja tähän mennessä 88 miljoonaa dollaria tuottanut maailmanlaajuisesti. Tais jäädä pallit pataan kalastustermein.

NY Times väitti, että todellinen budjetti olisi 360 USD, tiedä häntä nyt sitten.

360 USD:lla saa pitsat näyttelijöille.

Budget $240270 million

Box office $88.6 million

Huutonauraa

Vierailija kirjoitti:

Satuelokuva lapsille, kohderyhmä erityisesti pikkutytöt. 

Aikuiset miehet itkemässä ja potkimassa, että ihan varppina ei ole se Lumikki ollut oikeesti tuon näköinen! Eihän äiti? 

Naurettavuuden huippu. Teistä vois tehdä Kummeli- sketsin. 

Ikäraja 7-vuotta, joten ei ihan pikkutytöille. 

lapsia ja naisia on helpoin aivopestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satuelokuva lapsille, kohderyhmä erityisesti pikkutytöt. 

Aikuiset miehet itkemässä ja potkimassa, että ihan varppina ei ole se Lumikki ollut oikeesti tuon näköinen! Eihän äiti? 

Naurettavuuden huippu. Teistä vois tehdä Kummeli- sketsin. 

Ikäraja 7-vuotta, joten ei ihan pikkutytöille. 

Niin, ne 7 -13 vuotiaatko täällä keskustelevat:-D

Elokuvasta voi olla sitä mieltä, että huono elokuva, nolla tähteä. Tosin yleensä vaaditaan, että on nähnyt elokuvan, jotta siitä voi olla jotain mieltä. 

Myös pääosan esittäjästä voi olla sitä mieltä, että olipas huono roolissaan. Tosi huono, ei osaa näytellä yhtään.  Myös käsikirjoitus, aivan surkea. Itse tekisin paremman. 

Tuota kaikkea voi vapaasti ilmaista ilman, että alentuu sille tasolle, että keskittyy pelkästään näyttelijän ihonväriin. 

ja hauskinta tässä on se, että se nowhiten esittäjä rakhel zekler on mustalistattu halivuudissa ja tulee esiintymään broadwayllä tai jossain kyläteatterin lavalla näyttelijän uransa loppuhetket. olisi ollut hiljaa, niin saattaisi vielä tehdä yhden floppaavan elokuvan. kukaan ei hyökännyt elokuvan kimppuun, ilmaisivat vain mielipiteensä. fanit ja katsojat eivät tee huonoja elokuvia. disni tekee.