Huumeongelma on levinnyt käsiin Hki. Kalliossa

Vierailija kirjoitti:

 

 

Yhteiskunnan vika ei ole, että käyttää huumeita. Se vika on yksilössä ja yksilön perheessä. Eikö ole kiva aina syyttää muita omista virheistä. OTTAKAA ITSE VASTUU ELÄMÄSTÄNNE, se ei ole valtion tehtävä. 

 

Nimen omaan on yhteiskunnan vika, jos aineet on laittomia ja kiellettyjä. Niin silloin tullin ja poliisin pitäisi pitää kadut ja maa puhtaana aineista ettei niitä saada käsiin ja suuhun.

Kansalainen joka on löytänyt kiellettyjä ja laittomia aineita ja tunkenut niitä turpaläpeensä, ei pitäisi olla se jota rangaistaan, vaan tullia ja viranomaisia joiden tehtävänä on ettei niitä kansalainen saa käsiinsä.

Nyt rangaistaan sitä jota piti suojella aineilta.

Se vastuu otetaan sitten kun laillistetaan kuten alkoholi. Sitten se vastuu otetaan joko veroina tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Yhteiskunnan vika ei ole, että käyttää huumeita. Se vika on yksilössä ja yksilön perheessä. Eikö ole kiva aina syyttää muita omista virheistä. OTTAKAA ITSE VASTUU ELÄMÄSTÄNNE, se ei ole valtion tehtävä. 

 

 

Nimen omaan on yhteiskunnan vika, jos aineet on laittomia ja kiellettyjä. Niin silloin tullin ja poliisin pitäisi pitää kadut ja maa puhtaana aineista ettei niitä saada käsiin ja suuhun.

Kansalainen joka on löytänyt kiellettyjä ja laittomia aineita ja tunkenut niitä turpaläpeensä, ei pitäisi olla se jota rangaistaan, vaan tullia ja viranomaisia joiden tehtävänä on ettei niitä kansalainen saa käsiinsä.

Nyt rangaistaan sitä jota piti suojella aineilta.

 

Se vastuu otetaan sitten kun laillistetaan kuten alkoholi. Sitten se vastuu otetaan jo

OHO! TOTTA!

Suomessa tehdään huonosti työt, kun on aineita Helsingissä. Parempaa työtä ja kovempaa työtä. Kertoo vain ettei töitä tehdä. OHO!

Kannabis lailliseksi nyt aluksi. Siitä saataisiin verotuloja ja valvottuna tietäisi mitä kaupataan.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi nyt aluksi. Siitä saataisiin verotuloja ja valvottuna tietäisi mitä kaupataan.

Ei kiinnosta koko aine. Enkä tarvitse kyseistä ainetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi nyt aluksi. Siitä saataisiin verotuloja ja valvottuna tietäisi mitä kaupataan.

Ei kiinnosta koko aine. Enkä tarvitse kyseistä ainetta. 

Noin ajattelee enemmistö. Siksi minkään laillistaminen ei saisi ihmisiä käyttämään aineita sankoin joukoin.

Aarniohan oli tavallaan laillistanut aineet ja homma toimi hyvin ja käyttö ei räjähtänyt käsiin. Nyt ilman Aarniota niin homma näyttää tosi huonolta. Nollatoleranssi on huono systeemi.

up

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi nyt aluksi. Siitä saataisiin verotuloja ja valvottuna tietäisi mitä kaupataan.

Laillisena saisi niitä laatuja mistä tykkää. Kannabista on niin eri laatuja että käyttäjien keskuudessa on paljon hajontaa siinä mistä tykkää. Puhelinsovellukset paranee huimasti nyt pystyy jo pikkusen valikoimaan. Kuitenkin niin kauan kuin se on laitonta on mukana huijauksia ja pahempaa. Puhelinsovelluksilla saa kaikkia aineita. Niistä pulvereista ja pillereistä koostuu ne oikeat huumeiden ongelmat. Jos kannabista kaupataan erillään muista huumeista niin se vähentää kovien huumeiden käyttöä. Sen näkee siinäkin kun suomessa käytetään enemmän kuin hollannissa asukaslukuun suhteutettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi nyt aluksi. Siitä saataisiin verotuloja ja valvottuna tietäisi mitä kaupataan.

Ei kiinnosta koko aine. Enkä tarvitse kyseistä ainetta. 

Sinua ei kiinnosta mutta satoja tuhansia suomalaisia kiinnostaa. Asiantuntijoiden arvion mukaan kannabiksen käyttäjiä on 10-20 kertaa enemmän kuin on kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä ja niitä on kirjoissa ja kansissa 40 000. Yli tai alle puolimiljoonaa suomalaista käyttää kannabista ainakin kerran vuodessa. Kyselyssä oli käyttääkö päivittäin, kuukausittain ja/vai vuosittain. Yleisin laiton päihde josta on pienimmät haitat kaikista käytetyistä aineista. Mitään oikeaa syytä sen laittomuudelle ei ole. Se on ihan puhtaasti tunteella väännetty huumeeksi. 

Myyjät linnaan.

Huumekuskeilta auto valtiolle.

Asuin kalliossa 90-luvulla ja kyllä ongelma oli silloin jo melkoinen.

Vielä nykyistä paljon pidemmät rangaistukset huumeiden välittämisestä, on ihmisen tappoon verrattavissa oleva rikos. Huumekauppaa käydään jo ihan avoimesti myös pikkukaupungeissa. Omassa kaupungissani olen osunut sattumalta paikalle useammin kuin kerran, kun jossain kadun kulmassa tai puiston laidalla on ollut selvästi kaupan teko käynnissä ja olisi kyllä tehnyt mieli ottaa puhelimella kuva tapahtumasta, mutta en uskaltanut vaan olen luikkinut vähin äänin poispäin tapahtumasta. Huumeiden välittäjät ovat helpon rahan perässä ja usein itsekin huumeiden käyttäjiä.

Narkomaanit linnaan.

Siitä on esimerkkejä, kun huumeiden käyttö on laillistettu. Ei ole huumeiden käyttö vähentynyt, päinvastoin! Esimerkiksi Hollanti. Käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, myös kovien aineiden. 

Kävin turistina siellä muutama vuosi sitten. Katukuva oli epäsiisti ja jopa turvaton juuri huumeiden takia. Olin ydinkeskustassa. 

Taitavat miettiä lain kiristämistä siellä, kun ei mennyt niinkuin piti. 

Käyttöhuoneet voisi olla ratkaisu. Paikka, jossa saisi vapaasti käyttää ja siellä olisi terveydenhoito paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi, muut voi jättää edelleen kiellettyjenlistalle. 

 

Ai kuin ni? Miksi muut huumeet pitäis olla kiellettyjä? Jos kanna laillistetaan, niin paljonko se saa sisältää THC:tä ja miten sitä valvotaan?

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet voisi olla ratkaisu. Paikka, jossa saisi vapaasti käyttää ja siellä olisi terveydenhoito paikalla. 

Kerropa minulle miten ne käyttöhuoneet auttaa esim häiriköintiin? Luuletko sinä että ne narkkarit jää sinne makaamaan annoksen saatuaan? Ei, ne menee kadulle riehumaan kuten ennenkin.

Entä miten saat narkkarit tulemaan sinne käyttöhuoneeseen? Jos aineiden myyjä antaa aineet kilometrin päässä käyttöhuoneesta niin ei varmasti porukka malta kävellä kilometriä johonkin käyttöhuoneeseen. Ne vetää rojut ränniin siinä samalla paikalla ja heittää ruiskut minne sattuu.

Ja mitä terveydenhuollon edustajien läsnäolo noissa käyttöhuoneissa auttaisi? Pelastetaan henki jos tulee od? Heti kun siitä on pelastuttu, mennään hakemaan uusi annos ja sama rallai alusta.

Ei, kyllä nämä käyttöhuoneet on idealistista huttua. Näin sanoo myös moni käyttäjä, esim Hesarissa muistaakseni viime viikolla. Olen nähnyt niin paljon nistejä että tiedän vallan hyvin ettei nuo käyttöhuoneet ole mikään ratkaisu. Ei ole korvaushoitokaan, koska porukka vetää sen päälle ja rötöstelee ja sekoilee silti.

Ainoa kestävä ratkaisu, edes hetken aikaa, olisi vankeusrangaistuksen ja pakkohoidon yhdistelmä. Ei se varmaan narkkaria itseään auttaisi, jos ei halua, mutta yhteiskuntaa auttaisi niin että tyyppi olisi lockdown ainakin sen määräajan.

Ja joka sanoo ettei rahaa siihen ole niin katsokoon miten paljon sitä käytetään valtiotasolla eri juttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi, muut voi jättää edelleen kiellettyjenlistalle. 

 

Ai kuin ni? Miksi muut huumeet pitäis olla kiellettyjä? Jos kanna laillistetaan, niin paljonko se saa sisältää THC:tä ja miten sitä valvotaan?

 

Jos kannabis laillistetaan niin meillä on jo päihteelle sääntöjä. Pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan. Samoille säännöille kuin alkoholi. Se on aivan sama miten näitä kahta päihdettä/huumetta vertaa niin alkoholi on paljon haitallisempi. Jo sen aiheuttama väkivalta on yksi niitä uskomattomia juttuja mitä alkoholille sallitaan. Jos jokin muu aiheuttaisi 7/10 pahoinpitelyistä niin sellaisen aineen myynnistä saisi varmaan elinkautisen. 

Niitä on maailmalta esimerkkejä miten verotetaan ja tarkkaillaan laatuja. Ei ole mitään ylivoimaisen vaikeaa. Kun käyttö ei aiheuta erityisiä haittoja niin aivan järjetöntä aiheuttaa niitä lailla. Ne haitallisuuspisteet jotka thl poisti sivuiltaan ovat 23-8 niin siitä näkyy hyvin selvästi se ero. Kun kannabiksen haitallisuuspisteet ovat laittomana noin pienet niin laillisena ne ovat vielä vähemmän. Se on aivan varmaa että laittomuus lisää haittoja.

Kuulostaa aika rajulta tuo vankila / pakkohoito. Kai ihmisellä on joku itsemääräämisoikeus? Lakikin estää. Se olisi paluu aikaan, jolloin vammaiset ja mielisairaat suljettiin pakkolaitoksiin.