Ihanneyhteiskuntasi?

Kristinusko olisi valloillaan. Emme eläisi syntisessä maailmassa vaan yhteiskunta toimisi vuorovaikutuksessa jossa asiat tehdään tietyllä tavalla. Oikeudenmukaisuus, inhimillisyys ja arvostus sekä rakkaus ja ilo olisivat läsnä. Polarisoitumista ei olisi vaan kaikki toimisi yhteisen hyvän eteen. Olisimme tyytyväisiä, eleisimme ihmisiksi ja toimisimme järkevästi. Elämänhallinta ja kestävä hyvinvointi olisi taattua laatua. Emme antaisi himoille ja haluille valtaa vaan kohtelisimme kaikkia tasapuolisesti ja käyttäisimme enemmän aikaa pohdiskeluille. Olisimme korkeasti koulutettuja emmekä älypuhelinten orjia, nauttisimme luonnosta ja toistemme kohtaamisista. Nauttisimme siitä mitä meillä on, emme liiaksi murehtisi asioista vaan ratkaisisimme ongelmat. Olisimme läsnä hetkessä ja kuuntelisimme toisiamme ja olisimme myötätuntoisia sekä avuliaita. Olisimme toiveikkaita, luottavaisia ja sujuva soljuva arkemme olisi tasapainoista ja ehyttä.

Paljon yrittäjyyttä. Ja valtio toisi suojatyöpaikat takaisin: voittoa ei tarvitsisi yrityksen tuottaa, Mutta tarjoaisi kaikille töitä. Ja nämä työntekijät olisivat poissa sossun luukulta.

Hautausmaa. Ah, niin rauhallista ja hiljaista. Paratiisi.

Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien koulutusta tulisi lisätä, osalle yliopistokoulutus, jotta mysö naiset hakeutuisivat tälle asteelle. Ainoa keino saada oikeudenmukaisuutta ja aitoa tasa-arvoa. Rikosten tutkintaan hakeutuisi enemmän naisia, jolloin naisten kynnys tehdä ilmoitus nousisi. Kovemmat rangaistukset naisiin kohdistuvista rikoksista, tällä hetkellä veropetoksesta saa enemmän kuin siitä jos lyö naista. Suomi on oikeudenmukainen ja hyvä maa suomalaiselle miehelle, muttei samalla tavalla suomalaiselle naiselle. Meillä on vielä pitkä matka tasa-arvoon.

Naislle sitä, naisille tätä, naisille rahaa, naisille oikeutta, naisille miestä, naisille naista, naisille ruokaa, naisille taloja, naisille lemmikkejä, naisille orjia naisille.....

Jos olisit se sukupuoli, jota vedetään turpaan kotona ja joutuu todennäköisemmin seksuaalisen väkivallan uhriksi, ääni kellossa olisi eri. Kokeile sitä kognitiivista empatiaa, niin ymmärrät.

Miestä ei saa vetää turpaan, se on kunnia asia. Naista saa, jottei syntyvyys käy laskuun. Näinkö?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Ongelma ei ole se, että naisten koulutustaso nousee, vaan se, että alati paremmasta asemasta huolimatta naiset pitävät kynsin hampain kiinni hypergamiasta. Jos amk-naiselle kelpaisi amk-mies ja perusmaisteri-naiselle perusmaisteri-mies niin ei olisi mitään ongelmaa. Mutta käytännössä amk-nainen haluaa perusmaisterimiehen ja perusmaisterinainen lentäjäkirurgin. Valtava määrä ihan tavallisia ihmisiä sitten kipuilee pariutumisen kanssa, kun yhdestä lentäjäkirurgista ei ole aviomieheksi sadalle hänet haluavalle.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Tajuatko pölväsi, että jokainen nainen istuu pillun päällä, josta tulee ulos 0-20 lasta. Se että jokainen nainen kieltäytyy tekemästä yhtäkään on suora viesti siitä, että "olette paskoja, yhteiskunta on paska, emme ole synnyttämässä tänne uutta elämää". 

Naisten rajoittaminen ja orjuuttaminen synnytyskoneiksi ei muuta mitään. Minäkin olen elänyt jo vuosia tilanteessa, jossa voisin olla ihan hyvin äiti. Ainoa, joka tuon on pilannut on mies. En halua miestä, enkä halua miestä pilaamaan lasta. Lopettakaa naisissa ja lapsissa loisiminen ja itsenne tyrkyttäminen sinne, missä teillä ei ole mitään kysyntää. Lopettakaa naisen ja vauvan väliin änkeminen. Lopettakaa lasten "omistelu". Yhtä lailla kun emme halua itse suhteisiin miesten kanssa, emme ole synnyttämässä lapsia kidutukseen ja rääkkäykseen, eli miehen omistukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisien koulutusta tulisi lisätä, osalle yliopistokoulutus, jotta mysö naiset hakeutuisivat tälle asteelle. Ainoa keino saada oikeudenmukaisuutta ja aitoa tasa-arvoa. Rikosten tutkintaan hakeutuisi enemmän naisia, jolloin naisten kynnys tehdä ilmoitus nousisi. Kovemmat rangaistukset naisiin kohdistuvista rikoksista, tällä hetkellä veropetoksesta saa enemmän kuin siitä jos lyö naista. Suomi on oikeudenmukainen ja hyvä maa suomalaiselle miehelle, muttei samalla tavalla suomalaiselle naiselle. Meillä on vielä pitkä matka tasa-arvoon.

Naislle sitä, naisille tätä, naisille rahaa, naisille oikeutta, naisille miestä, naisille naista, naisille ruokaa, naisille taloja, naisille lemmikkejä, naisille orjia naisille.....

Jos olisit se sukupuoli, jota vedetään turpaan

Näin miehenä ja historiaa mielellään lukevana pidän kyllä ihan höpö-höpönä, että entisajan yhteiskunnat olisivat olleet jotenkin järkevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Ongelma ei ole se, että naisten koulutustaso nousee, vaan se, että alati paremmasta asemasta huolimatta naiset pitävät kynsin hampain kiinni hypergamiasta. Jos amk-naiselle kelpaisi amk-mies ja perusmaisteri-naisel

Ei me haluta aviomiehiä. En usko että edes noita lentäjäkirurgeja haluaa kovin moni. On ihan eri asia panna jotakuta kerran kuin elää panohullun siittävän koiraan kanssa 60 vuotta. Ei se ole inhimillistä elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Tajuatko pölväsi, että jokainen nainen istuu pillun päällä, josta tulee ulos 0-20 lasta. Se että jokainen nainen kieltäytyy tekemästä yhtäkään on suora viesti siitä, että "olette paskoja, yhteiskunta on

Olen lähes 100 % varma, että sinulla on joku lapsuustrauma. Normaalit perheet eivät ole tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko olisi valloillaan. Emme eläisi syntisessä maailmassa vaan yhteiskunta toimisi vuorovaikutuksessa jossa asiat tehdään tietyllä tavalla. Oikeudenmukaisuus, inhimillisyys ja arvostus sekä rakkaus ja ilo olisivat läsnä. Polarisoitumista ei olisi vaan kaikki toimisi yhteisen hyvän eteen. Olisimme tyytyväisiä, eleisimme ihmisiksi ja toimisimme järkevästi. Elämänhallinta ja kestävä hyvinvointi olisi taattua laatua. Emme antaisi himoille ja haluille valtaa vaan kohtelisimme kaikkia tasapuolisesti ja käyttäisimme enemmän aikaa pohdiskeluille. Olisimme korkeasti koulutettuja emmekä älypuhelinten orjia, nauttisimme luonnosta ja toistemme kohtaamisista. Nauttisimme siitä mitä meillä on, emme liiaksi murehtisi asioista vaan ratkaisisimme ongelmat. Olisimme läsnä hetkessä ja kuuntelisimme toisiamme ja olisimme myötätuntoisia sekä avuliaita. Olisimme toiveikkaita, luottavaisia ja sujuva soljuva arkemme olisi tasapainoista ja ehyttä.

Kristinusko on tuhonnut naisjumaluuden asherahista naispyhimyksiin. Naista palvotaan vain synnyttäjänä ja osa kristityistä ei hyväksy sitäkään. Kristinusko on naisvihamielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Ongelma ei ole se, että naisten koulutustaso nousee, vaan se, että alati paremmasta asemasta huolimatta naiset pitävät kynsin hampain kiinni hypergamiasta. Jos am

Ehkä juuri sinä et halua, mutta moni haluaa. Tiedän monta tuollaista lentäjäkirurgi-tyyppiä ja heillä on naisia joka sormelle.

Vierailija kirjoitti:

Paljon yrittäjyyttä. Ja valtio toisi suojatyöpaikat takaisin: voittoa ei tarvitsisi yrityksen tuottaa, Mutta tarjoaisi kaikille töitä. Ja nämä työntekijät olisivat poissa sossun luukulta.

Mielestäsi on parempi tehdä täysin turhanpäiväistä työtä kuin olla tekemättä mitään? Huh huh mikä orjamentaliteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Ongelma ei ole se, että naisten koulutustaso nousee, vaan se, että alati paremmasta asemasta huolimatta naiset pitävät kynsin hampain kiinni hypergamiasta. Jos am

Syntyvyyden lasku ei ole huono asia siinäkään mielessä, että robotit ja tekoäly ovat viemässä ihmisiltä työt. Tulevaisuudessa maapallon ihmismäärä on järkevää pitää pienempänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Tajuatko pölväsi, että jokainen nainen istuu pillun päällä, josta tulee ulos 0-20 lasta. Se että jokainen nainen kieltäytyy tekemästä yhtäkään on suora v

Olen lähes 100 % varma, että sinulla on joku lapsuustrauma. Normaalit perheet eivät ole tuollaisia.

No daaaaah. Suurimalla osalla naisia on. Tajuatko nyt? Et tajua.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Tajuatko pölväsi, että jokainen nainen istuu pillun päällä, josta tulee ulos 0-20 lasta. Se että jokainen nainen kieltäytyy tekemästä yhtäkään on suora v

Normaaleissa perheissä eli ydinperheissä elävillä ei ole kokemusta elämästä ilman miestä. Heillä on traumabond miehiin. Ne joilla on kokemusta ja mahdollisuus elämään yksin, usein valitsevat sen.

1 mies pystyy siittämään 10 000 naista. 1n1m pariutumiseen miehen pitäisi olla kiva, tuoda naisen elämään lisäarvoa, eikä missään nimessä olla haitallinen, vaarallinen, tai kurja. Kumpia veikkaat miesten keskimäärin olevan?  

Mielenkiintoinen avaus, Rumat luvut:

https://yle.fi/a/74-20038155

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Ongelma ei ole se, että naisten koulutustaso nousee, vaan se, että alati paremmasta asemasta huolimatta naiset p

Hallittu väestönlasku on eri asia kuin hallitsematon. Ilman massiivista maahanmuuttoa olisimme täysin kriisissä. Eivätkä maahantulijat jaa mitenkään universaalisti länsimaista ajatusta siitä, että yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä naisten ja miesten tasa-arvoon. Jossain pisteessä sitten käy niin, että liberaalia sekulaaria yhteiskuntaa kannattavat ovat vähemmistössä. Ja kaikki tämä siksi, että on jonkun oman lapsuudentrauman vuoksi antipatioita.

Yhteiskunta missä sosiaalinen media olisi kielletty. Katotaan muita toimenpiteitä sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Jos näin olisi kyse miesten kohdalle, luopuisitko vaan oikeuksistasi, jotta saisit syntyvyyden nousuun? Tuskin.

Tulkitset muutenkin tilastoja oman agendasi mukaan. Syntyvyyden laskuun vaikuttaa moni muukin tekijä. Mm. korkean koulutuksen kasvu."

Luopuisin, jos se tarkoittaisi että sukupuutto peruttaisiin.

Koulutuksen kasvu koskee juuri naisia kuten sanoit, ja se korreloi syntyvyyden kanssa. Sinä ehdotat että tilannetta pahennettaisiin syntyvyyden osalta vieläkin. Tämä on ok jos olet valmis siihen että koko yhteiskunta romahtaa kuten se parhaillaan tekee eli utopiasi jää noin puolen sukupolven mittaiseksi kuten parhaillaan on käymässä.

Tajuatko pölväsi, että jokainen nainen istuu pillun päällä, josta tulee ulos 0-20 lasta. Se että jokainen n

Kaikki eivät ole eläneet sellaisissa perheissä kuin sinä. Kannattaisi hakeutua hoitoon, jos ja kun näyttää vielä aikuisiälläkin lapsuus painavan.

Kiehtova Veromaa.