Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Koska ei tarvitse. Nainen pärjää paljon paremmin yksin kuin hullun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset on tottuneet saamaan kaiken tekemättä mitään, miks sen tarvitsis muuttua
Kerropa nyt, että mitä tämä "kaikki" on,mitä naiset saa tekemättä mitään.
Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!
Tekispä joku mies mulle metatöitä. Järjestäis mun elämän kuntoon.
t. adhd-nainen
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Miesnäkökulma: oman osuutensa hoitava aikuinen mies = kiltti kotiorja.
Tuossa oli muitakin red flageja. Naisten erottelu huor*in ja madonniin on narsistien ja samankaltaisten luonnevikaisten asenne nähdä naiset. Kotiin halutaan nalkkkiin mamma, jolle ollaan se suurin ja tärkein lapsi ja sitten kodin ulkopuolella etsitään viihdykettä huor*sta, koska sehän olisi pyhäinhäväistys, että madonna olisikin seksuaalinen olento. Ei myöskään kannata ottaa miestä, jonka sanavarasto sisältää sanan nalkutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Miesnäkökulma: oman osuutensa hoitava aikuinen mies = kiltti kotiorja.
käytännössä joo, koska se "oma osuus" on aina paljon enemmän samassa taloudessa asuessa mitä ykskään mies tekis sinkkuna
No tämä ei kyllä pidä paikkaansa, ei kaikki sinkkumiehet missään läävässä asu. Eivätkä kaikki naiset ole siistejä. Ihan kumpaakin ääripäätä ja kaikkea siltä väliltä löytyy kummassakin sukupuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.
Autisti. Sitä kutsutaan maskaamiseksi.
Tai muuten vaan ihminen, jolle sosiaalinen elämä = työ. Ei ihme, ettei ole sitten ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Pitäähän sen miehenkin viihtyä naisen kanssa. Ei miehetkään halua puolisoksi mykkää murjottajaa.
Tai jos haluaa, se kannattaa ilmoittaa deittiprofiilissa. "Keskustelun koen turhana, joten etsin naista joka ei myöskään halua sitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Hirveetä, pitäisi olla sosiaalisia taitoja. Miehet sietää kaveriltaan todella paljon, kun moni on tunnesokea itsekin. Oikeaa ihmisten huijaamista olla miellyttävä myös muiden mielestä 😭😂🤣
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Jos mies miellyttää naista, niin nainen miellyttää miestä. Niin se parisuhteessa menee. Ja vielä se, että kumpikin HALUAA tehdä niin.
Sinä et halua ja siksi sinulla ei ole mitään muuta kuin tämä palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Siirry niistä peraoonallisuushäiriöisistä tavallisiin naisiin. Ai niin, mutta kun et voi, kun olet niin paljon heidän yläpuolellaan.
Vierailija kirjoitti:No tämä ei kyllä pidä paikkaansa, ei kaikki sinkkumiehet missään läävässä asu. Eivätkä kaikki naiset ole siistejä. Ihan kumpaakin ääripäätä ja kaikkea siltä väliltä löytyy kummassakin sukupuolessa.
keskimäärin naiset on kuitenkin se joka valittaa kotitöistä. miehiä ei haittaa vaikka olis pikkaisen pölyistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Siirry niistä peraoonallisuushäiriöisistä tavallisiin naisiin. Ai niin, mutta kun et voi, kun olet niin paljon heidän yläpuolellaan.
mihin ihmeen tavallisiin naisiin. nuo johtopäätökset on tehty omien kokemusten + mm näiden av-naisten kirjoitusten perusteella. että missä niitä "tavallisia naisia" on
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No yleensä jos tykkää jostain tai rakastaa jotain niin ihan mielellään tekee hänelle kivoja asioita. Ei se ole mitään työtä vaan sen seurausta että itselle tärkeälle ihmiselle haluaa olla mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
No ei tarvitse, ihan sinkkunakin pärjää hyvin jos ne naiset on noin kamalia.
itsekin vielä pari sivua sitten sanoitte että tärkeintä on mieheltä "keskustelutaidot", se on käytännössä sitä että osaa miellyttää naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
= Naisen haluilla ja tarpeilla, saati viihtymisellä ei ole mitään merkitystä, koska etsit vain minäminäminälle tarpeidentyydytyspatjaa tai patjoja. Kumma kun niin vaikeaa?
Harmi tosiaan, että palkalliselle mi-es-huo-ru-lil-le on niin olematon kysyntä (paitsi håmåjen keskuudessa) ja pitäisi vielä olla timmi, trimmattu, omnipotentti herkkupalaveistos.
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Tästä näkee, että et ole ollut koskaan parisuhteessa. Etkä tule tuollaisilla sosiaalisilla taidoilla sellaiseen ikinä pääsemäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat."
koska miehen pitää aktiivisesti olla miellyttämässä naista on se vähintäänkin seuralaispalveluun verrattavaa toimintaa. josta siis ei kukaan mitään maksa
Naisille opetetaan mielyttävyyttä ja mukavana oloa lapsesta lähtien, niin aikuisena saa tehdä työtä että oppii pois. Miehet taas oppii olemaan miellytettävän roolissa, joten se työ toiseen suuntaan näyttäytyykin kovana työnä.
enpä oo kovin montaa miellyttämisenhaluista naista tässä elämässä nähnyt. ellei sitten puhuta jostain opettajien tms miellyttämisestä
Juu, saan lässyttää ihan niin paljon kuin haluan <3